A厂生产的一批酱油由于香精投放过多，对人体有损害。报纸披露此消息后．购买过该批酱油的消费者纷纷起诉A厂，要求赔偿损失。甲和乙被推选为诉讼代表人参加诉讼一下列哪一选项是正确的?(2008年)A.甲乙因故不能参加诉讼，法院可以指定另一名当事人为诉讼代表人代表当事人进行诉讼B.甲因病不能参加诉讼，可以委托一至两人作为诉讼代理人．而无需征得被代表的当事人的同意C.甲和乙可以自行决定变更诉讼请求，但事后应当及时告知其他当事人D.甲和乙经超过半数原告方当事人同意，可以和A厂签订和解协议
A厂生产的一批酱油由于香精投放过多，对人体有损害。报纸披露此消息后．购买过该批酱油的消费者纷纷起诉A厂，要求赔偿损失。甲和乙被推选为诉讼代表人参加诉讼一下列哪一选项是正确的?(2008年)
A.甲乙因故不能参加诉讼，法院可以指定另一名当事人为诉讼代表人代表当事人进行诉讼
B.甲因病不能参加诉讼，可以委托一至两人作为诉讼代理人．而无需征得被代表的当事人的同意
C.甲和乙可以自行决定变更诉讼请求，但事后应当及时告知其他当事人
D.甲和乙经超过半数原告方当事人同意，可以和A厂签订和解协议
B.甲因病不能参加诉讼，可以委托一至两人作为诉讼代理人．而无需征得被代表的当事人的同意
C.甲和乙可以自行决定变更诉讼请求，但事后应当及时告知其他当事人
D.甲和乙经超过半数原告方当事人同意，可以和A厂签订和解协议
参考解析
解析：从“纷纷起诉A厂”可以看出是人数不确定的代表人诉讼。A选项中代表人的产生方式是推选，推选不出的法院提出人选与当事人协商，协商不成法院指定，所以当事人已经推选出来了代表人，法院不能进行指定，A选项错误；根据2015年《民诉解释》第78条规定，诉讼代表人有权委托1～2人为诉讼代理人参加诉讼．可以判断B选项正确．同时可以根据代表人的权限进行判断，委托诉讼代理人的行为属于一般的诉讼行为，不涉及承认、放弃、变更诉讼请求这些实体权利，无需征得被代表当事人同意，也能得出B选项正确的结论：C选项．变更诉讼请求涉及当事人的实体权利，应当征得被代表当事人同意，而不是事后告知；D选项中达成和解协议涉及当事人的实体权利，需要经过被代表当事人同意，注意此处是全体同意，而不是多数同意，表述错误。综上所述，本题答案为B。
相关考题：
甲厂工作人员新研制出了一项能够提高生产效率的技术，其竞争对手乙厂就秘密派人潜入甲厂，将相关技术材料偷了出来，乙厂按照材料先于甲厂将产品制作出来，给甲厂造成了巨大的损失，甲厂向人民法院提起诉讼，请求乙厂赔偿损失。关于该案例，下列说法错误的是( )。A．乙厂不构成不正当竞争，因为资料是个人偷的，乙厂不负责任B．乙厂构成不正当竞争，应当停止利用该技术生产产品，但不能赔偿损失C．人民法院无权管辖此案D．甲厂的诉讼请求应予支持
甲厂生产健身器,其产品向乙保险公司投保了产品质量责任险。消费者华某使用该厂健身器被损伤而状告甲厂。甲厂委托鉴定机构对产品质量进行鉴定,结论是该产品确有质量缺陷,后甲厂被法院判决败诉并承担诉讼费。在此情形下,乙保险公司不应承担的保险赔偿责任是()。 A.法院判决甲厂赔偿给华某的经济损失3万元B.厂因上述诉讼所造成的名誉损失2万元C.甲厂花去的鉴定费8000元D.甲厂承担的诉讼费1500元
甲、乙共同拥有一台洗衣机,一日被丙弄坏。甲向人民法院提起诉讼,要求丙赔偿损失。法院受理案件后,乙也要求参加诉讼,乙在案件中的地位是() A、共同原告B、证人C、有独立请求权的第三人D、无独立请求权的第三人
某企业使用霉变面粉加工馒头，潜在受害人不可确定。甲、乙、丙、丁等20多名受害者提起损害赔偿诉讼，但未能推选出诉讼代表人。法院建议由甲、乙作为诉讼代表人，但丙、丁等人反对。关于本案，下列哪一选项是正确的？A．丙、丁等人作为诉讼代表人参加诉讼B．丙、丁等人推选代表人参加诉讼C．诉讼代表人由法院指定D．在丙、丁等人不认可诉讼代表人情况下，本案裁判对丙、丁等人没有约束力
甲、乙是好朋友，甲出国前将其钢琴借给乙使用，后来乙将钢琴租借给丙。丙在使用期间私自将琴送给了丁。乙知道后起诉丙要求返还钢琴并赔偿损失，在审理期间甲回国后得知钢琴在丁处，甲要求乙返还钢琴，则下列关于诉讼地位的表述正确的是？（ ）A．甲可以有独立请求权第三人的身份参加乙对丁的诉讼B．甲如果另行起诉乙，则法院可以通知丁作为无独立请求权第三人参加诉讼C．乙起诉丙返还钢琴，丁可以作为无独立请求权第三人申请参加诉讼D．甲可以作为乙的共同诉讼人参加乙对丙的诉讼
某市甲厂与某外资公司组建成中外合资公司，后市工商局因该合资公司的违法行为对其作出罚款处罚，该公司对处罚不服欲提起行政诉讼。对此下列表述中哪些是正确的？（ ）A．甲厂有权以自己的名义提起诉讼B．外资公司有权以自己的名义提起诉讼C．中外合资公司有权以自己的名义提起诉讼D．甲厂有权以合资公司的名义提起诉讼
甲制药厂组织本厂技术人员，针对竞争对手乙厂在市场上大卖的主打产品进行研究，通过分析该产品的成分，得出了乙厂新开发的该种药品的配方，并根据此配方推出了本厂的一种新药。乙厂在市场上见到这种新药十分震惊，经调查查清了其中原委，遂向人民法院提起诉讼，要求甲厂赔偿损失，并停止生产这种药品。以下说法正确的是哪项?（ ）A．甲厂不构成不正当竞争，因为该行为属于反向工程B．甲厂构成不正当竞争，但只能停止生产这种药品，而不能赔偿损失C．甲厂的行为构成侵犯商业秘密的行为D．乙厂的诉讼请求应予支持
绿化化工厂排放的工业废气含大量化学物质，对附近居民的健康造成严重的不良影响，附近居民遂联合起来要求赔偿损失。甲和乙被推选为诉讼代表人参加诉讼。下列哪一选项是正确的?（ ） A．甲和乙因故不能参加诉讼，法院可以指定另一名当事人为诉讼代表入代表当事人进行诉讼 B．甲因病不能参加诉讼，可以委托一至两人作为诉讼代理人，而无需征得被代表的当事人的同意 C．甲和乙可以自行决定变更诉讼请求，但事后应当及时告知其他当事人 D．甲和乙经超过半数原告方当事人同意，可以和A厂签订和解协议
甲化妆品厂工程师刘大胆利用到香飘化妆品厂找人的机会,偷拿了香飘厂开发的一款香水配方,回厂后交给甲厂,甲厂立即向市场推出了这一新产品。香飘厂得知后向人民法院提起诉讼,要求甲厂赔偿,并停止生产款香水。下列说法中正确的是:()。 A.甲厂不构成不正当竞争，因为刘大胆不能代表甲厂B.人民法院无权管辖此案C.香飘厂的诉讼请求应予支持D.甲厂构成不正当竞争，但只能停止生产这款香水，不需赔偿损失
第 62 题 某市甲厂与某外资公司组建成中外合资公司，后市工商局因该合资公司的违法行为对其作出罚款处罚，该公司对处罚不服欲提起行政诉讼。对此下列表述中哪些是正确的？（ ）A．甲厂有权以自己的名义提起诉讼B．外资公司有权以自己的名义提起诉讼C．中外合资公司有权以自己的名义提起诉讼D．甲厂有权以合资公司的名义提起诉讼
某企业使用霉变面粉加工馒头，潜在受害人不可确定。甲、乙、丙、丁等20多名受害者提起损害赔偿诉讼，但未能推选出诉讼代表人。法院建议由甲、乙作为诉讼代表人，但丙、丁等人反对。关于本案，下列哪一选项是正确的?(2011年)A.丙、丁等人作为诉讼代表人参加诉讼B.丙、丁等人推选代表人参加诉讼C.诉讼代表人由法院指定D.在丙、丁等人不认可诉讼代表人情况下，本案裁判对丙、丁等人没有约束力
某小家电公司向市场投放了一批电热杯，因电热杯漏电导致许多消费者受到经济损 失。消费者纷纷向法院起诉，要求小家电公司赔偿损失。甲和乙被推选为诉讼代表人。下列 选项哪个是不正确的？ A.本案属于诉讼标的同一种类的普通共同诉讼引起的代表人诉讼B.法院对本案作出一审判决后，如果甲与乙不服提起上诉，无须被代表的当事人同意C.甲某因故不能参加诉讼，法院可以和当事人协商确定另一名当事人为诉讼代表人D.不同意诉讼代表人的消费者可以另行起诉
甲厂将一批货物出售给乙厂，约定半个月后交货，乙厂预先支付了部分货款。一周 后，丙厂急需该种货物，遂以更高的价格要求购买，甲于是把该批货物卖于丙，丙当日拉走货 物,并保证一周后付全款，后乙前来提货。下列说法正确的是： A.乙有权要求甲如期交货,因为甲、乙合同成立在先B.乙有权要求丙归还其货物C.丙取得该货物的所有权D.甲应对乙承担违约责任
A厂生产的一批酱油由于香精投放过多，对人体有损害。报纸披露此消息后，购买过该批酱油的消费者纷纷起诉A厂，要求赔偿损失。甲和乙被推选为诉讼代表人参加诉讼。下列哪一选项是正确的？A:甲和乙因故不能参加诉讼，法院可以指定另一名当事人为诉讼代表人代表当事人进行诉讼B:甲因病不能参加诉讼，可以委托一至两人作为诉讼代理人，而无需征得被代表的当事人的同意C:甲和乙可以自行决定变更诉讼请求，但事后应当及时告知其他当事人D:甲和乙经超过半数原告方当事人同意，可以和A厂签订和解协议
甲厂是一家生产酒瓶的企业法人，乙酒厂经常从甲厂进购啤酒瓶以生产瓶装啤酒。一次，乙厂要求甲厂提供大量酒瓶，并签订合同约定：甲厂提供啤酒瓶后，乙厂于一个月内付款。合同签订后，甲厂为了组织生产原料以机器设备作为抵押向银行贷款若干，并办理了抵押登记。之后，甲厂仅仅向乙厂提供了部分酒瓶，并以生产资金不足为由要求乙厂先行支付货款，遭到乙厂的拒绝。乙厂利用甲厂提供的部分酒瓶生产瓶装啤酒，供给丙商场出售。但由于酒瓶质量不合格，经常爆炸，造成许多消费者受伤，于是消费者向乙厂提出索赔，乙厂以该酒瓶是由甲厂生产为由拒绝赔偿，而甲厂以其到期不能清偿银行债务为由拒绝赔偿。问：(1)本案涉及哪些民事法律关系?(2)乙厂是否有权拒绝甲厂要求先行付款的请求?为什么?(3)对于消费者的伤害，谁负有赔偿责任?为什么?
李某诉赵某侵权案赵某、钱某和孙某订立书面协议，共同经营一家饭店，约定赵某提供店面，钱某和孙某分别出资5万元，作为经营之用。某日．顾客李某在饭店就餐，刚打开一瓶啤酒（该啤酒是由A厂生产的）时发生了意外，啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片将李某击伤。事后，李某与赵某协商赔偿之事，但没能达成协议，于是李某将赵某告上了法庭。赵某认为问题出在啤酒上，不关饭店的事，而且就算有事也不是他一个人的责任，就向法庭书面申请追加钱某和孙某作为共同被告应诉。但是，法庭认为李某只是起诉赵某一人，只列了赵某一人为被告。诉讼过程中，赵某认为应当由啤酒厂承担责任，申请追加A厂为第三人。【问题】1．法院拒绝追加钱某和孙某的做法是否正确？为什么？2．如果法院判决赵某承担赔偿责任，赵某履行完赔偿义务之后可以如何救济自己的权利？3．如果诉讼过程中，李某伤势严重不便参加庭审，于是委托他的妻子刘某全权代理参加诉讼，之后刘某自行与被告达成和解协议，向法院提出撤诉，法院应如何处理？为什么？4．如果法院同意追加该A厂为第三人，那么A厂有哪些诉讼权利？5．如果啤酒爆炸时，另外一名顾客甲也受到伤害，甲向同一法院起诉了赵某，法院能不能将这两个案件合并审理？为什么？6．如果A厂生产的一批啤酒被证实有质量问题，该消息在报纸上披露后，消费者纷纷起诉A厂，应当如何确定诉讼代表人？
甲果冻厂将生产果冻的配方作为商业秘密，予以保护。乙通过化验方法破解了该果冻的配方，并将该配方申请为专利，甲厂认为乙侵犯了其商业秘密诉讼至法院，下列选项正确的是（）。A、乙侵犯了甲厂的商业秘密B、果冻配方因为甲厂的使用行为丧失了新颖性C、乙可以就该果冻的配方申请专利，但应当给甲厂相应的补偿D、甲厂有权在原有规模继续生产该果冻
甲制药厂组织参观乙制药厂实验室时，甲厂一名技术人员暗中提取了实验室中的一种溶液样品。回到甲厂后，该技术人员与他人一起分析了溶液的成分，得出了乙厂新开发的一种药品的配方，甲厂迅速根据此配方推出了一种新药。乙厂在市场上见到这种新药十分震惊，经调查查清了其中原委，遂向人民法院提起诉讼，要求甲厂赔偿损失，并停止生产这种药品。以下说法正确的是哪项?A、甲厂不构成不正当竞争，因为提取溶液样品的技术人员并不能代表甲厂B、甲厂构成不正当竞争，但只能停止生产这种药品，而不能赔偿损失C、人民法院无权管辖此案D、乙厂的诉讼请求应予支持
甲公司和乙公司签订了货物销售合同，甲公司付款后，乙公司一直没有发货，甲公司为此提起诉讼，请求乙公司继续履行合同，李某作为甲公司的法定代表人参见了诉讼，王某作为乙公司的法定代表人参加了诉讼。在诉讼进行过程中，王某因为损害乙公司利益的事情而被依法更换，孙某代替王某成为了新的法定代表人，则关于本案当事人的说法中正确的是：（）A、应当由孙某代替王某参加诉讼B、应当由王某继续参加诉讼C、由原告甲公司决定是否更换乙公司的法定代表人D、如果决定更换法定代表人，则原法定代表人王某进行的诉讼行为全部无效
甲厂获悉其竞争对手乙厂发明出了一种新型产品后，组织人员借参观的名义进入乙厂偷偷拍下该产品的照片。甲厂通过对照片进行分析制造出了与乙厂相同的机器，并投入大规模生产，给乙厂造成了巨大经济损失。乙厂向法院起诉，要求甲厂停止生产，并赔偿相应的损失，关于该案例下列说法正确的是（）。A、甲厂不构成不正当竞争，因为偷拍照片的技术人员并不能代表甲厂B、甲厂构成不正当竞争，但只能停止生产这种机器，而不能赔偿损失C、人民法院无权管辖此案D、乙厂的诉讼请求应予支持
甲厂在乙保险公司投保了产品质量责任险。消费者李某使用该厂产品被损伤而状告甲厂，后甲厂被法院判决败诉并承担诉讼费。在此情形下，乙保险公司不必对（）进行赔偿。A、法院判决甲厂赔偿给李某的经济损失5万元B、甲厂因上述诉讼所造成的名誉损失3万元C、甲厂花去的鉴定费5000元D、甲厂承担的诉讼费3000元
单选题某企业使用霉变面粉加工馒头，潜在受害人不可确定。甲、乙、丙、丁等20多名受害者提起损害赔偿诉讼，但未能推选出诉讼代表人。法院建议由甲、乙作为诉讼代表人，但丙、丁等人反对。关于本案，下列哪一选项是正确的？（ ）[2011年真题]A丙、丁等人作为诉讼代表人参加诉讼B丙、丁等人推选代表人参加诉讼C诉讼代表人由法院指定D在丙、丁等人不认可诉讼代表人的情况下，本案裁判对丙、丁等人没有约束力
单选题甲果冻厂将生产果冻的配方作为商业秘密，予以保护。乙通过化验方法破解了该果冻的配方，并将该配方申请为专利，甲厂认为乙侵犯了其商业秘密诉讼至法院，下列选项正确的是（）。A乙侵犯了甲厂的商业秘密B果冻配方因为甲厂的使用行为丧失了新颖性C乙可以就该果冻的配方申请专利，但应当给甲厂相应的补偿D甲厂有权在原有规模继续生产该果冻
问答题2007年10月，甲公司从乙公司购进一批组装办公家具，经安装使用后，发现该批家具存在严重质量问题，遂向乙公司提出退货赔偿请求。乙公司认为该批组装家具是木质板材拼装而成，而该批木质板材是由丙公司提供的，因此拒绝甲公司的退货赔偿要求。甲公司遂向法院提起诉讼，法院受理案件后，乙公司向法院提出应由丙公司负责赔偿，法院遂通知丙公司参加诉讼。本案中人民法院通知丙公司参加诉讼，有何法律依据？