有五个大学生面对采访说了如下的话： [1]萱：“我还没有考试作弊的经历。” [2]静：“萱撒谎了。” [3]溅：“我曾经在网吧包夜。” [4]笃：“诚在撒谎。” [5]惠：“诚和笃都在撒谎。” 那么，他们五人中到底有几个人在撒谎呢? A．4 B．3 C．2 D．1
有五个大学生面对采访说了如下的话：
[1]萱：“我还没有考试作弊的经历。” [2]静：“萱撒谎了。”
[3]溅：“我曾经在网吧包夜。” [4]笃：“诚在撒谎。”
[5]惠：“诚和笃都在撒谎。”
那么，他们五人中到底有几个人在撒谎呢?
A．4 B．3 C．2 D．1
[1]萱：“我还没有考试作弊的经历。” [2]静：“萱撒谎了。”
[3]溅：“我曾经在网吧包夜。” [4]笃：“诚在撒谎。”
[5]惠：“诚和笃都在撒谎。”
那么，他们五人中到底有几个人在撒谎呢?
A．4 B．3 C．2 D．1
参考解析
解析：本题属于直言判断中的对当关系推理题。[1]和[2]是矛盾关系，则必有一假，则只有一人撒谎。在[3]、[4]、[5]中，先假设惠讲的是真话，则推出矛盾关系，可见惠撒谎。接着可推出诚和笃不可能同对讲真话，必有一人撒谎。所以共有3人在撒谎。
相关考题：
谢老师在班会上问学生：有个同学在上课时对老师说了不敬的话，接下来可能会发生什么?学生们自由发言，说出了各种可能的师生互动方案.谢老师把学生分成多个小组，每个小组表演其中一种方案，全班学生边看边评议各组演的像不像.谢老师这一做法属于( )A.认知发展模式B.体谅模式C.价值澄清模式D.社会学习模式
在灾难新闻的现场采访中，新闻记者的正确做法有哪些？（）A、采访前与采访对象沟通，说明采访意图，征得同意B、采用联合采访方式，减少对遇难者家属的重复情感刺激C、当采访对象处于惊恐状态时，放弃直接接触的采访方式（如提问、摄影、摄像），或放弃采访D、面对刚失去亲人的采访对象，提问不涉及失去亲人的感受，对亲人的想念等
有五个大学生面对采访说了如下的话： （1）萱：“我还没有考试作弊的经历。” （2）静：萱撒谎了。” （3）诚：我曾经在网吧包夜。” （4）笃：“诚在撒谎。” （5）惠：“诚和笃都在撒谎。” 那么，他们五人中到底有几个人在撒谎呢（）A、4B、3C、2D、1
单选题有五个大学生面对采访说了如下的话： （1）萱：“我还没有考试作弊的经历。” （2）静：萱撒谎了。” （3）诚：我曾经在网吧包夜。” （4）笃：“诚在撒谎。” （5）惠：“诚和笃都在撒谎。” 那么，他们五人中到底有几个人在撒谎呢（）A4B3C2D1
单选题有五个大学生面对采访说了如下的话： ①萱：“我还没有考试作弊的经历。” ②静："萱撒谎了。" ③诚："我曾经在网吧包夜。" ④笃："诚在撒谎。" ⑤惠："诚和笃都在撒谎。" 那么，他们五人中到底有几个人在撒谎呢？（）A4B3C2D1
单选题一间超市被盗，警察锁定5名犯罪嫌疑人。面对警察，这5名犯罪嫌疑人分别说了如下一句话： 甲：“不是我偷的。” 乙：“甲说谎。” 丙：“我不知道。” 丁：“丙说谎。” 戊：“丙和丁都在说谎。” 请问：这五个人中有几个人说了谎话？（）A1B2C3D4
单选题记者采访时的提问要具体、简洁明了，切忌空泛、笼统、不着边际。约翰·布雷迪在《采访技巧》中剖析了记者采访时向访问对象提出诸如“您感觉如何？”等问题的弊端，认为这些提问“实际上在信息获取上等于原地踏步，它使采访对象没法回答，除非用含混不清或枯燥无味的话来应付。”由此可以推出：A记者采访时的提问如果具体、筒洁明了，就不会给采访对象带来回答的困难B采访对象如果没法回答提问，说明他没有用含混不清或枯燥无味的话来应付C采访对象只有用含混不清或枯燥无味的话来应付，才能回答那些空泛、笼统的提问D诸如“您感觉如何？”这样的问题，只能使采访对象抓不住问题的要点而作泛泛的或言不由衷的回答
单选题记者采访时的提问要具体、简洁明了，切忌空泛、笼统、不着边际。《采访技巧》一书中尖锐地剖析了“您感觉如何”等问题的弊端，认为这些提问实际上在信息获取上等于原地踏步，它使采访对象没法回答，除非用含混不清或枯燥无味的话来应付。由此可以推出（）。A记者采访时的提问如果具体、简洁明了，就不会给采访对象带来回答的困难B采访对象如果没法回答提问，说明他没有用含混不清或枯燥无味的话来应付C采访对象只有用含混不清或枯燥无味的话来应付，才能回答“您感觉如何”等问题的提问D诸如“您感觉如何”这样的问题，只能使采访对象抓不住问题的要点而作泛泛的或言不由衷的回答