偶例谬误是一种“通则凌驾例外”的谬误,是基于某个通则的存在,而否定例外的存在或正当性。根据上述定义,下列推理中存在偶例谬误的是:A.吃肉会长胖,所以吃素一定会瘦B.超速是违法的,所以救护车不应该超速C.所有马都可以训练为战马,所以海马也可以作战马D.我在香港住了七天,有三天下雨,所以香港大约有一半的时间下雨
偶例谬误是一种“通则凌驾例外”的谬误,是基于某个通则的存在,而否定例外的存在或正当性。
根据上述定义,下列推理中存在偶例谬误的是:
根据上述定义,下列推理中存在偶例谬误的是:
A.吃肉会长胖,所以吃素一定会瘦
B.超速是违法的,所以救护车不应该超速
C.所有马都可以训练为战马,所以海马也可以作战马
D.我在香港住了七天,有三天下雨,所以香港大约有一半的时间下雨
B.超速是违法的,所以救护车不应该超速
C.所有马都可以训练为战马,所以海马也可以作战马
D.我在香港住了七天,有三天下雨,所以香港大约有一半的时间下雨
参考解析
解析:第一步,看提问方式,本题属于选是题。
第二步,找关键信息。
①基于某个通则的存在;
②否定例外的存在或正当性。
第三步,辨析选项。
A项:吃肉会长胖,吃素一定会瘦,未明确体现“通则”,也不符合“否定例外的存在或正当性”,不符合定义;
B项:救护车在执行紧急任务时可以超速,选项中由于超速违法,属于“基于某个通则的存在”,认为救护车不应该超速,符合“否定例外的存在或正当性”,符合定义;
C项:所有马都可以训练为战马,符合“基于某个通则的存在”,但是海马不是马,二者不是一个话题,偷换了概念,不符合“否定例外的存在或正当性”,不符合定义;
D项:香港大约有一半的时间下雨,没有体现“否定例外的存在或正当性”,也未涉及“通则”,不符合定义。
第二步,找关键信息。
①基于某个通则的存在;
②否定例外的存在或正当性。
第三步,辨析选项。
A项:吃肉会长胖,吃素一定会瘦,未明确体现“通则”,也不符合“否定例外的存在或正当性”,不符合定义;
B项:救护车在执行紧急任务时可以超速,选项中由于超速违法,属于“基于某个通则的存在”,认为救护车不应该超速,符合“否定例外的存在或正当性”,符合定义;
C项:所有马都可以训练为战马,符合“基于某个通则的存在”,但是海马不是马,二者不是一个话题,偷换了概念,不符合“否定例外的存在或正当性”,不符合定义;
D项:香港大约有一半的时间下雨,没有体现“否定例外的存在或正当性”,也未涉及“通则”,不符合定义。
相关考题:
“安倍晋三长得太严肃了,也不够英俊,因此他没有能力做首相。”下列对该陈述的说法中,哪一个是错误的?()A、该论证中存在不相干的谬误B、一个人的长相和治国能力是不相干的C、这个论证中不存在谬误D、该论证中存在人身攻击的谬误
明茨伯格分析的战略规划的三大谬误是:()。A、预定的谬误、分离的谬误、程式化的谬误B、预定的谬误、意外事件的谬误、程式化的谬误C、突变的谬误、分离的谬误、程式化的谬误D、预定的谬误、分离的谬误、正式的谬误
单选题“安倍晋三长得太严肃了,也不够英俊,因此他没有能力做首相。”下列对该陈述的说法中,哪一个是错误的?()A该论证中存在不相干的谬误B一个人的长相和治国能力是不相干的C这个论证中不存在谬误D该论证中存在人身攻击的谬误
单选题以下关于不充分谬误的说法中,错误的是()A不充分的谬误指的是用以支持、论证观点、结论的理由、事例是片面的、不充分的。B“小明肯定不是湖南人,因为湖南人都很喜欢吃辣,而小明不喜欢。”这个论证中存在以偏概全的谬误。C不充分的谬误包括以偏概全、居先为因等。D“我发现我所认识的湖南人都喜欢吃辣椒,所以所有湖南人都喜欢吃辣椒。”该论证中不存在以偏概全的谬误。
单选题()是针对人的论证的一种滥用形式。A稻草人谬误B法庭悖论C人身攻击谬误D非黑即白谬误