偶例谬误是一种“通则凌驾例外”的谬误，是基于某个通则的存在，而否定例外的存在或正当性。根据上述定义，下列推理中存在偶例谬误的是：A.吃肉会长胖，所以吃素一定会瘦B.超速是违法的，所以救护车不应该超速C.所有马都可以训练为战马，所以海马也可以作战马D.我在香港住了七天，有三天下雨，所以香港大约有一半的时间下雨
偶例谬误是一种“通则凌驾例外”的谬误，是基于某个通则的存在，而否定例外的存在或正当性。
根据上述定义，下列推理中存在偶例谬误的是：
根据上述定义，下列推理中存在偶例谬误的是：
A.吃肉会长胖，所以吃素一定会瘦
B.超速是违法的，所以救护车不应该超速
C.所有马都可以训练为战马，所以海马也可以作战马
D.我在香港住了七天，有三天下雨，所以香港大约有一半的时间下雨
B.超速是违法的，所以救护车不应该超速
C.所有马都可以训练为战马，所以海马也可以作战马
D.我在香港住了七天，有三天下雨，所以香港大约有一半的时间下雨
参考解析
解析：第一步，看提问方式，本题属于选是题。
第二步，找关键信息。
①基于某个通则的存在；
②否定例外的存在或正当性。
第三步，辨析选项。
A项：吃肉会长胖，吃素一定会瘦，未明确体现“通则”，也不符合“否定例外的存在或正当性”，不符合定义；
B项：救护车在执行紧急任务时可以超速，选项中由于超速违法，属于“基于某个通则的存在”，认为救护车不应该超速，符合“否定例外的存在或正当性”，符合定义；
C项：所有马都可以训练为战马，符合“基于某个通则的存在”，但是海马不是马，二者不是一个话题，偷换了概念，不符合“否定例外的存在或正当性”，不符合定义；
D项：香港大约有一半的时间下雨，没有体现“否定例外的存在或正当性”，也未涉及“通则”，不符合定义。
第二步，找关键信息。
①基于某个通则的存在；
②否定例外的存在或正当性。
第三步，辨析选项。
A项：吃肉会长胖，吃素一定会瘦，未明确体现“通则”，也不符合“否定例外的存在或正当性”，不符合定义；
B项：救护车在执行紧急任务时可以超速，选项中由于超速违法，属于“基于某个通则的存在”，认为救护车不应该超速，符合“否定例外的存在或正当性”，符合定义；
C项：所有马都可以训练为战马，符合“基于某个通则的存在”，但是海马不是马，二者不是一个话题，偷换了概念，不符合“否定例外的存在或正当性”，不符合定义；
D项：香港大约有一半的时间下雨，没有体现“否定例外的存在或正当性”，也未涉及“通则”，不符合定义。
相关考题：
“安倍晋三长得太严肃了，也不够英俊，因此他没有能力做首相。”下列对该陈述的说法中，哪一个是错误的？（）A、该论证中存在不相干的谬误B、一个人的长相和治国能力是不相干的C、这个论证中不存在谬误D、该论证中存在人身攻击的谬误
明茨伯格分析的战略规划的三大谬误是：（）。A、预定的谬误、分离的谬误、程式化的谬误B、预定的谬误、意外事件的谬误、程式化的谬误C、突变的谬误、分离的谬误、程式化的谬误D、预定的谬误、分离的谬误、正式的谬误
单选题“安倍晋三长得太严肃了，也不够英俊，因此他没有能力做首相。”下列对该陈述的说法中，哪一个是错误的？（）A该论证中存在不相干的谬误B一个人的长相和治国能力是不相干的C这个论证中不存在谬误D该论证中存在人身攻击的谬误
单选题以下关于不充分谬误的说法中，错误的是（）A不充分的谬误指的是用以支持、论证观点、结论的理由、事例是片面的、不充分的。B“小明肯定不是湖南人，因为湖南人都很喜欢吃辣，而小明不喜欢。”这个论证中存在以偏概全的谬误。C不充分的谬误包括以偏概全、居先为因等。D“我发现我所认识的湖南人都喜欢吃辣椒，所以所有湖南人都喜欢吃辣椒。”该论证中不存在以偏概全的谬误。
单选题（）是针对人的论证的一种滥用形式。A稻草人谬误B法庭悖论C人身攻击谬误D非黑即白谬误