以“W球队的队员都不是球星”为前提,不可推出以下哪项结论?()A、有些非球星是W队的队员B、有些不是W球队的人是球星C、凡球星都不是W球队的队员D、有些球星不是W队的队员E、有些非W队的人不是球星

以“W球队的队员都不是球星”为前提,不可推出以下哪项结论?()

  • A、有些非球星是W队的队员
  • B、有些不是W球队的人是球星
  • C、凡球星都不是W球队的队员
  • D、有些球星不是W队的队员
  • E、有些非W队的人不是球星

相关考题:

以“不可能p”为前提,根据模态逻辑方阵,可必然推出的结论有()。A.必然非pB.必然pC.不可能非pD.可能pE.并非必然p

以“如果甲乙都不是作案者,那么丙是作案者”为一前提,若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提( )A、丙是作案者 B、丙不是作案者C、甲不是作案者 D、甲和丙都不是作案者E、甲是作案者

以MAP为大前提,MAS为小前提,可必然推出结论()。

以~p为一个前提进行演绎推理,如果()。A、加上前提(p∨q),则能必然推出结论qB、加上前提(q∨~p),则能必然推出结论qC、加上前提(p→q),则能必然推出结论~qD、加上前提~q,则能必然推出结论(~q∧~p)E、加上前提(q→p),则能必然推出结论~q

运用反证法证明:“以否定判断为前提,以特称判断为大前提不能推出结论。”

以SAP为前提进行换位法推理推出的正确结论是()。

以“不可能P”为前提,可推出()、()。

以(p→(q∧~r))和(~q∨r)为前提进行演绎推理,能必然推出结论()。

以PEM为大前提、MAS为小前提构成的三段论,能必然推出结论()。

以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理,()。A、不能必然推出结论B、能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论C、能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论D、能必然推出“丙有罪,但并非甲和乙都有罪”的结论

设“W公司的雇员陆先生是上海人”为假,以下哪项评价是错误的?()A、可推出“W公司有些雇员不是上海人”B、可推出“W公司有些雇员是上海人”C、可推出“W公司的雇员不都是上海人”D、可推出“并非W公司的雇员都是上海人”E、不能确定W公司的雇员是否都不是上海人

以PIM为大前提、MAS为小前提构成三段论,则()。A、不能必然推出结论B、能必然推出SAPC、能必然推出SIPD、能必然推出SOP

以PAM作大前提,()作小前提,能推出SEP的结论。

以下各栏为前提,可必然推出结论SOP的是()。A、MAPSIPB、POMSIMC、MEPMISD、PIMMESE、MEPSAM

以“A—N”、“R+W”为前提的纯假言推理,若要能必然推出“W—万”的结论来,则至少还需要加上的那个前提必为()。

单选题以PIM为大前提、MAS为小前提构成三段论,则()。A不能必然推出结论B能必然推出SAPC能必然推出SIPD能必然推出SOP

问答题运用反证法证明:“以否定判断为前提,以特称判断为大前提不能推出结论。”

填空题以MAP为大前提,MAS为小前提,可必然推出结论()。

单选题类比推理的思维进程是()A由一般性知识为前提推出特殊性知识为结论B由特殊性知识为前提推出特殊性知识为结论C由特殊性知识为前提推出一般性知识为结论D由个别性知识为前提推出一般性知识为结论

单选题以“W球队的队员都不是球星”为前提,不可推出以下哪项结论?()A有些非球星是W队的队员B有些不是W球队的人是球星C凡球星都不是W球队的队员D有些球星不是W队的队员E有些非W队的人不是球星

填空题以SAP为前提进行换位法推理推出的正确结论是()。

填空题以“A—N”、“R+W”为前提的纯假言推理,若要能必然推出“W—万”的结论来,则至少还需要加上的那个前提必为()。

多选题以~p为一个前提进行演绎推理,如果()。A加上前提(p∨q),则能必然推出结论qB加上前提(q∨~p),则能必然推出结论qC加上前提(p→q),则能必然推出结论~qD加上前提~q,则能必然推出结论(~q∧~p)E加上前提(q→p),则能必然推出结论~q

多选题以PEM为前提,增补哪两个选项之一为另一前提,必然推出SOP的结论()ASAMBSEMCSIMDSOMEMA

填空题以PEM为大前提、MAS为小前提构成的三段论,能必然推出结论()。

单选题以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理,()。A不能必然推出结论B能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论C能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论D能必然推出“丙有罪,但并非甲和乙都有罪”的结论

多选题以下各栏为前提,可必然推出结论SOP的是()。AMAPSIPBPOMSIMCMEPMISDPIMMESEMEPSAM