病例对照研究对因果联系的论证强度低于队列研究的主要原因：（）。A、研究时间短B、偏倚较多C、不能计算发病率D、不能直接计算RR
病例对照研究对因果联系的论证强度低于队列研究的主要原因：（）。
- A、研究时间短
- B、偏倚较多
- C、不能计算发病率
- D、不能直接计算RR
相关考题：
证据是分级的，研究方法对检验因果关系和评价干预效果的论证强度是不同的，由强到弱的顺序是（）A、队列研究、随机对照试验、病例对照研究、描述性研究、系统综述B、系统综述、随机对照试验、描述性研究、病例对照研究、队列研究C、系统综述、随机对照试验、队列研究、病例对照研究、描述性研究D、随机对照试验、系统综述、队列研究、病例对照研究、描述性研究
根据证据的论证强度，以下研究证据论证强度由强到弱描述正确的是（）。A、队列研究、描述性研究、系统综述、随机对照研究B、系统综述、随机对照研究、队列研究、描述性研究C、随机对照研究、描述性研究、队列研究、系统综述D、系统综述、队列研究、随机对照研究、描述性研究E、描述性研究、队列研究、随机对照研究、系统综述
关于队列研究和病例对照研究，叙述错误的是（）。A、队列研究一般不存在回忆偏倚，但可产生失访偏倚B、队列研究可直接获得人群的发病率资料C、队列研究一般可直接获得比值比（OR），从而充分分析暴露因素的病因作用D、病例对照研究可同时研究多个因素与某疾病的联系，多用于探索性病因研究E、病例对照研究验证因果关系的能力没有队列研究强
单选题病例对照研究和队列研究的区别在于（ ）。A病例对照研究是从“果”到“因”，而队列研究从“因”到“果”B病例对照研究是分析流行病学方法，而队列研究不是C病例对照研究可进行配比，而队列研究不能配比D病例对照研究有专门的对照，而队列研究没有E病例对照研究疾病易发生混杂偏倚，而队列研究不发生混杂偏倚
单选题病例对照研究对因果联系的论证强度低于队列研究的主要原因：（）。A研究时间短B偏倚较多C不能计算发病率D不能直接计算RR