甲向朋友乙借钱，并告诉乙是去南方购买一批走私品，回内地待销完后，就分给乙一笔钱。甲事后如约而行，则乙的行为A．不构成犯罪B．构成行贿罪C．构成受贿罪D．构成走私罪共犯
甲向朋友乙借钱，并告诉乙是去南方购买一批走私品，回内地待销完后，就分给乙一笔钱。甲事后如约而行，则乙的行为
A．不构成犯罪
B．构成行贿罪
C．构成受贿罪
D．构成走私罪共犯
相关考题：
第 60 题 周某向朋友杨某借钱，并告诉杨某是去南方购买一批走私品，回内地待销完后，分给杨某一笔钱。杨某便把钱交给周某，对杨某应以（ ）罪名处罚。A．走私罪B．行贿罪C．受贿罪D．走私罪共犯
2012年1月,乙为了购买笔记本电脑向甲借款11000元,约定还款日期为2012年12月15日,后乙一直拒绝还款。2013年甲将乙诉至法院,要求其返还借款。该案中,就乙向甲借款事实的证明,下列属于直接证据的是()。 A、甲向法院提交的乙向其借款时出具的借据B、甲向法院提交的其向乙的银行卡转款的银行凭条C、乙的朋友丙向法院提供的乙经常向朋友借钱但不按时归还的证言D、甲的同事丁向法院提供的曾见到甲交给过乙钱的证词
甲对乙提起的返还借款的诉讼，就乙向甲借款事实的证明，根据民事诉讼理论，下列哪一选项属于直接证据？A．甲向法院提交的乙向其借款时出具的借据的复印件B．甲向法院提交的其向乙的银行卡转款的银行凭条C．甲的朋友丙向法院提供的曾听甲说乙要向甲借钱的证词D．甲的同事丁向法院提供的曾见到甲交给过乙钱的证词
甲准备给女友买个新手机，但出门没有带钱，就打算向同学乙借1万元。他担心同学笑话，就欺骗乙说准备给自己买电脑用，乙就借给他了。一周后甲还了钱。本案中，甲虚构事实向乙借钱，乙信以为真而把钱借给了甲，所以甲属于诈骗行为。