17世纪英国皇家学会中那些自由而诚实的绅士们,他们从事科学研究不为任何私利,只是为了()而进行“好奇心驱动的研究”。 A.造福人类B.遵循上帝使命C.探索真理D.社会声誉
17世纪英国皇家学会中那些自由而诚实的绅士们,他们从事科学研究不为任何私利,只是为了()而进行“好奇心驱动的研究”。
A.造福人类
B.遵循上帝使命
C.探索真理
D.社会声誉
相关考题：
回溯古代科技的产生，我们可以看到，大部分的科技成果都是因为有一定的实践需要而产生的，如/L何学是因为对丈量土地的需要而产生的，天文观测最初也是用宋为农业耕种提供时间上的参考的，因而造成了数学偏重于解题而天文则附属于历法的局面。这样，这种原始的科技的起源为实用服务的思想一直在影响着随后的科学研究，以致从古代到近代中国科学技术的发展都围绕在实际生产的需求或是为了王权的统制的需求周围。而在西方国家，那些著名的自然科学家们，如亚里士多德和柏拉图等，他们从事学术活动是没有什么功利目的的，只是纯粹的理论的研究，这样，在没有应用限制的条件下，西方的社会科学技术发展就得到了很好的推动。对比中西方，在科技的研究范围上就产生了一定的差异。
一般来说，科学家在进行科学研究时，容易被与其目标一致的其他科学家所接受，作为他们的同事。而当某位科学家作为向大众解释科学的人获得声誉时，大多数其他科学家会认为他不能再被视为一位真正的同事了。以上论断所基于的假设是：（ ）A．严肃的科学研究不是一项个人的活动，而是要依赖一群同事的积极协作B．从事研究的科学家们不把他们所嫉妒的有名的科学家们视为同事C．一位科学家可以在没有完成任何重要研究的情况下成为一位知名人士D．从事研究的科学家们认为那些科学名人没有动力去从事重要的新研究
：一般来说，科学家在进行科学研究时，容易被与其目标一致的其他科学家所接受，作为他们的同事。而当某位科学家作为向大众解释科学的人获得声誉时，大多数其他科学家会认为他不能再被视为一位真正的同事了。 以上论断所基于的假设是（ ）。A．严肃的科学研究不是一项个人的活动，而是要依赖一群同事的积极协作B．从事研究的科学家们不把他们所嫉妒的有名的科学家们视为同事C．一位科学家可以在没有完成任何重要研究的情况下成为一位知名人士D．从事研究的科学家们认为那些科学名人没有动力去从事重要的新研究
一般来说，科学家在进行科学研究时，容易被与其目标一致的其他科学家所接受，作为他们的同事。而当某位科学家作为向大众解释科学的人获得声誉时，大多数其他科学家会认为他不能再被视为一位真正的同事了。 以上论断所基于的假设是（ ）。A．严肃的科学研究不是一项个人的活动，而是要依赖一群同事的积极协作B．从事研究的科学家们不把他们所嫉妒的有名的科学家们视为同事C．一位科学家可以在没有完成任何重要研究的情况下成为一位知名人士D．从事研究的科学家们认为那些科学名人没有动力去从事重要的新研究
一般来说，科学家在进行科学研究时，容易被与其目标一致的其他科学家所接受，作为他们的同事。而当某位科学家作为向大众解释科学的人获得声誉时，大多数其他科学家会认为他不能再被视为一位真正的同事了。以上论断所基于的假设是( )A.严肃的科学研究不是一项个人的活动，而是要依赖一群同事的积极协作B.从事研究的科学家们不把他们所嫉妒的有名的科学家们视为同事C.一位科学家可以在没有完成任何重要研究的情况下成为一位知名人士D.从事研究的科学家们认为那些科学名人没有动力去从事重要的新研究
7、一般来说，科学家在进行科学研究时，容易被与其目标一致的其他科学家所接受，作为他们的同事。而当某位科学家作为向大众解释科学的人获得声誉时，大多数其他科学家会认为他不能再被视为一位真正的同事了。 以上论断所基于的假设是A．严肃的科学研究不是一项个人的活动，而要依赖一群同事的积极协作B．从事研究的科学家们不把他们所嫉妒的有名的科学家们视为同事C．一位科学家可以在没有完成任何重要研究的情况下成为一位知名人士D．从事研究的科学家们认为那些科学名人没有动力去从事重要的新研究