城管执法人员用专用锁具锁住张某的机动车后轮， 这是 对张某的机动车采取了扣押措施。
城管执法人员用专用锁具锁住张某的机动车后轮， 这是 对张某的机动车采取了扣押措施。
相关考题：
某市城管局的一名执法人员在巡查时发现王某正在街边摆摊,王某发现城管人员后骑上三轮车迅速逃跑。城管队员试图驾车逼停王某,结果王某为了躲避城管,车辆发生了侧翻,王某受伤,城管人员见王某跌落,并未对其进行相应处理,而是迅速离场。事后,王某因为受伤住院治疗4个月,康复后,将该城管局告上法庭。关于本案,下列说法不正确的是( )。 A.在非紧急情况下，执法人员不应作出危害行政相对人人身财产安全的行为B.王某发现城管人员后立即骑车逃跑，至此执法人员对王某的违法行为停留在预备执法阶段C.城管人员为达到执法目的可以适当采用损害公民生命健康的执法行为D.本案中城管执法人员的行为既不符合依法行政和维护相对人合法权益的基本要求，更违反救死扶伤的社会公德
上海这次公务员考试很多职位都是要本科，而且要学士学位，我是自学考本科，没有学位，而且很多都要全日制，所以看来看去好像我只能考城管和监狱里教育犯人的职位。我不清楚城管是不是算公务员呢？（这是基层的执法人员）工资大概多少？这是松江区或者青浦区的城管
共用题干李某经镇政府有关领导批准，在一道路旁搭建了一个临时修理部，后李某未经批准擅自将临时修理部改造为一个水泥楼房。城管局两次发出限期拆除通知，李某均不执行。城管局工作人员王某和张某在未通知李某的情形下于下班时间强行将房屋屋顶拆除，致使李某屋内的许多电器被损坏。李某不服，要求城管局进行赔偿。请回答下列问题：本案的赔偿责任应如何认定？()A:应由王某和张某赔偿B:应由城管局赔偿，因王某和张某是职务行为C:应由城管局和王某、张某共同赔偿D:应由城管局赔偿，因城管局工作人员属于违法采取强制措施
城管执法人员孙某、杨某在巡查中发现，某路段人行道上一辆机动车未按规定，擅自停放在人行道上；于是对该车进行现场勘察和取证工作，正当要对该车粘贴《违法处理通知书》时，该机动车驾驶员陈某突然从车上开门下车，向执法人员辩称自己只停了一会儿，要求执法人员取消对他的处理决定。执法人员孙某称，本来是可以考虑对陈某不予处理的，但鉴于陈某对执法人员不尊重的态度，现在仍要对陈某进行处理。陈某不服，但慑于执法人员的威信，还是按照孙某的要求拿出了驾驶证和行驶证，在执法人员要求陈某在调查笔录和相关法律文书上签字时，陈某要求辩解，并拒绝在文书上签字；于是，执法人员杨某、孙某当即暂扣了陈某的驾驶证和行驶证，双方发生了口角，并互不相让；执法人员孙某、杨某拿出特制车锁，将陈某的机动车原地锁定，然后离去。在本案中，执法人员在发现违停车辆后，立即粘贴《违法处理通知书》的做法是否妥当？（） A、妥当，因该车辆驾驶员不在现场B、不妥当，应先责令该机动车驾驶员自行将车驶离C、妥当，无须事先告知义务D、不妥当，无须在车辆上粘贴抄告单
城管执法人员孙某、杨某在巡查中发现，某路段人行道上一辆机动车未按规定，擅自停放在人行道上；于是对该车进行现场勘察和取证工作，正当要对该车粘贴《违法处理通知书》时，该机动车驾驶员陈某突然从车上开门下车，向执法人员辩称自己只停了一会儿，要求执法人员取消对他的处理决定。执法人员孙某称，本来是可以考虑对陈某不予处理的，但鉴于陈某对执法人员不尊重的态度，现在仍要对陈某进行处理。陈某不服，但慑于执法人员的威信，还是按照孙某的要求拿出了驾驶证和行驶证，在执法人员要求陈某在调查笔录和相关法律文书上签字时，陈某要求辩解，并拒绝在文书上签字；于是，执法人员杨某、孙某当即暂扣了陈某的驾驶证和行驶证，双方发生了口角，并互不相让；执法人员孙某、杨某拿出特制车锁，将陈某的机动车原地锁定，然后离去。在本案的执法过程中，在粘贴违法处理抄告单时，未检查机动车驾驶人是否在场，违反“先劝离，后处罚”的原则，执法人员孙某、杨某有哪些违法、违规或违纪行为？（）A、执法人员未听取当事人陈某的陈述和辩解B、执法人员孙某因当事人陈某的辩解而坚持对其进行处罚，属违法行为C、执法人员未向当事人陈某明确指出其违法的事实、对其处罚的依据和陈某所享有的权利D、执法人员无权暂扣当事人陈某的驾驶证和行驶证
李某在公共场所随地吐痰，被城管执法人员高某发现，当场罚款30元。对此，下列说法正确的是A、城管执法人员当场作出罚款决定合法B、城管执法人员应当依照一般程序作出处罚决定C、经李某同意，城管执法人员可以当场作出处罚决定D、如李某不服该处罚决定，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼
当事人陈某要求执法人员取消对他的处罚，是否合理？（）A、合理，符合机动车驾驶人在场自行改正错误行为，可免于处罚的情形B、不合理，因陈某不配合执法人员的检查，且态度恶劣C、合理，人行道上的机动车辆不属于城管执法机关的管辖范围D、不合理，应当服从执法人员的管理
城管执法人员孙某、杨某在巡查中发现，某路段人行道上一辆机动车未按规定，擅自停放在人行道上；于是对该车进行现场勘察和取证工作，正当要对该车粘贴《违法处理通知书》时，该机动车驾驶员陈某突然从车上开门下车，向执法人员辩称自己只停了一会儿，要求执法人员取消对他的处理决定。执法人员孙某称，本来是可以考虑对陈某不予处理的，但鉴于陈某对执法人员不尊重的态度，现在仍要对陈某进行处理。陈某不服，但慑于执法人员的威信，还是按照孙某的要求拿出了驾驶证和行驶证，在执法人员要求陈某在调查笔录和相关法律文书上签字时，陈某要求辩解，并拒绝在文书上签字；于是，执法人员杨某、孙某当即暂扣了陈某的驾驶证和行驶证，双方发生了口角，并互不相让；执法人员孙某、杨某拿出特制车锁，将陈某的机动车原地锁定，然后离去。执法人员有无暂扣当事人陈某驾驶证与行驶证的权力？（） A、无权，法律、法规未授予执法人员该权力B、有权，法律、法规授予执法人员此权力C、无权，无须采取此种方式办案D、有权，因当事人态度不好
城管执法人员孙某、杨某在巡查中发现，某路段人行道上一辆机动车未按规定，擅自停放在人行道上；于是对该车进行现场勘察和取证工作，正当要对该车粘贴《违法处理通知书》时，该机动车驾驶员陈某突然从车上开门下车，向执法人员辩称自己只停了一会儿，要求执法人员取消对他的处理决定。执法人员孙某称，本来是可以考虑对陈某不予处理的，但鉴于陈某对执法人员不尊重的态度，现在仍要对陈某进行处理。陈某不服，但慑于执法人员的威信，还是按照孙某的要求拿出了驾驶证和行驶证，在执法人员要求陈某在调查笔录和相关法律文书上签字时，陈某要求辩解，并拒绝在文书上签字；于是，执法人员杨某、孙某当即暂扣了陈某的驾驶证和行驶证，双方发生了口角，并互不相让；执法人员孙某、杨某拿出特制车锁，将陈某的机动车原地锁定，然后离去。执法人员能否将当事人陈某的机动车原地锁定？（） A、能，依据职权B、不能，没有法律依据C、能，因当事人有逃避处罚的嫌疑D、不能，执行程序不合法
城管执法人员孙某、杨某在巡查中发现，某路段人行道上一辆机动车未按规定，擅自停放在人行道上；于是对该车进行现场勘察和取证工作，正当要对该车粘贴《违法处理通知书》时，该机动车驾驶员陈某突然从车上开门下车，向执法人员辩称自己只停了一会儿，要求执法人员取消对他的处理决定。执法人员孙某称，本来是可以考虑对陈某不予处理的，但鉴于陈某对执法人员不尊重的态度，现在仍要对陈某进行处理。陈某不服，但慑于执法人员的威信，还是按照孙某的要求拿出了驾驶证和行驶证，在执法人员要求陈某在调查笔录和相关法律文书上签字时，陈某要求辩解，并拒绝在文书上签字；于是，执法人员杨某、孙某当即暂扣了陈某的驾驶证和行驶证，双方发生了口角，并互不相让；执法人员孙某、杨某拿出特制车锁，将陈某的机动车原地锁定，然后离去。本案当事人陈某要求执法人员取消对他的处罚，是否合理？（） A、合理，符合机动车驾驶人在场自行改正错误行为，可免于处罚的情形B、不合理，因陈某不配合执法人员的检查，且态度恶劣C、合理，人行道上的机动车辆不属于城管执法机关的管辖范围D、不合理，应当服从执法人员的管理
城管执法人员孙某、杨某在巡查中发现，某路段人行道上一辆机动车未按规定，擅自停放在人行道上；于是对该车进行现场勘察和取证工作，正当要对该车粘贴《违法处理通知书》时，该机动车驾驶员陈某突然从车上开门下车，向执法人员辩称自己只停了一会儿，要求执法人员取消对他的处理决定。执法人员孙某称，本来是可以考虑对陈某不予处理的，但鉴于陈某对执法人员不尊重的态度，现在仍要对陈某进行处理。陈某不服，但慑于执法人员的威信，还是按照孙某的要求拿出了驾驶证和行驶证，在执法人员要求陈某在调查笔录和相关法律文书上签字时，陈某要求辩解，并拒绝在文书上签字；于是，执法人员杨某、孙某当即暂扣了陈某的驾驶证和行驶证，双方发生了口角，并互不相让；执法人员孙某、杨某拿出特制车锁，将陈某的机动车原地锁定，然后离去。执法人员孙某因当事人陈某的“恶劣”态度而坚持要处罚陈某的行为构成（）。A、违法B、犯罪C、违纪D、违规
吴某在公共场所吐痰，被城管执法人员李某发现，当场罚款100元。下列选项正确的是（）。A、当场罚款至少应当是由两位城管执法人员在场B、城管执法人员李某对吴某当场罚款100元合法C、罚款100元应当适用一般处罚程序D、城管执法人员李某在征得吴某同意后，可以当场罚款100元
某市城管局执法人员在执法过程中扣押了摊贩张某的三轮车，张某取回车辆时发现三轮车已经被砸坏，于是要求城管局赔偿。该市城管局推说扣押并且砸坏三轮车的人员并非正式的城管队员，而是临时聘用的人员，拒绝赔偿。关于市城管局损毁扣押三轮车，下列说法正确的是（）。A、由市城管局予以赔偿B、由市城管局直接责任人予以赔偿C、由上级行政机关或者有关部门责令改正D、应对直接负责的主管人员和直接责任人依法给予行政处罚
某市城管局执法人员在执法过程中扣押了摊贩张某的三轮车，张某取回车辆时发现三轮车已经被砸坏，于是要求城管局赔偿。该市城管局推说扣押并且砸坏三轮车的人员并非正式的城管队员，而是临时聘用的人员，拒绝赔偿。市城管局的下列哪些行为符合《行政强制法》规定（）。A、派临时聘用人员实施扣押B、损毁扣押三轮车C、张某拒绝在现场笔录中签字的，执法人员在笔录中注明D、扣押张某车辆25天
范某在路边摆摊卖“麻辣烫”，县城管部门以影响环境和交通为由将其小摊车等物品扣押。在扣押物品过程中，城管执法人员俞某将范某扭伤。下列说法正确的是（）。A、城管执法人员将范某扭伤是在行政处罚过程中发生的B、城管部门扣押小摊车等物品的行为，属于行政强制措施C、因范某被扭伤，扣押范某物品的行为违法D、范某被扭伤的损失，应由俞某个人赔偿
单选题戴某在街边摆摊卖水果，城管执法人员以影响市容为由，欲将其水果及其摆摊工具全部没收，戴某不服，与城管执法人员争执，遭到城管执法局工作人员殴打，住院治疗10天。戴某提出行政赔偿诉讼。下列说法错误的是（）。A因殴打行为系工作人员的个人行为，故戴某的请求不属于国家赔偿范围B如城管执法局拒不确认殴打行为违法，戴某可直接向法院提起行政赔偿诉讼C戴某对自己的赔偿请求承担举证责任D法院在判决时应对城管执法局的致害行为是否违法予以确认
单选题范某在路边摆摊卖“麻辣烫”，县城管部门以影响环境和交通为由将其小摊车等物品扣押。在扣押物品过程中，城管执法人员俞某将范某扭伤。下列说法正确的是（）。A城管执法人员将范某扭伤是在行政处罚过程中发生的B城管部门扣押小摊车等物品的行为，属于行政强制措施C因范某被扭伤，扣押范某物品的行为违法D范某被扭伤的损失，应由俞某个人赔偿
判断题关锁仅指使用锁具将患者锁住的行为。A对B错