甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。几个月后到法院起诉，要求施工者赔偿其损失。对此案，（ ）。A．法院不应受理，因为已过了诉讼时效B．法院在甲补充了有关时效中止或中断的证据后才可以受理C．法院应当受理D．法院不应当受理，因为本案过错难以分清
甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。几个月后到法院起诉，要求施工者赔偿其损失。对此案，（ ）。
A．法院不应受理，因为已过了诉讼时效
B．法院在甲补充了有关时效中止或中断的证据后才可以受理
C．法院应当受理
D．法院不应当受理，因为本案过错难以分清
相关考题：
甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。一年零五个月后到法院起诉，要求施工者赔偿其损失。对此案，( )。A．法院不应受理，因为已过了诉讼时效B．法院在甲补充了有关时效中止或中断的证据后才可以受理C．法院应当受理D．法院不应当受理，因为本案过错难以分清
甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。个月后到法院起诉，要求施工者赔偿其损失。对此案，（ ）。A．法院不应受理，因为已过了诉讼时效B．法院在甲补充了有关时效中止或中断的证据后才可以受理C．法院应当受理D．法院不应当受理，因为本案过错难以分清
甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤，1个月后到法院起诉，要求施工者赔偿其损失。对此案，（ ）。A.法院不应受理，因为已过了诉讼时效B.法院在甲补充了有关时效中止或中断的证据后才可以受理C.法院应当受理D.法院不应当受理，因为本案过错难以分清
甲不慎碰翻乙置于闹市街口的油锅，被烫伤。一年零九个月后甲到法院起诉，要求乙赔偿其损失，（）。A.法院不予受理，因为甲的理由不充分B.法院不予受理，因为该案过错责任不清C.法院依法受理D.法院依法不予受理，因为已过诉讼时效
甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。一年零五个月后到法院起诉，要求施工单位赔偿其损失。对此案法院（）。A、不予受理，因为已过了诉讼时效B、在甲补充了有关时效中止或中断的证据后才可以受理C、应当受理D、不应当受理，因为本案过错难以分清
甲不慎碰翻乙置于闹市街口的油锅，被烫伤。1年零9个月后到法院起诉，要求乙赔偿其损失（ ）A.法院不予受理，因为甲的理由不充分B.法院不予受理，因为该案过错责任不清C.法院依法受理，支持甲的诉讼请求D.法院依法判决驳回其诉讼请求，因为已超过诉讼时效
甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。一年零五个月后甲到法院起诉，要求施工单位赔偿其损失。对此案法院（ ）。A. 不予受理，因为已经过了诉讼时效B. 不应当受理，因为本案过错难以分清C. 应当受理D. 在甲补充了有关时效中断的证据后才可以受理
甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。三年零五个月后到法院起诉，要求施工单位赔偿其损失。对此案法院（）。A.不予受理，因为已过了诉讼时效B.在甲补充了有关时效中止或中断的证据后才可以受理C.应当受理D.不应当受理，因为本案过错难以分清
甲违章驾车，正常行走的行人乙为了躲避甲的车向路边躲避，结果掉入了正在施工的排水沟中，该施工单位并未设立任何警示标志，乙胳膊摔伤，花去医药费几千元。对于乙的损失，应当由谁来承担？（）A．为无意思联络的数人侵权，甲和施工单位承担，但应根据过错和原因力大小承担相应的责任B．甲是造成乙受伤的根本原因，应当由甲赔偿C．施工单位未设立警示标志具有过错，应当由其赔偿D．为共同侵权行为，甲和施工单位承担连带赔偿责任