甲在离家不远的一偏僻处发现自己的女友正在遭受两男：青年丙和丁的挑逗侮辱，便前去呵斥，但遭丙、丁的殴打，甲被迫还手。在对打时，一便衣警察戊路过，见状即抓住甲的左肩，但未表明其警察身份。甲误认为戊是对方的帮凶，便掏出匕首朝戊右臂刺去，造成戊轻伤。甲见状逃跑。本案中关于甲的行为说法正确的是( )。A．甲对丙、丁的行为属于正当防卫B．甲对丙、丁的行为是相互不法侵害，不属于正当防卫C．甲对戊的行为是假想防卫D．甲对戊的行为构成犯罪，应负刑事责任
甲在离家不远的一偏僻处发现自己的女友正在遭受两男：青年丙和丁的挑逗侮辱，便前去呵斥，但遭丙、丁的殴打，甲被迫还手。在对打时，一便衣警察戊路过，见状即抓住甲的左肩，但未表明其警察身份。甲误认为戊是对方的帮凶，便掏出匕首朝戊右臂刺去，造成戊轻伤。甲见状逃跑。本案中关于甲的行为说法正确的是( )。
A．甲对丙、丁的行为属于正当防卫
B．甲对丙、丁的行为是相互不法侵害，不属于正当防卫
C．甲对戊的行为是假想防卫
D．甲对戊的行为构成犯罪，应负刑事责任
相关考题：
某招领处将招领期已过的一辆摩托车以拍卖的方式卖给甲，乙将该车盗走并以较低的价格卖给丙。经查，该摩托车原为丁所有。丁发现自己的摩托车在丙处，遂向丙索取。该摩托车应归谁所有?（ ）A．应归甲所有B．应归乙所有C．应归丁所有D．应由甲、丙、丁共有
甲在离家不远的一偏僻处发现自己的女友正在遭受两男青年丙和丁的挑逗侮辱，便前去喝斥，但遭丙丁的殴打，甲被迫还手。在对打时，一便衣警察戊路过，见状即抓住甲的左肩，但未表明其警察身份。甲误认为戊是对方的帮凶，便掏出匕首朝戊右臂刺去，造成戊轻伤。甲见状逃跑。试问，甲的行为属于（ ）A．甲对丙、丁的行为属于正当防卫B．甲对丙丁的行为是相互不法侵害，不属于正当防卫C．甲对戊的行为是假想防卫D．甲对戊的行为构成犯罪，应负刑事责任
甲在离家不远的一偏僻处发现自己的女友乙正在遭受两男青年丙和丁的挑逗侮辱，便前去呵斥，但遭丙、丁的殴打，甲被迫还手。在对打时，一便衣警察戊路过，见状即抓住甲的左肩，但未表明其警察身份。甲误认为戊是对方的帮凶，便掏出匕首朝戊右臂刺去，造成戊轻伤。甲见状逃跑。试问，甲的行为属于（ ）。A．甲对丙、丁的行为属于正当防卫B．甲对丙、丁的行为是相互不法侵害，不属于正当防卫C．甲对戊的行为是假想防卫D．甲对戊的行为构成犯罪，应负刑事责任
甲在离家不远的一偏僻处发现自己的女友乙正在遭受两男青年丙和丁的挑逗侮辱，便前去呵斥，但遭丙、丁的殴打，甲被迫还手。在对打时，一便衣警察戊路过，见状即抓住甲的左肩，但未表明其警察身份。甲误认为戊是对方的帮凶，便掏出匕首朝戊右臂刺去，造成戊轻伤。甲见状逃跑。试问，甲的行为属于()。A.甲对丙、丁的行为属于正当防卫B.甲对丙、丁的行为是相互不法侵害，不属于正当防卫C.甲对戊的行为是假想防卫D.甲对戊的行为构成犯罪，应负刑事责任
甲是网络写手，因与乙、丙有矛盾，分别写了一份丑化乙、丙的短文发布在丁网站上。乙发现后要求丁网站删除，网站不予理会，致使乙遭受的损害扩大。丁网站自始即知道甲的文章侵犯丙的名誉权，仍然未采取必要措施。下列哪些说法是正确的？A.丁网站无须承担责任B.丁网站对乙遭受损害的扩大部分与甲承担连带责任C.丁网站对丙遭受的损害与甲承担连带责任D.甲与丁就乙、丙遭受的损害承担按份责任
甲是网络写手，因与乙、丙有矛盾，分别写了一份丑化乙、丙的短文发布在丁网站上。乙发现后要求丁网站删除，网站不予理会，致使乙遭受的损害扩大。丁网站自始即知道甲的文章侵犯丙的名誉权，仍然未采取必要措施。下列哪些说法是正确的？A、丁网站无须承担责任B、丁网站对乙遭受损害的扩大部分与甲承担连带责任C、丁网站对丙遭受的损害与甲承担连带责任D、甲与丁就乙、丙遭受的损害承担按份责任
甲在离家不远的一偏僻处发现自己的女友乙正在遭受两男青年丙和丁的挑逗侮辱，便前去呵斥，但遭丙、丁的殴打，甲被迫还手。在对打时，一便衣警察戊路过，见状即抓住甲的左肩，但未表明其警察身份。甲误认为戊是对方的帮凶，便掏出匕首朝戊右臂刺去，造成戊轻伤。甲见状逃跑。本案中关于甲的行为说法正确的是（ ）。A.甲对丙、丁的行为属于正当防卫B.甲对丙、丁的行为是相互不法侵害，不属于正当防卫C.甲对戊的行为是假想防卫D.甲对戊的行为构成犯罪，应负刑事责任
2016年春，某市举办了春季名贵花展。甲约女友乙前去参观。两人因说说笑笑，末注意门前挂有“展览之花，严禁采摘”的牌子。在走到一盆花前，乙停下来对甲说：“这花真好看。”于是甲上前采摘，因用力过重，造成花根松动，导致该盆花死亡。同时，甲因突然转身与正在身后参观花展的丙相撞，造成丙眼镜摔碎。该盆名花为丁所有，丁为此损失5000元。丙的镜片损失共计300元。现丁、丙想提起诉讼。问：在丙提起的诉讼中，丙应当以谁为被告（）A．甲B．乙C．甲和乙D．甲或乙