与安慰剂组相比,Q3M和Q6M组显著增加12个月时患者() A.腰椎BMD值B.腰椎AMD值C.腰椎CMD值D.腰椎DMD值E.腰椎EMD值
与安慰剂组相比,Q3M和Q6M组显著增加12个月时患者()
A.腰椎BMD值
B.腰椎AMD值
C.腰椎CMD值
D.腰椎DMD值
E.腰椎EMD值
相关考题：
心理治疗与安眠药物治疗慢性失眠症对非睡眠指标的影响,下列说法错误的是()。 A、治疗刚结束时，二者效果无显著性差异B、治疗刚结束时，心理治疗组和结合组效果无显著性差异C、治疗结束3个月时，心理治疗组效果优于单纯药物组D、治疗结束3个月时，心理治疗组效果优于结合组E、治疗结束3个月时，结合组效果优于心理治疗组
某科技公司送检其生产的葛根黄酮软胶囊，内容物为黄褐色油状物；毒理学安全性实验已通过；规格：500mg/粒，80粒/瓶；推荐剂量：每日二次，每次2粒，检验要求：对化学性肝损伤（酒精性肝损伤）有辅助保护功能。根据《保健食品功能学评价程序》(2003)，必须做以下哪些检验项目A、肝组织病理学检查B、丙二醛（MDA）C、除了动物试验外，还需做人体试食试验D、动物体重E、还原型谷胱甘肽(GSH)F、甘油三酯(TG)G、谷丙转氨酶(ALT)H、谷草转氨酶(AST)本实验中肝损伤模型的建立，下列叙述正确的是A、腹腔注射用乙醇浓度为75%B、四氯化碳(CCl4)导致蛋白合成障碍，脂质分解代谢紊乱。同时导致脂质过氧化，引起细胞膜的变性损伤，致使酶渗漏以及各种类型的细胞病变，甚至坏死C、无水乙醇（分析纯）造成肝损伤模型D、机体大量摄入乙醇后，使三羧酸循环障碍和脂肪酸氧化减弱而影响脂肪代谢，致使脂肪在肝细胞内沉积。同时导致肝细胞膜的脂质过氧化及体内还原型谷胱甘肽的耗竭E、灌胃用乙醇浓度为75%F、灌胃用乙醇浓度为50%G、四氯化碳（分析纯）造成肝损伤模型H、四氯化碳灌胃浓度为10%I、四氯化碳灌胃浓度为1%J、腹腔注射用乙醇浓度为50%K、四氯化碳以食用植物油稀释L、四氯化碳以双蒸水稀释关于剂量分组及实验方法，叙述正确的是A、动物处死前无需禁食B、以色拉油作为溶剂，配制成111mg/kg，333mg/kg，1000mg/kg三个剂量组C、受试样品给予时间原则上不少于30天，必要时可适当缩短D、给予受试样品结束时，用无水乙醇（分析纯）造模E、实验至少应设三个剂量组，一个模型对照组和一个阳性对照组F、实验至少应设三个剂量组，一个空白对照组和一个模型对照组G、受试样品给予时间原则上不少于30天，必要时可适当延长H、用无水乙醇（分析纯）造模成功后，分组给予受试样品I、以水作为溶剂，配制成111mg/kg，333mg/kg，1000mg/kg三个剂量组J、动物处死前需禁食根据以下试验指标统计情况，可以判断单个实验结果阳性的有A、模型对照组GSH含量与空白对照组相比增高，差异有显著性；受试样品组的GSH含量与模型对照组相比降低，差异有显著性，判定该指标结果阳性B、模型对照组MDA含量与空白对照组相比增高，差异有显著性；受试样品组的MDA含量与模型对照组相比降低，差异有显著性，判定该指标结果阳性C、模型对照组出现肝细胞脂肪变性与空白对照组相比，差异有显著性；受试样品组的肝细胞脂肪变性与模型对照组相比减轻，差异有显著性，判定该指标结果阳性D、模型对照组TG含量与空白对照组相比增高，差异有显著性；受试样品组的TG含量与模型对照组相比降低，差异有显著性，判定该指标结果阳性E、模型对照组MDA含量与空白对照组相比降低，差异有显著性；受试样品组的MDA含量与模型对照组相比增高，差异有显著性，判定该指标结果阳性F、模型对照组TG含量与空白对照组相比降低，差异有显著性；受试样品组的TG含量与模型对照组相比增高，差异有显著性，判定该指标结果阳性G、模型对照组GSH含量与空白对照组相比降低，差异有显著性；受试样品组的GSH含量与模型对照组相比增高，差异有显著性，判定该指标结果阳性H、模型对照组出现肝细胞脂肪变性与空白对照组相比，差异有显著性；受试样品组的肝细胞脂肪变性与模型对照组相比增强，差异有显著性，判定该指标结果阳性
在一项随机对照临床试验中,给100例患者用A药,另50例患者用安慰剂治疗。发现A药组40%好转。安慰剂组32%好转,P>0.05,因此( ) A、本试验证实A药有效B、本试验证实A药无效C、差异可能有机会引起D、因为样本大小不同，两组比较没有意义E、差异可能在1％水平有显著性
临床试验中,某一药物的双盲试验是指 A、实验组服药，对照组服安慰剂B、实验组和对照组均不知道如何分组C、实验组和对照组均不知道谁是观察者D、实验组和对照组均不知道谁服药物或安慰剂E、研究者和研究对象均不知道如何分组和谁服药物或安慰剂
下面哪一项不是WHO长期动物致癌试验的试验结果判断标准A．与对照组相比，试验组肿瘤总发生率增加B．试验组中出现对照组没有的肿瘤类型C．与对照组相比，试验组同类型肿瘤发生率明显增加D．试验组中肿瘤发生早于对照组E．试验组每只动物的平均肿瘤数明显增加
WHO报告(1969)的观点，可用来作为哺乳动物致癌试验判断阳性的根据，下述各点中，不正确的是A、与对照组相同类型的肿瘤发生率增加(PB、发生对照组未出现的肿瘤类型，不论统计学分析差别是否有显著性C、发生对照组未出现的肿瘤类型，而且PD、与对照组相比，肿瘤潜伏期缩短(PE、与对照组相比，平均肿瘤数增高(P
下面哪一项不是WH0长期动物致癌试验的试验结果判断标准A.与对照组相比，试验组肿瘤总发生率增加B.试验组中出现对照组没有的肿瘤类型C.与对照组相比，试验组同类型肿瘤发生率明显增加D.试验组中肿瘤发生早于对照组E.试验组每只动物的平均肿瘤数明显增加
在一项随机对照临床试验中，给100例患者用A药，另50例患者用安慰剂治疗。发现A药组40％好转。安慰剂组32％好转，P>0．05，因此A.本试验证实A药无效B.因为样本大小不同，两组比较没有意义C.本试验证实A药有效D.差异可能有机会引起E.差异可能在l％水平有显著性