我国客轮停靠在美国纽约港时。德国人甲在轮船上窃取我国公民乙价值4000元人民币的财物。对本案确立我国刑法效力的依据是（ ）。
当我国客轮停靠在美国纽约港时，德国人甲在轮船上窃取了我国公民乙价值10000元人民币的财物。对于本案确立我国刑法效力的依据是（ ）。A．属人管辖B．保护管辖C．普遍管辖D．属地管辖
我国客轮停靠在美国纽约港时，德国人甲在轮船上窃取我国公民乙价值4000元人民币的财物。对本案确立我国耐法效力的依据是（ ）。A．属人原则B．保护原则C．普遍管辖原则D．属地原则
我国客轮停靠在美国纽约港时，德国人甲在轮船上窃取我国公民乙价值 4000元人民币的财物。对本案确立我国刑法效力的依据是( )。A．属人原则B．保护原则C．普遍管辖原则D．属地原则
当我国客轮停靠在美国纽约港时,德国人甲在轮船上窃取了我国公民乙价值4000元人民币的财物。对本案确立我国刑法效力的依据是( )。A．属人原则B．保护原则C．普遍管辖原则D．属地原则
我国客轮停靠在美国纽约港时，德国人甲在轮船上窃取我国公民乙价值4000元人民币的财物。对本案确立我国刑法效力的依据是（ ）。A.属人原则B.保护原则C.普遍管辖原则D.属地原则
当我国客轮停靠在美国纽约港时，德国人甲在轮船上窃取了我国公民乙价值4000元人民币的财物。对本案确立我国刑法效力的依据是（ ）。A.属人原则B.保护原则C.普遍管辖原则D.属地原则
当我国客轮停靠在美国纽约港时，德国人甲在轮船上窃取了我国公民乙价值4 000元人民币的财物。对于本案确立我国刑法效力的依据是（ ）。A.属人管辖B.保护管辖C.普遍管辖D.属地管辖
当我国客轮停靠在美国纽约港时，德国人甲在轮船上窃取了我国公民乙价值4 000元人民币的财物。对于本案确立我国刑法效力的依据（ ）。A.属人管辖B.保护管辖C.普遍管辖D.属地管辖