甲是某企业的职工。2005年1月，甲刚过完17周岁生日，即用其工资积蓄在一家百货公司购买了一条价值15000元的宝石项链。在交易中，双方意愿表达真实，项链也没有质量问题。目前，甲仍在该企业供职，收人稳定，每月2000元。甲回家后，其父对女儿的消费行为非常生气，认为甲尚未成年，自己是她的监护人，孩子未经家长同意，不能进行如此大额的交易。因此，他领着女儿来到该百货公司，以女儿尚未成年为由要求百货公司退货。百货公司认为，货已售出，且无任何质量问题，拒绝退货。双方争执不下。问:(1)甲与百货公司实施的这一买卖行为是否有效?为什么?(2)如果甲是17周岁的在校学生，甲的买卖行为是否有效?为什么?
甲是某企业的职工。2005年1月，甲刚过完17周岁生日，即用其工资积蓄在一家百货公司购买了一条价值15000元的宝石项链。在交易中，双方意愿表达真实，项链也没有质量问题。目前，甲仍在该企业供职，收人稳定，每月2000元。
甲回家后，其父对女儿的消费行为非常生气，认为甲尚未成年，自己是她的监护人，孩子未
经家长同意，不能进行如此大额的交易。因此，他领着女儿来到该百货公司，以女儿尚未成年
为由要求百货公司退货。百货公司认为，货已售出，且无任何质量问题，拒绝退货。双方争执
不下。
问:(1)甲与百货公司实施的这一买卖行为是否有效?为什么?
(2)如果甲是17周岁的在校学生，甲的买卖行为是否有效?为什么?
相关考题：
某甲，现年17岁，某足球俱乐部青少年队运动员，其食宿由俱乐部提供，另外有1000元月工资（高于当地平均工资）。2006年10月14日，甲在商场看到自己非常喜爱的一套高级音响，就以自己的积蓄和借款将其买下，花去2万元。甲父对此十分不满，遂以甲尚未成年为由，主张该购买行为无效。甲父的主张能否成立？为什么？
1999年1月，某甲在一家百货公司购买了一条价值15000元的镶钻白金项链。当时，某甲17周岁，是某外企的在职职工。回家后，甲的父亲认为：甲尚未成年，自己是她的监护人，孩子未经家长同意，不能进行如此大额的交易。因此，他领着女儿来到该百货公司，要求百货公司退货。百货公司认为，货已售出，且无任何质量问题，拒绝退货。双方争执不下。问：(1)甲可否与百货公司进行这一的买卖行为?为什么?(2)在此买卖关系中，百货公司的行为是否符合民事法律行为的有效条件?为什么?(3)如果甲是15周岁的在校学生，甲的买卖行为是否有效?为什么?
甲（男，17周岁）、乙（男，15周岁）合谋共同盗窃。甲在门外放风，乙进入房内窃取财物，不料乙进入屋内后被一老人发现，老人抓住乙不让其离开，乙即用随身携带的小刀将老人杀死，并带窃取的5000元钱离开，后和甲平分。根据司法解释，关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?（ ）A.甲、乙构成共同的故意杀人罪B.甲、乙构成共同的盗窃罪C.甲构成盗窃罪，乙构成故意杀人罪D.甲构成故意杀人罪，乙不构成犯罪
（2017年）（节选）甲公司与职工（均为管理人员）签订合同，以甲公司的名义为职工提供商业贷款，贷款期限是3年至5年，可随时还本，每年年末付息，甲公司每月从职工的工资中扣缴一定额度的本金，甲公司年末负责支付利息。2×17年甲公司从银行取得贷款8 000万元，并向其职工发放了贷款8 000万元，2×17年有一名员工离职，甲公司通过银行存款回收向其提供的贷款本金160万元，并归还银行。2×17年甲公司为向职工提供贷款而支付了利息450万元。2×17年通过应付职工薪酬收回贷款1 000万元，尚未归还银行。 要求：编制甲公司的相关会计分录。
22、已知甲、乙、丙三个同类型企业职工的平均工资水平相同，但工资的标准差分别是50元、60元和70元，则三个企业职工平均工资的代表性是（）。A．甲好于乙，乙好于丙B．乙好于甲，甲好于丙C．丙好于乙，乙好于甲D．三个企业职工平均工资的代表性无差异
甲在13周岁的时候盗窃价值2000元的物品，在14周岁生日当天抢劫价值8500元的物品，在17周岁时又盗窃价值4000元的物品，在18周岁时又盗窃1000元的物品。在对甲追究刑事责任时，计算其盗窃数额应为（） A15500元 B13500元 C10500元 D5000元A．AB．BC．CD．D