已知:(1)如果甲和乙是肇事者,丙就不是肇事者;(2)如果丁是肇事者,那么乙就是肇事者;(3)甲和丙都是肇事者。由此推出( )。A.乙和丁都是肇事者B.乙和丁都不是肇事者C.乙是肇事者,丁不是肇事者D.乙不是肇事者,丁是肇事者

已知:(1)如果甲和乙是肇事者,丙就不是肇事者;(2)如果丁是肇事者,那么乙就是肇事者;(3)甲和丙都是肇事者。由此推出( )。

A.乙和丁都是肇事者
B.乙和丁都不是肇事者
C.乙是肇事者,丁不是肇事者
D.乙不是肇事者,丁是肇事者

参考解析

解析:考查复合命题的推理。由条件(3)“丙是肇事者”和条件(1)“如果甲和乙是肇事者,丙就不是肇事者”可得,或者甲不是肇事者,或者乙不是肇事者,而已知甲是肇事者,所以,乙不是肇事者。再由条件(2)可得,丁不是肇事者。

相关考题:

已知“如果甲值班,那么乙或丙也值班”为真,则()必然为真。 A、只有甲值班,乙或丙才值班B、如果乙和丙值班,那么甲也值班C、只有甲不值班,乙和丙才都不值班D、如果乙和丙都不值班,那么甲也值班E、只有乙或丙值班,甲才值

已知:(1)、如果甲和乙是肇事者,丙就不是肇事者;(2)、如果丁是肇事者,那么乙就是肇事者;(3)、甲和丙都是肇事者,由此推出( )A、乙和丁都是肇事者B、乙和丁都不是肇事者C、乙是肇事者,丁不是肇事者D、乙不是肇事者,丁是肇事者

公司前台的桌子被重物磕坏了,经理向下属职员调查此事,有四人回答了问话。甲说:“昨天我没有经过前台。”乙说:“甲说的是真话。”丙说:“如果丁说的是真话,那么乙一定说的是真话。”丁说:“我不认为丙说的是真的。”如果四个人只有一个人说的是真话,且说真话者是肇事者,那么可以推出( )。A.甲是肇事者B.乙是肇事者C.丙是肇事者D.丁是肇事者

已知下列三个判断为真:(1)要么甲出差,要么乙出差,要么丙出差(2)如果甲出差,那么丙就出差(3)丙因工作忙走不开由此推出的是( )。A.甲出差,而乙不出差B.乙出差,而甲不出差C.甲出差,乙也出差D.甲不出差,乙也不出差

请教:2011年云南公务员考试《行测》实战标准预测试卷(6)第4大题第30小题如何解答?【题目描述】第 95 题公司前台的桌子被重物磕坏了,经理向下属职员调查此事,有四人回答了问话。甲说:昨天我没有经过前台。乙说:甲说的是真话。丙说:如果丁说的是真话,那么乙一定说的是真话。丁说:我不认为丙说的是真的。如果四个人只有一个人说的是真话,且说真话者是肇事者,那么可以推出(  )

已知:(1)如果甲和乙是肇事者,丙就不是肇事者;(2)如果丁是肇事者,那么乙就是肇事者;(3)甲和丙都是肇事者。由此推出( )。A.乙和丁都是肇事者B.乙和丁都不是肇事者C.乙是肇事者,丁不是肇事者D.乙不是肇事者,丁是肇事者

某基金经理按照以往经验买甲、乙、丙、丁、戊、己六种基金;不同时"买乙和丁;如果不买丁,那么也不买丙;或者不买甲,或者买乙;如果同时买戊和己,那么也买丙。据此,可以推论:(1)如果买丙,那么也买丁;(2)如果买甲,那么也买丁;(3)如果买乙,那么不同时买戊和己;(4)如果同时买戊和己,那么也买丁。以上推理中,正确的有()。A.1个B.2个C.3个D.4个

已知下列三个判断为真:( )。(1)要么甲出差,要么乙出差,要么丙出差。(2)如果甲出差,那么丙就出差。(3)丙因工作忙走不开。由此推出的是( )。 A甲出差,而乙不出差B乙出差,而甲不出差C甲出差,乙也出差D甲不出差,乙也不出差

已知“如果甲值班,那么乙或丙也值班”为真,则必然为真的判断是()。A.只有甲值班,乙或丙才值班B.如果乙和丙值班,那么甲也值班C.如果甲不值班,那么乙和丙均不值班D.如果乙和丙不值班,那么甲也不值班E.只有乙或丙值班,甲才值班

若“如果张某不是肇事者,那么刘某就是肇事者”为假,则下列命题中必然为真的命题是()A、只有张某是肇事者,刘某才不是肇事者B、如果张某是肇事者,那么刘某就不是肇事者C、或者张某是肇事者,或者刘某是肇事者D、虽然张某不是肇事者,但刘某是肇事者

已知:如果甲和乙是肇事者,丙就不是肇事者;如果丁是肇事者,那么乙是肇事者甲和丙都是肇事者。由此推出()A、乙和丁都是肇事者B、乙和丁都不是肇事者C、乙是肇事者,丁不是肇事者D、乙不是肇事者,丁是肇事者

已知:(1)如果甲和乙是杀人犯,则丙是无罪的;(2)丙有罪,且丁的证词正确;(3)如果丁的证词正确,那么,乙就是杀人犯。问:谁是杀人犯?并写出推导过程。

某省一座古墓前些年被盗,杨某等13人被捕,但是有漏网之鱼,直到最近公安机关确定了4名嫌疑人,4人描述如下:甲:如果我是罪犯,那么乙一定是乙:只有我是罪犯,丙才是罪犯丙:除非乙是罪犯,否则丁就是罪犯丁:丙是犯人如果上述论述为真,可以推出()A、甲和乙是犯人,丙和丁不确定B、甲和丙是犯人,乙不确定,丁不是犯人C、乙和丙是犯人,甲和丁不确定D、甲和丁不是犯人,乙和丙是犯人

有甲、乙、丙、丁四人,如果甲炒股,那么乙、丙、丁也都炒股。如果上述断定为真,那么以下哪项一定也为真?A、如果甲没有炒股,那么乙、丙、丁也没有炒股B、如果甲没有炒股,那么乙、丙、丁中至少有一人没有炒股C、如果乙、丙、丁都炒股,那么甲也炒股D、如果丁没有炒股,那么甲和乙至少有一人没有炒股

问答题已知:(1)如果甲和乙是杀人犯,则丙是无罪的;(2)丙有罪,且丁的证词正确;(3)如果丁的证词正确,那么,乙就是杀人犯。问:谁是杀人犯?并写出推导过程。

单选题若“如果张某不是肇事者,那么刘某就是肇事者”为假,则下列命题中必然为真的命题是()A只有张某是肇事者,刘某才不是肇事者B如果张某是肇事者,那么刘某就不是肇事者C或者张某是肇事者,或者刘某是肇事者D虽然张某不是肇事者,但刘某是肇事者

单选题某基金经理按照以往经验买甲、乙、丙、丁、戊、己六种股票:不同时买乙和丁;如果不买丁,那么也不买丙;或者不买甲,或者买乙;如果同时买戊和己,那么也买丙。据此,可以有四个推论:①如果买丙,那么也买丁;②如果买甲,那么也买丁;③如果买乙,那么不同时买戊和己;④如果同时买戊和己,那么也买丁。以上推理中,正确的有(  )。A1个B2个C3个D4个