按照凯恩斯的观点，增加储蓄对均衡收入会有什么影响？什么是“节俭悖论”？
按照凯恩斯的观点，增加储蓄对均衡收入会有什么影响？什么是“节俭悖论”？
参考解析
解析：储蓄和投资决定国民收入的模型可用图13-3表示。
交点E表示计划的投资等于储蓄，这点决定了均衡收入水平。 假设消费函数为C=a+bY，则储蓄函数为S=a+（1-b）Y，则增加储蓄也就是减少消费，即减少消费函数中的a、b值。a变小，意味着图13-3中的储蓄线上移；b变小，意味着图13—3中的储蓄线以A为圆心逆时针转动。这两者均会导致均衡点E向左移动，也就是使均衡收入下降。 增加储蓄会导致均衡收入下降，这就是凯恩斯主义的观点。增加消费或减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，经济繁荣；反之，减少消费或增加储蓄会通过减少总需求而引起国民收入增加，经济繁荣。由此得出一个看来是自相矛盾的推论：节制消费、增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对整个经济来说却是坏事；增加消费、减少储蓄会减少个人财富，对个人是件坏事，但由于会增加国民收入使经济繁荣，对整个经济来说是件好事。这就是所谓的“节俭悖论”。 任何经济理论都是以一定的假设为前提的，在此基础上，通过演绎推理构筑理论体系。离开了假设，理论就失去了基础，当然也就不能成立。另外，假设往往是对经济的一种理想化和简化，在此基础上构筑的经济理论当然不能全面地反映经济现实。凯恩斯在简化国民收入决定模型的前提假设是：经济中资源没有得到充分利用，从而限制国民收入增加的就不是总供给，而是总需求。凯恩斯的这一理念主要是针对20世纪30年代大危机的情况提出的，当时工人大量失业、设备闲置，在这种情况下增加总需求，当然可以增加国民收入，使经济走出低谷。 在这一理论中包含了一些一般理论的因素，即消费对生产的刺激作用。生产决定消费，但消费对生产具有反作用。凯恩斯的国民收入决定理论强调了消费的这种作用。从总体上看，生产对消费的制约作用是主要的，但在某些特殊情况，消费对生产的作用也可以成为主要的。在资本主义社会，生产能力的无限增加与有支付能力的需求的相对缩小是基本矛盾的表现之一。总需求不足在经济中成为一种比较普遍的、重要的制约因素。 不能把凯恩斯的这种理论普遍化，这是因为：①凯恩斯所用的是一种短期分析，即假设生产能力、技术条件等都是不变的，资源未得到充分利用也是短期的。在长期中，经济的发展、国民收入的增加仍然要依靠生产能力的提高、资本的增加、技术的进步。这样在长期中经济增长就取决于储蓄的提高，而不是消费的增加。②由于各国的情况不同，所以不能将之到处照搬，对于总供给不足的国家，这种理论不完全适用。
交点E表示计划的投资等于储蓄，这点决定了均衡收入水平。 假设消费函数为C=a+bY，则储蓄函数为S=a+（1-b）Y，则增加储蓄也就是减少消费，即减少消费函数中的a、b值。a变小，意味着图13-3中的储蓄线上移；b变小，意味着图13—3中的储蓄线以A为圆心逆时针转动。这两者均会导致均衡点E向左移动，也就是使均衡收入下降。 增加储蓄会导致均衡收入下降，这就是凯恩斯主义的观点。增加消费或减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，经济繁荣；反之，减少消费或增加储蓄会通过减少总需求而引起国民收入增加，经济繁荣。由此得出一个看来是自相矛盾的推论：节制消费、增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对整个经济来说却是坏事；增加消费、减少储蓄会减少个人财富，对个人是件坏事，但由于会增加国民收入使经济繁荣，对整个经济来说是件好事。这就是所谓的“节俭悖论”。 任何经济理论都是以一定的假设为前提的，在此基础上，通过演绎推理构筑理论体系。离开了假设，理论就失去了基础，当然也就不能成立。另外，假设往往是对经济的一种理想化和简化，在此基础上构筑的经济理论当然不能全面地反映经济现实。凯恩斯在简化国民收入决定模型的前提假设是：经济中资源没有得到充分利用，从而限制国民收入增加的就不是总供给，而是总需求。凯恩斯的这一理念主要是针对20世纪30年代大危机的情况提出的，当时工人大量失业、设备闲置，在这种情况下增加总需求，当然可以增加国民收入，使经济走出低谷。 在这一理论中包含了一些一般理论的因素，即消费对生产的刺激作用。生产决定消费，但消费对生产具有反作用。凯恩斯的国民收入决定理论强调了消费的这种作用。从总体上看，生产对消费的制约作用是主要的，但在某些特殊情况，消费对生产的作用也可以成为主要的。在资本主义社会，生产能力的无限增加与有支付能力的需求的相对缩小是基本矛盾的表现之一。总需求不足在经济中成为一种比较普遍的、重要的制约因素。 不能把凯恩斯的这种理论普遍化，这是因为：①凯恩斯所用的是一种短期分析，即假设生产能力、技术条件等都是不变的，资源未得到充分利用也是短期的。在长期中，经济的发展、国民收入的增加仍然要依靠生产能力的提高、资本的增加、技术的进步。这样在长期中经济增长就取决于储蓄的提高，而不是消费的增加。②由于各国的情况不同，所以不能将之到处照搬，对于总供给不足的国家，这种理论不完全适用。
相关考题：
持有存货的机会成本是（）。A.将导致非计划的库存投资，从而收入下降B.收入必须上升以使条件I=S成立C.节俭悖论预示着人们越节俭将会导致储蓄曲线越向下移动D.为了使经济达到均衡，投资将会上升至240亿元
假设在一个生产能力过剩的经济体中，消费函数为C= 200 +0. 75（Y-T），计划投资、政府购买和税收都是100。请回答如下9个问题中的任意6个问题，但(3)和(7)必做。 (1)均衡的收入水平是多少？均衡的储蓄水平是多少？ (2)如果政府购买增加到125，新的均衡收入是多少？ (3)（此问必做）假设充分就业的收入为1600，政府要实现充分就业，如果采取调整政府购买支出政策，政府购买支出应该是多少？如果采取税收政策，税收应该是多少？平衡预算政策能否实现同样的目标，为什么？ (4)当一个社会变得更加节约时，比方说，边际消费倾向从0.75降低为0.70时，均衡的储蓄是增加了还是减少了？（通过计算说明） (5)你对(4)的回答被称为“节俭悖论”，请用所学原理解释为什么会存在“节俭悖论”？ (6)你怎样理解消费和储蓄的关系？储蓄是不是越少越好？为什么？ (7)（此问必做）假设这个经济体受到货币市场的影响，货币需求函数为M/P=Y- lOOr，同时投资不再是100，而是随着利率的变化而变化的，即1= 200 - 25r。如果货币量为1000，物价水平为2。请问均衡的收入水平是多少？ (8)延续(7)的环境，如果中央银行将货币供给从原来的1000增加到1200。新的均衡收入是多少？请用经济学原理解释为什么收入会有这样的变化？ (9)你能否推导出总需求方程来？
经济增长理论表明，高储蓄有利于经济增长；然而，IS - LM模型却显示增加消费能够提高产出。请基于经济增长理论画图说明储蓄与稳态产出的关系；请基于IS -LM模型画图说明自发性消费增加与产出的关系；请解释节俭悖论，即说明节俭（高储蓄、低消费）对产出的影晌。
节俭是传统美德，经济学家凯恩斯提出了节俭悖论，人为节俭对个人、家庭来说是美德，对国家社会则意味着支出减少，导致有效需求不足，阻碍经济发展，造成失业增加，收入减少。这启示我们（） ①个人应该节俭，社会应该扩大消费 ②政府应当刺激消费 ③既要勤俭节约，又要适度消费 ④应该重视消费的作用，积极引导消费A、①②B、③④C、①②③D、②③④
在凯恩斯交叉模型中，如果边际消费倾向为0.75，那么税收减少10亿元对计划支出和均衡收入的影响是（）。A、计划支出增加10亿元，均衡收入增加超过10亿元B、计划支出增加7.5亿元，均衡收入增加超过7.5亿元C、计划支出增加7.5亿元，均衡收入7.5亿元D、计划支出增加10亿元，均衡收入增加10亿元
持有存货的机会成本是（）。A、将导致非计划的库存投资，从而收入下降B、收入必须上升以使条件I=S成立C、节俭悖论预示着人们越节俭将会导致储蓄曲线越向下移动D、为了使经济达到均衡，投资将会上升至240亿元
在凯恩斯的收入决定模型中，如果计划储蓄等于240亿元，计划投资等于200亿元，则（）。A、将导致非计划的库存投资，从而收入下降B、收入必须上升以使条件I=S成立C、节俭悖论预示着人们越节俭将会导致储蓄曲线越向下移动D、为了使经济达到均衡，投资将会上升至240亿元
单选题在凯恩斯的收入决定模型中，如果计划储蓄等于240亿元，计划投资等于200亿元，则（）。A将导致非计划的库存投资，从而收入下降B收入必须上升以使条件I=S成立C节俭悖论预示着人们越节俭将会导致储蓄曲线越向下移动D为了使经济达到均衡，投资将会上升至240亿元