试说明下列两种情况下，借贷约束是增加还是减少了财政政策对总需求的影响程度： (1)政府宣布暂时减税。 (2)政府宣布未来减税。
试说明下列两种情况下，借贷约束是增加还是减少了财政政策对总需求的影响程度： (1)政府宣布暂时减税。 (2)政府宣布未来减税。
参考解析
解析：财政政策影响总需求的潜力取决于消费的影响：如果消费变化很大，那么财政政策将有一个很大的乘数。如果消费改变很小，财政政策将有一个很小的乘数，即边际消费倾向越大，财政政策乘数越大。 (1)考虑两个时期的费雪模型。暂时减税意味着增加了第一期的可支配收入，图20-6(a)显示了减税对没有借贷约束的消费者的影响，而图20-6(b)显示了减税对有借贷约束的消费者的影响。
有借贷约束的消费者想要通过借贷而增加C，但是不能。暂时减税增加了可支配收入，如图20-6所示，消费者的消费增加额等于减税额。有借贷约束的消费者第一期消费的增加额大于没有消费约束的消费者，因为有借贷约束的消费者的边际消费倾向大于没有借贷约束的消费者。因此，对于面临借贷约束的消费者，财政政策影响总需求的潜力大于没有借贷约束的消费者。 (2)再一次考虑两个时期的费雪模型。宣布未来减税将增加Y2，图20-7(a)显示了减税对没有借贷约束的消费者的影响，而图20-7(b)显示了减税对有借贷约束的消费者的影响。 没有借贷约束的消费者立即增加了消费C．，有借贷约束的消费者无法增加C．。由于可支配收入没有改变，因此如果消费者面临借贷约束，那么宣布未来减税对消费和总需求没有影响。对于面临借贷约束的消费者，财政政策影响总需求的潜力小于没有借贷约束的消费者。
有借贷约束的消费者想要通过借贷而增加C，但是不能。暂时减税增加了可支配收入，如图20-6所示，消费者的消费增加额等于减税额。有借贷约束的消费者第一期消费的增加额大于没有消费约束的消费者，因为有借贷约束的消费者的边际消费倾向大于没有借贷约束的消费者。因此，对于面临借贷约束的消费者，财政政策影响总需求的潜力大于没有借贷约束的消费者。 (2)再一次考虑两个时期的费雪模型。宣布未来减税将增加Y2，图20-7(a)显示了减税对没有借贷约束的消费者的影响，而图20-7(b)显示了减税对有借贷约束的消费者的影响。 没有借贷约束的消费者立即增加了消费C．，有借贷约束的消费者无法增加C．。由于可支配收入没有改变，因此如果消费者面临借贷约束，那么宣布未来减税对消费和总需求没有影响。对于面临借贷约束的消费者，财政政策影响总需求的潜力小于没有借贷约束的消费者。
相关考题：
假设某国经济陷入衰退。政府决定从2014年之后开始的十年内减税2万亿，但是这个减税不是平滑实行的，而是在2014年和2015年少量减税，之后增加。如果人们接受永久收入理论，但是存在借贷约束，这会如何影响上一问的结论？
2010年12月6日美国总统奥巴马宣布将布什政府实施的全部减税政策再延长两年。根据这项政策，年收入4万美元以下的人将减税800美元，年收入10万美元的人将减税2000美元。请说明，奥巴马政府为什么要继续实施减税政策？
单选题某封闭经济的MPC为0．8，在（）情况下政府可以将总需求曲线向右移动1000亿元。A增加政府支出250亿元B增加政府支出800亿元C减税250亿元D减税1000亿元