在公众与政府对货币政策的博弈中，为什么建立对规则的信任比具体规则本身更为重要？
在公众与政府对货币政策的博弈中，为什么建立对规则的信任比具体规则本身更为重要？
参考解析
解析：因为存在时间的不一致性。一项起初适合于今天的政策，随着时间的推移，就可能不再适合于明天，这就发生了时间的不一致。没有硬性规定政府必须执行其原来的计划，政府就有权选择目前最好的政策。如果经济主体意识到这种情况，他们就会预测政策的变化并采取相应的行动，以阻止决策者所设想的目的的实现。这种不信任的情况会使得政府的任何政策都失效，因此需要建立公众对政策的信任。 建立信任的可靠办法就是借助于人人相信决策者必须遵从有约束力的规则来消除政府改变政策的可能性。在“时间不一致性”概念被提出来之前，赞成规则的人倾向于非干预主义，他们认为反通货膨胀的政策是无效的，甚至是有害的。时间不一致性的概念不仅使宏观经济政策争论的焦点转移到了积极干预政策是否有效的问题上，而且启示人们建立对规则的信任比具体的规则本身更为重要。
相关考题：
政府规制机构在微观经济规制过程中扮演的角色有（）A、规制规则的制定者B、规制规则的执行者C、企业与消费者之间讨价还价的中介D、企业与消费者之间博弈的仲裁者E、规制博弈过程中的一个有着自身利益诉求的参与者
下列选项中，在2014年中国经济体制改革中，对市场起决定作用的具体建议不包括（）。A、建立公平开放透明的市场规则B、保持主要由政府引导决定价格的机制C、建立城乡统一的建设用地市场D、完善金融市场体系
单选题当由于托运人的过失而造成承运人的损害时，对托运人诉讼期限的说法正确的是（）.A《海牙规则》、《威斯比规则》、《汉堡规则》及我国《海商法》均有规定BA中的规则和法律都没有规定C《海牙规则、威斯比规则》无规定，但《汉堡规则》和我国《海商法》有规定D在A中除《海牙规则》无规定外，其他均做了规定
判断题在冲突归因中，归因比引起冲突的行动本身更为重要。A对B错