最高人民法院复核死刑案件时，对裁定不予核准，发回重审的案件，应当如何处理?（ ）A.既可以发回二审法院重新审判，也可以发回一审法院重新审判B.发回二审法院重新审判的案件，除法律另有规定外，二审法院可以不经开庭直接改判C.发回一审法院重新审判的案件，一审法院应当开庭审理D.最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判。发回重新审判的案件，重新审判的法院应当另行组成合议庭进行审理
最高人民法院复核死刑案件时，对裁定不予核准，发回重审的案件，应当如何处理?（ ）
A.既可以发回二审法院重新审判，也可以发回一审法院重新审判
B.发回二审法院重新审判的案件，除法律另有规定外，二审法院可以不经开庭直接改判
C.发回一审法院重新审判的案件，一审法院应当开庭审理
D.最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判。发回重新审判的案件，重新审判的法院应当另行组成合议庭进行审理
B.发回二审法院重新审判的案件，除法律另有规定外，二审法院可以不经开庭直接改判
C.发回一审法院重新审判的案件，一审法院应当开庭审理
D.最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判。发回重新审判的案件，重新审判的法院应当另行组成合议庭进行审理
参考解析
解析：本题考查死刑核准的情况及处理。《刑诉解释》第353条规定，最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件情况，可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。第一审人民法院重新审判的，应当开庭审理。第二审人民法院重新审判的，可以直接改判：必须通过开庭查清事实、核实证据或者纠正原审程序违法的，应当开庭审理。因此ABC选项正确。根据《刑诉解释》第355条规定，最高人民法院裁定不予核准死刑，发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭审理，但本解释第350条第（4）项、第（5）项规定的案件除外。
相关考题：
关于死刑缓期执行限制减刑案件的审理程序，下列哪一说法是正确的?（）A.对一审法院作出的限制减刑的判决，被告人的辩护人、近亲属可以独立提起上诉B.高级法院认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当但限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑C.最高法院复核死刑案件，认为可以判处死刑缓期执行并限制减刑的，可以裁定不予核准，发回重新审判D.最高法院复核死刑案件，认为对部分被告人应当适用死刑缓期执行的。如符合《刑法》限制减刑规定。应当裁定不予核准，发回重新审判
下列有关死刑复核程序的说法中，哪些是正确的?（ ）A．数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判B．一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判C．高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑的案件，最高人民法院裁定不予核准死刑，发回高级人民法院重新审判的，高级人民法院可以提审或者发回第一审人民法院重新审判D．发回第二审人民法院重新审判的案件，第二审人民法院可以直接改判；必须通过开庭审理查清事实、核实证据的，或者必须通过开庭审理纠正原审程序违法的，应当开庭审理
最高人民法院复核死刑案件时。裁定不予核准，发回重审的案绰，应当如何处理?(2007年试卷二第74题)A.既可以发回二审法院重新审判，也可以发回一审法院重新审判B.发回二审法院重新审判的案件，除法律另有规定外.二审法院可以不经开庭直接改判C.发回一审法院重新审判的案件，一审法院应当开庭审理D.最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判.发回重新审判的案件，重新审判的法院应当另行组成合议庭进行审理
最高人民法院核准死刑案件，认为原判认定事实不清、证据不足的，应当如何处理?( )A.在查明事实以后，依法改判B.裁定不予核准，并裁撤原判，发回重审C.判决不予核准，并交由其他相关法院重审D.依法宣告无罪
下列表述是正确的（ ）A．最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判B．最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判C．数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决D．一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决
最高人民法院复核死刑案件时，裁定不予核准，发回重审的案件，应当如何处理？（ ）。A．既可以发回二审法院重新审判，也可以发回一审法院重新审判B．发回二审法院重新审判的案件，除法律另有规定外，二审法院可以不经开庭直接改判C．发回一审法院重新审判的案件，一审法院应当开庭审理D．最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判的案件，重新审判的法院应当另行组成合议庭进行审理
被告人谢某因绑架罪被判处死刑立即执行，最高人民法院在复核死刑案件时，下列做法正确的是？A、最高人民法院复核认为原判认定谢某的犯罪事实正确，但依法不应当判处死刑，只能裁定不予核准，撤销原判，发回重审B、最高人民法院复核死刑案件时应当讯问被告人谢某C、最高人民法院复核死案件时，谢某的辩护律师刘某提出要求的，应当听取其意见D、在复核死刑案件过程中，最高人民检察院应当向最高人民法院提出意见
下列关于死刑复核说法不正确的是：（ ）A．最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判B．最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，直接改判C．最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判D．最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件具体情形可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判
最高人民法院复核死刑案件时，对裁定不予核准，发回重审的案件，应当如何处理?（ ）A.既可以发回二审法院重新审判，也可以发回一审法院重新审判B.发回二审法院重新审判的案件，除法律另有规定外，二审法院可以不经开庭直接改判C.发回一审法院重新审判的案件，一审法院应当开庭审理D.最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判。发回重新审判的案件，重新审判的法院应当另行组成合议庭进行审理
关于死刑复核的程序，下列说法正确的是:A.最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件情况，可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判B.死刑复核期间，辩护律师提出书面意见的，应当附卷C.死刑复核期间，最高人民检察院提出意见的，最高人民法院应当审查D.最高人民法院应当将死刑案件复核结果通报最高人民检察院
关于死刑复核的程序，下列说法正确的是：()A:最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件情况，可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判B:死刑复核期间，辩护律师提出书面意见的，应当附卷C:死刑复核期间，最高人民检察院提出意见的，最高人民法院应当审查D:最高人民法院应当将死刑案件复核结果通报最高人民检察院
最高人民法院复核死刑案件时，对裁定不予核准,发回重审的案件，应当如何处理？（）A.既可以发回二审法院重新审判，也可以发回一审法院重新审判B.发回二审法院重新审判的案件，除法律另有规定外，二审法院可以不经开庭直接改判C.发回一审法院重新审判的案件，一审法院应当开庭审理D.最髙人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判的案件，重新审判的法院应当另行组成合议庭进行审理
某甲因受贿罪被判处死刑立即执行。该案件经高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。最高人民法院经审查发现，原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑。对此，最高人民法院的正确处理方式是：A:直接改判被告人无期徒刑B:裁定不予核准，并撤销原判，发回重审C:由审判员5人组成合议庭进行D:判决不予核准，并撤销原判，发回重审
根据刑事诉讼法及相关解释的规定，最高人民法院复核死刑案件，下列说法哪些是正确的？A.裁定不予核准死刑，发回重审的案件，原审法院应当另行组成合议庭审理B.应当讯问被告人C.应当听取辩护律师的意见D.最高人民检察院提出意见的，最高人民法院应当审查
关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的（）。A、甲因故意杀人罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为甲抢劫罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审B、乙因****罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现乙****罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判C、丙伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准D、丁伙同张某贩卖毒品被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现丁的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，张某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
多选题在案件核准过程中，如最高人民法院认为对丙判处死刑缓期两年执行的判决适用法律确有错误，而对于案件事实认定和甲、乙的法律适用都正确，则最高人民法院可以如何处理本案？（ ）A改判丙无罪B核准对甲、乙执行死刑C对甲、乙的死刑都裁定不予核准D可以撤销原判，发回重新审判
单选题根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列关于死刑复核程序的表述错误的是( )。A死刑复核程序是二审终审的例外B最高人民法院复核死刑案件时，辩护律师提出要求的，可以听取辩护律师的意见C最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定D最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察皖
单选题甲和乙共同实施拐卖妇女、儿童罪，均被判处死刑立即执行。最高法院复核后认为全案判决认定事实正确，甲系主犯应当判处死刑立即执行，但对乙可不立即执行。关于最高法院对此案的处理，下列哪一选项是正确的（ ）A将乙改判为死缓，并裁定核准甲死刑B对乙作出改判，并判决核准甲死刑C对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审D裁定核准甲死刑，撤销对乙的判决，发回重审
单选题下列关于死刑复核程序的选项中，错误的是（）。A高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准B中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准C最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员五人组成合议庭进行D最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见