最高人民法院核准死刑案件，认为原判认定事实不清、证据不足的，应当如何处理?( )A.在查明事实以后，依法改判B.裁定不予核准，并裁撤原判，发回重审C.判决不予核准，并交由其他相关法院重审D.依法宣告无罪
最高人民法院核准死刑案件，认为原判认定事实不清、证据不足的，应当如何处理?( )
A.在查明事实以后，依法改判
B.裁定不予核准，并裁撤原判，发回重审
C.判决不予核准，并交由其他相关法院重审
D.依法宣告无罪
相关考题：
下列表述不正确的是（ ）A．最高人民法院复核死刑案件，必须作出核准的裁定、判定，或者作出不予核准的裁定B．原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准C．原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定D．最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
下列表述是正确的（ ）A．最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判B．最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判C．数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决D．一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决
下列关于最高人民法院在复核数罪并罚案件的说法中，哪些是正确的？（ ）。A．其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判B．其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对该部分裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判C．其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决D．即使其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，也不得改判
下列关于死刑复核说法不正确的是：（ ）A．最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判B．最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，直接改判C．最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判D．最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件具体情形可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判
共用题干 依据刑事诉讼法，下列选项正确的有：A:第二审法院对于原判决事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判B:第二审法院对于原判决事实不清或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回重审C:最高人民法院对判处死刑的案件复核后，对于原判决认定事实错误或者证据不足的，可以查清事实后改判D:最高人民法院对判处死刑的案件复核后，对于原判决认定事实错误或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回重审
由于下列哪些原因，最高人民法院裁定不予核准死刑，发回重审的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭审理？A．原判决认定事实不清，证据不足的B．复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的C．原判决认定事实正确，但依法不应当判处死刑的D．原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的
5、对有两名以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。