钻石：钻戒：首饰A.邮票：信封：包装B.炸药：炸弹：武器C.股东：企业：法人D.茶水：茶杯：容器
钻石：钻戒：首饰
A.邮票：信封：包装
B.炸药：炸弹：武器
C.股东：企业：法人
D.茶水：茶杯：容器
B.炸药：炸弹：武器
C.股东：企业：法人
D.茶水：茶杯：容器
参考解析
解析：本题属于类比推理中的包含关系。
题干钻石是组成钻戒的组成部分，钻戒是一种首饰。
A项邮票不是信封的组成部分，是和信封搭配使用的，排除；
B项炸药是炸弹的组成部分，炸弹是一种武器，符合保留；
C项股东不是企业的组成部分，排除；
D项茶水不是茶杯的组成部分，排除。
因此，选择B选项。
题干钻石是组成钻戒的组成部分，钻戒是一种首饰。
A项邮票不是信封的组成部分，是和信封搭配使用的，排除；
B项炸药是炸弹的组成部分，炸弹是一种武器，符合保留；
C项股东不是企业的组成部分，排除；
D项茶水不是茶杯的组成部分，排除。
因此，选择B选项。
相关考题：
2003年5月，张某在某首饰店购买了一枚钻石戒指，标签标明该钻石为“天然钻石”。不久，张某发现所买钻戒使用的是人造钻石，于是与首饰店交涉，历经18个月仍没有结果。2004年底，张某打算向法院提起诉讼，请求法院撤销其与首饰店之间的买卖关系。对张某主张的下列表述中：符合法律法规的是( )A．张某主张可以得到支持，因为首饰店存在欺诈行为B．张某主张可以得到支持，因为张某向法院提起请求没有超过2年诉讼时效C．张某主张可以得到支持，因为首饰店出售该钻石戒指迄今尚不足5年D．张某主张不可以得到支持，因为张某自获知首饰店出售非“天然钻石”之日起已超过1 年
2003年5月，张某在某首饰店购买了一枚钻石戒指，标签标明该钻石为“天然钻石”。不久，张某发现所买钻戒使用的是人造钻石，于是与首饰店交涉，历经l8个月仍没有结果。2004年底，张某打算向法院提起诉讼，请求法院撤销其与首饰店之间的买卖关系。对张某主张的下列表述中：符合法律法规的是（）A.张某主张可以得到支持，因为首饰店存在欺诈行为B.张某主张可以得到支持，因为张某向法院提起请求没有超过2年诉讼时效C.张某主张可以得到支持，因为首饰店出售该钻石戒指迄今尚不足5年D.张某主张不可以得到支持，因为张某自获知首饰店出售非“天然钻石”之日起已超过l 年
甲在首饰店看到一款式样很新颖的钻戒，要价4500元。她非常想买但又未带够钱，而该钻戒仅剩一枚。于是其与首饰店老板商定，先付2000元，让该店给她留下钻戒，第二天再来付足余款并取走钻戒。孰料当晚首饰店发生盗窃案，该钻戒被盗。本案应如何处理?（ ）A．应由金店承担风险，退回甲2000元B．应由双方分担风险，金店不必退还2000元，甲也不必补足2500元C．应由甲承担风险，补足余款2500元D．应由双方分担风险，各自承担2250元
单选题根据消费税的现行规定，下列贵重首饰中，不属于在零售环节缴纳消费税的是（）A铂金首饰B镀金、包金首饰C钻石首饰D金镶嵌首饰