甲对乙说：如果你在两年内考上我们母校的博士生，我愿将自己的一套二手房或者一辆比亚迪相赠。乙同意。两年后，乙如愿考取。下列陈述正确的是：()A:甲有选择权，选择赠送二手房还是比亚迪B:本案涉及的债是连带之债C:乙有选择权D:甲、乙应当在合同中约定选择权的归属
甲对乙说：如果你在两年内考上我们母校的博士生，我愿将自己的一套二手房或者一辆比亚迪相赠。乙同意。两年后，乙如愿考取。下列陈述正确的是：()
A:甲有选择权，选择赠送二手房还是比亚迪
B:本案涉及的债是连带之债
C:乙有选择权
D:甲、乙应当在合同中约定选择权的归属
B:本案涉及的债是连带之债
C:乙有选择权
D:甲、乙应当在合同中约定选择权的归属
参考解析
解析：本案所涉及的是选择之债。根据债的标的有无选择性，债可分为简单之债和选择之债。选择之债是相对于不可选择之债而言的，是指债的标的为两项以上，当事人可以从中选择其一来履行的债。区别简单之债与选择之债的意义在于选择之债存在债的标的之确定的问题。对于选择之债必须有一方要有选择权，否则无法履行。对于选择权，当事人有约定的依据约定，没有约定的属于债务人，债务人不行使选择权的，选择权转移至债权人。本案中当事人没有约定选择权的归属，因此选择权归于债务人一方。
相关考题：
甲、乙各有一套住房,某日两人口头约定互相换房居住。甲搬到房,乙搬到房。其后不久,甲以自己的名义将房租给丙居住并收取租金,租期2年。则下列说法中正确的是:() A、甲乙交换了房屋的产权B、甲乙交换了房屋的使用权C、甲将房屋租给丙居住属于无权处分D、2年后，乙若要求收回E、房，承租人丙可以继续租赁，无须乙同意。
甲对乙说：如果你在三年内考上公务员，我愿将自己的一套住房或者一辆宝马轿车相赠。乙同意。两年后，乙考取某国家机关职位。关于甲与乙的约定，下列哪一说法是正确的?A．属于种类之债B．属于选择之债C．属于连带之债D．属于劳务之债
甲：“你认为《英雄》演得好吗?”乙：“我认为不算好。”甲：“那就是说，你认为坏了?”乙：“不，我并没有说坏。”甲：“说不好就是坏!”下面哪个选项不可能是对甲、乙对话的正确评价?( )A．甲问话的用意是要求乙作出一个肯定的、明确的答案B．乙的回答前后矛盾C．甲没有把握乙的两次回答的含义D．在乙看来，《英雄》拍得一般
甲、乙是某案的两个涉嫌者。甲说：“我没作案”；乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能是两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。 因此，不论事实上甲是否作案，逻辑的结论点是（ ）。A. 甲作案B. 乙作案C. 甲和乙作案D. 甲和乙都没作案
下列属于附条件的合同是( )A．甲对乙说，如果我的房子卖给丙，就租给你B．甲对乙说，如果你考上大学，我就支付你四年的学费C．父母对儿子说，如果我死了，你就继承我的财产D．甲对乙说，如果你把这辆自行车偷来，我会以两倍的价格购买
甲对乙说：如果你在三年内考上公务员，我愿将自己的一套住房或者一辆宝马轿车相赠。乙同意。两年后，乙考取某国家机关职位。关于甲与乙的约定，下列哪一说法是正确的？A:属于种类之债B:属于选择之债C:属于连带之债D:属于劳务之债
村民甲雇车将购买的1批化肥运回村里， 在卸化肥时，乙恰好路过，见状，遂对甲说：“我来帮你 吧。”甲说:“不用了，我自己就行。”乙还是帮甲从车上 将化肥背下。不料，乙不小心将腰扭伤，花去医疗费1 万元。乙要求甲赔偿，甲不同意,双方发生争议。对 此，下列说法中,不正确的有：（ )A.甲应赔偿乙的损失，因乙为无因管理B.甲可在受益范围内给乙适当补偿C.甲不应赔偿乙的损失，因乙系自愿行为D.因双方都无过错，应按公平原则处理
下列情形，属于成立法律关系的是（）。A.甲应允乙同看演出，但迟到半小时，乙要求甲赔偿损失B.甲对乙说：如果你考上研究生，我就嫁给你C.甲不知乙不胜酒力而极力劝酒，致乙酒精中毒住院治疗D.甲应同事乙之邀前往某水库游泳，因抽筋溺水身亡
下列情形中构成意思表示的是（ ）。A.甲对乙说：我儿子如果考上重点大学，我一定请你喝酒B.潘某在寻物启示中称，愿向送还失物者付酬金500元C.孙某临终前在日记中写道：若离人世，愿将个人藏书赠与好友汪某D.何某向一台自动售货机投币购买饮料E.甲对乙说：如果你考上大学，我将赠与你一台电脑
下列情形构成意思表示的有（ ）。 A.甲对乙说：我儿子如果考上重点大学，我一定请你喝酒B.潘某在寻物启事中称，愿向送还失物者付酬金500元C.孙某临终前在遗嘱中写道：若离人世，愿将个人藏书赠与好友汪某D.甲对乙承诺，如乙比赛夺冠，乙出国旅游时甲将陪同
下列情形中，可以成立民事法律关系的是（ ）。A.甲、乙签订合同，约定甲先行付款，乙验收完毕后即行交货B.甲对乙说：如果你考上研究生，我就嫁给你C.甲不知乙不胜酒力而极力劝酒，致乙酒精中毒住院治疗D.甲应同事乙之邀前往某水库游泳，因抽筋溺水身亡
王某对李某说：如果你在今年考上北京大学，我愿将自己苹果手机或者索尼相机相赠。李某同意。李某当年考取北京大学。关于王某和李某的约定，下列哪一说法是正确的？（） A、属于种类之债B、属于选择之债C、属于连带之债D、属于劳务之债
下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？
甲男与乙女是一对恋人。一日，乙在电话中提出要和甲分手，甲说希望我们能见最后一面，道个别，乙同意了。甲来到乙的寓所，对乙说，“希望你不要和我分手，不然我就喝下这瓶毒药！”说着拿出一瓶液体状东西。乙认为甲是吓唬自己的，于是说，“你爱喝就喝，关我什么事。”甲一口喝光液体，满脸痛苦倒在床上。乙认为甲是假装的，掉头摔门而去。甲中毒身亡。如何看待乙的行为？
甲、乙二人坐在行驶的轮船船舱里，甲说；“相对于船舱里的物体，我的位置没有变化，我是静止的”。乙从船舱的窗口看到岸边的建筑物说：“相对于岸边的建筑物，我的位置在变化，我是运动的。”你认为谁说的对？（）A、甲正确，乙错B、乙正确，甲错C、甲、乙都错D、甲、乙都正确
“甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。甲说，或者你分析判断有误，或者我分析有误。后来乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。”请问甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？
下列行为中，如数额较大，构成诈骗罪的有（）。A、甲在某商场看中一套西服，便向售货员乙提出试穿。试穿时，甲趁乙与其他顾客说话之机将西服穿走B、甲假装在商场购买西服，售货员乙让其试穿西服，甲穿上西服后，对乙说：“我买西服需征得妻子的同意，我将身份证押在这里，如果妻子同意，我明天来交钱；如果妻子不同意，我明天还回西服。”乙同意甲将西服穿回家，但甲使用的是假身份证，次日根本没有送钱或还西服给乙C、洗衣店经理甲发现丙家的走廊上晒着西服，便欺骗本店临时工乙说：“丙要洗西服，但没有时间送来，你到丙家去将走廊上晒的西服取来。”乙信以为真，取来西服交给甲，甲将西服据为己有D、洗衣店经理甲发现丙家的走廊上晒着西服，便敲开丙家的门，欺骗丙家小保姆乙说：“我是洗衣店经理，你家主人丙打电话给我们说要洗西服，但没有时间送来，麻烦你将走廊上晒的西服取来给我。”乙信以为真，取来西服交给甲，甲将西服据为己有
甲、乙、丙三人共有一辆拖拉机，农闲时节拖拉机搁置不用，乙、丙均有出卖拖拉机之意，但正值甲外出未归，乙、丙急需钱用，就协商将拖拉机卖给赵某，卖得价未为甲留下一份，其他由乙、丙分割取去。甲回来后获悉此事，认为乙、丙未经自己同意无权卖掉拖拉机，乙解释说：“少数应该服从多数人的决定”。甲仍不依，丙又解释说；“我们对拖拉机是按份共有，乙和我有权处分自己的份额。”甲反驳说：“我们对拖拉机是共同共有”。甲、乙、丙对自己的主张均不能举证证明，则下列说法正确的是（）A、甲、乙、丙对拖拉机是按份共有B、甲、乙、丙对拖拉机是共同共有C、乙、丙未经甲经同意无权卖掉拖拉机D、若赵某善意取得拖拉机，则给甲造成的损失由乙、丙赔偿
单选题甲对乙说：如果你在三年内考上公务员，我愿将自己的一套住房或者一辆宝马轿车相赠，乙同意。两年后，乙考取某国家机关职位。关于甲与乙的约定，下列说法是正确的是（ ）。A属于种类之债B属于选择之债C属于连带之债D属于劳务之债
问答题甲男与乙女是一对恋人。一日，乙在电话中提出要和甲分手，甲说希望我们能见最后一面，道个别，乙同意了。甲来到乙的寓所，对乙说，“希望你不要和我分手，不然我就喝下这瓶毒药！”说着拿出一瓶液体状东西。乙认为甲是吓唬自己的，于是说，“你爱喝就喝，关我什么事。”甲一口喝光液体，满脸痛苦倒在床上。乙认为甲是假装的，掉头摔门而去。甲中毒身亡。如何看待乙的行为？
多选题甲、乙、丙三人共有一辆拖拉机，农闲时节拖拉机搁置不用，乙、丙均有出卖拖拉机之意，但正值甲外出未归，乙、丙急需钱用，就协商将拖拉机卖给赵某，卖得价未为甲留下一份，其他由乙、丙分割取去。甲回来后获悉此事，认为乙、丙未经自己同意无权卖掉拖拉机，乙解释说：“少数应该服从多数人的决定”。甲仍不依，丙又解释说；“我们对拖拉机是按份共有，乙和我有权处分自己的份额。”甲反驳说：“我们对拖拉机是共同共有”。甲、乙、丙对自己的主张均不能举证证明，则下列说法正确的是（）A甲、乙、丙对拖拉机是按份共有B甲、乙、丙对拖拉机是共同共有C乙、丙未经甲经同意无权卖掉拖拉机D若赵某善意取得拖拉机，则给甲造成的损失由乙、丙赔偿
问答题“甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。甲说，或者你分析判断有误，或者我分析有误。后来乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。”请问甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？
问答题下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？
问答题"甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。甲说，或者你分析判断有 误，或者我分析判断有误。后来，乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。"请问甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？
单选题甲对乙说：如果你在三年内考上公务员，我愿将自己的一套住房或者一辆宝马轿车相赠。乙同意。两年后，乙考取某国家机关职位。关于甲与乙的约定，下列哪一说法是正确的？（ ）[2009年真题]A属于种类之债B属于选择之债C属于连带之债D属于劳务之债
单选题王某对李某说：如果你在今年考上北京大学，我愿将自己苹果手机或者索尼相机相赠。李某同意。李某当年考取北京大学。关于王某和李某的约定，下列哪一说法是正确的？（）A属于种类之债B属于选择之债C属于连带之债D属于劳务之债