与诉讼方式相比，采用纠纷审议委员会(DRB)方式解决工程合同纠纷的优点是（ ）。 A.更加公正 B.费用较低 C.可及时解决纠纷 D.裁决具有更强的约束力 E.裁决具有终局性
与诉讼方式相比，采用纠纷审议委员会(DRB)方式解决工程合同纠纷的优点是（ ）。
A.更加公正 B.费用较低 C.可及时解决纠纷
D.裁决具有更强的约束力 E.裁决具有终局性
A.更加公正 B.费用较低 C.可及时解决纠纷
D.裁决具有更强的约束力 E.裁决具有终局性
参考解析
解析：纠纷审议委员会DRB的优点包括：①DRB委员可以在项目开始时就介入项目，了解项目管理情况及其存在的问题；②DkB委员公正性、中立性的规定在通常情况下可以保证他们的决定不带有任何主观倾向或偏见；③可以及时解决纠纷；④DRB费用 较低；⑤DRB委员是发包人和承包人自己选择的，容易为他们所接受。缺点是由于DRB提出的建议不是强制性的，不具有终局性和约束力。
相关考题：
采用DRB（纠纷审议委员会）方式解决合同纠纷时，下列说法中正确的有（ ）。A．DRB的委员必须是工程施工、法律和合同方面具有经验的专家B．DRB的委员与发包人之间不得有任何经济利益关系C．DRB的委员在过去三年内未被承包人聘用过D．可及时解决纠纷，但费用较高E．支付给DRB成员的费用包括聘请费和酬金两部分
最近几年，ADR在欧美国家合同纠纷解决中应用较多，并取得了良好的效果。还有谈判、调解、微型审判(Minitrial )、争端评审委员会(DRB)、争端审查专家(DRE)等解决方式。上述争议解决办法的共同特点在于其给合同双方提供了一个()来解决合同纠纷，从而使合同双方免于将合同纠纷提交诉讼。A. 非对抗的环境B. 对抗的环境C.工程师D.FIDIC
与诉讼方式相比，采用纠纷审议委员会（DRB）方式解决工程合同纠纷的优点较突出，下列关于DRB的说法错误的是（ ）A.DRB的周期短，可以及时解决争议；B.DRB委员是发包人和承包人自己选择的；C.DRB费用较高；D.DRB提出的建议不是强制性的，不具有终局性和约束力DAB费用较低。知识点来源：1Z206072施工承包合同争议的解决方式
依据《合同法》，下列有关处理合同纠纷的表述中，错误的是()A、合同纠纷通过和解方式解决是指当事人双方协商解决B、合同纠纷通过调解方式解决是指由经济合同管理机关作出裁决C、仲裁机构解决合同纠纷的前提是双方同意仲裁D、工程项目合同纠纷的诉讼由项目所在地人民法院管辖
根据《中华人民共和国合同法》，下列有关处理合同纠纷的叙述中，错误的是（）。A、合同纠纷通过和解方式解决是指当事人双方协商解决B、合同纠纷通过调解方式解决是指由经济合同管理机关作出裁决C、仲裁机构解决合同纠纷的前提是双方同意仲裁D、工程项目合同纠纷的诉讼由项目所在地人民法院管理
单选题最近几年，ADR在欧美国家合同纠纷解决中应用较多，并取得了良好的效果。还有谈判、调解、微型审判（Minitrial）、争端评审委员会（DRB）、争端审查专家（DRE）等解决方式。上述争议解决办法的共同特点在于其给合同双方提供了一个（）来解决合同纠纷，从而使合同双方免于将合同纠纷提交诉讼。A非对抗的环境B对抗的环境C工程师DFIDIC
单选题根据《中华人民共和国合同法》，下列有关处理合同纠纷的叙述中，错误的是（）。A合同纠纷通过和解方式解决是指当事人双方协商解决B合同纠纷通过调解方式解决是指由经济合同管理机关作出裁决C仲裁机构解决合同纠纷的前提是双方同意仲裁D工程项目合同纠纷的诉讼由项目所在地人民法院管理
单选题采用DAB（纠纷审议委员会）方式解决合同纠纷时，下列说法中不正确的是（）。ADAB的委员必须是工程施工.法律和合同方面具有经验的专家BDAB的委员与发包人之间不得有任何经济利益关系CDAB的委员在过去三年内未被承包人聘用过D可及时解决纠纷，但费用较高