与诉讼方式相比，采用纠纷审议委员会（DRB）方式解决工程合同纠纷的优点是（ ）。A.周期较长B.费用较低C.可及时解决争议D.可以在项目开始时就介入项目E.裁决具有终局性
与诉讼方式相比，采用纠纷审议委员会（DRB）方式解决工程合同纠纷的优点是（ ）。
A.周期较长
B.费用较低
C.可及时解决争议
D.可以在项目开始时就介入项目
E.裁决具有终局性
B.费用较低
C.可及时解决争议
D.可以在项目开始时就介入项目
E.裁决具有终局性
参考解析
解析：2020教材P341 / 2019教材P337
采用DAB方式解决争端的优点在于以下几个方面。（1）DAB委员可以在项目开始时就介入项目，了解项目管理情况及其存在的问题。（2）DAB委员公正性、中立性的规定通常情下可以保证他们的决定不带有任何主观倾向或偏见。DAB的委员有较高的业务素质和实践经验，特别是具有项目施工方面的丰富经验。（3）周期短，可以及时解决争议。（4）DAB的费用较低。（5）DAB委员是发包人和承包人自己选择的，其裁决意见容易为他们所接受。（6）由于DAB提出的裁决不是强制性的，不具有终局性，合同双方或一方对裁决不满意，仍然可以提请仲裁或诉讼。
采用DAB方式解决争端的优点在于以下几个方面。（1）DAB委员可以在项目开始时就介入项目，了解项目管理情况及其存在的问题。（2）DAB委员公正性、中立性的规定通常情下可以保证他们的决定不带有任何主观倾向或偏见。DAB的委员有较高的业务素质和实践经验，特别是具有项目施工方面的丰富经验。（3）周期短，可以及时解决争议。（4）DAB的费用较低。（5）DAB委员是发包人和承包人自己选择的，其裁决意见容易为他们所接受。（6）由于DAB提出的裁决不是强制性的，不具有终局性，合同双方或一方对裁决不满意，仍然可以提请仲裁或诉讼。
相关考题：
采用DRB（纠纷审议委员会）方式解决合同纠纷时，下列说法中正确的有（ ）。A．DRB的委员必须是工程施工、法律和合同方面具有经验的专家B．DRB的委员与发包人之间不得有任何经济利益关系C．DRB的委员在过去三年内未被承包人聘用过D．可及时解决纠纷，但费用较高E．支付给DRB成员的费用包括聘请费和酬金两部分
最近几年，ADR在欧美国家合同纠纷解决中应用较多，并取得了良好的效果。还有谈判、调解、微型审判(Minitrial )、争端评审委员会(DRB)、争端审查专家(DRE)等解决方式。上述争议解决办法的共同特点在于其给合同双方提供了一个()来解决合同纠纷，从而使合同双方免于将合同纠纷提交诉讼。A. 非对抗的环境B. 对抗的环境C.工程师D.FIDIC
与诉讼方式相比，采用纠纷审议委员会（DRB）方式解决工程合同纠纷的优点较突出，下列关于DRB的说法错误的是（ ）A.DRB的周期短，可以及时解决争议；B.DRB委员是发包人和承包人自己选择的；C.DRB费用较高；D.DRB提出的建议不是强制性的，不具有终局性和约束力DAB费用较低。知识点来源：1Z206072施工承包合同争议的解决方式
依据《合同法》，下列有关处理合同纠纷的表述中，错误的是()A、合同纠纷通过和解方式解决是指当事人双方协商解决B、合同纠纷通过调解方式解决是指由经济合同管理机关作出裁决C、仲裁机构解决合同纠纷的前提是双方同意仲裁D、工程项目合同纠纷的诉讼由项目所在地人民法院管辖
根据《中华人民共和国合同法》，下列有关处理合同纠纷的叙述中，错误的是（）。A、合同纠纷通过和解方式解决是指当事人双方协商解决B、合同纠纷通过调解方式解决是指由经济合同管理机关作出裁决C、仲裁机构解决合同纠纷的前提是双方同意仲裁D、工程项目合同纠纷的诉讼由项目所在地人民法院管理
单选题最近几年，ADR在欧美国家合同纠纷解决中应用较多，并取得了良好的效果。还有谈判、调解、微型审判（Minitrial）、争端评审委员会（DRB）、争端审查专家（DRE）等解决方式。上述争议解决办法的共同特点在于其给合同双方提供了一个（）来解决合同纠纷，从而使合同双方免于将合同纠纷提交诉讼。A非对抗的环境B对抗的环境C工程师DFIDIC
单选题根据《中华人民共和国合同法》，下列有关处理合同纠纷的叙述中，错误的是（）。A合同纠纷通过和解方式解决是指当事人双方协商解决B合同纠纷通过调解方式解决是指由经济合同管理机关作出裁决C仲裁机构解决合同纠纷的前提是双方同意仲裁D工程项目合同纠纷的诉讼由项目所在地人民法院管理
单选题采用DAB（纠纷审议委员会）方式解决合同纠纷时，下列说法中不正确的是（）。ADAB的委员必须是工程施工.法律和合同方面具有经验的专家BDAB的委员与发包人之间不得有任何经济利益关系CDAB的委员在过去三年内未被承包人聘用过D可及时解决纠纷，但费用较高