李某移居法国并取得法国国籍，后又在加拿大拥有住所，在美国拥有惯常居所。2007年8月，李某因业务资金往来需要，在上海向中国的甲企业签发了一张汇票，后引起票据纠纷，被甲企业诉至上海法院。关于出票时的记载事项的法律适用下列哪项是正确的?( ）A.出票人李某的住所地法，即加拿大法为准据法B.出票人李某的惯常居所地法，即美国法为准据法C.出票人李某的本国法，即法国法为准据法D.出票地法，即中国法为准据法
李某移居法国并取得法国国籍，后又在加拿大拥有住所，在美国拥有惯常居所。2007年8月，李某因业务资金往来需要，在上海向中国的甲企业签发了一张汇票，后引起票据纠纷，被甲企业诉至上海法院。关于出票时的记载事项的法律适用下列哪项是正确的?( ）
A.出票人李某的住所地法，即加拿大法为准据法
B.出票人李某的惯常居所地法，即美国法为准据法
C.出票人李某的本国法，即法国法为准据法
D.出票地法，即中国法为准据法
B.出票人李某的惯常居所地法，即美国法为准据法
C.出票人李某的本国法，即法国法为准据法
D.出票地法，即中国法为准据法
参考解析
解析：我国《票据法》第97条第1款规定：“汇票、本票出票时的记载事项，适用出票地的法律。”D正确。
相关考题：
中国某法院受理的一涉外案件中，涉及案中当事人马尔本国法的适用问题，马尔具有法国国籍，还具有加拿大国籍，马尔的住所在加拿大，他在美国及加拿大都有销售电脑的生意。请问，中国法院应以哪国的法律为马尔的本国法?A．中国法B．加拿大法C．美国法D．法国法
中国人李某定居甲国，后移居乙国，数年后死于癌症，未留遗嘱。李某在中国、乙国分别有住房和存款，李某养子和李某妻子的遗产之争在中国法院审理。关于该遗产继承案的法律适用，下列哪些选项是正确的？A．李某动产的继承应适用甲国法B．李某动产的继承应适用乙国法C．李某动产的继承应适用中国法D．李某所购房屋的继承应适用房屋所在国的法律
中国公民李丽（女）与美国公民杰克在法国登记结婚，婚后到挪威定居。后因发生纠纷，李丽向中国法院提起离婚诉讼。请问法院对婚姻关系是否成立和离婚问题应分别适用何国法律（ ）A．中国法，中国法B．法国法，美国法C．法国法，中国法D．法国法，挪威法
A某是甲国人，同时具有乙国国籍，其住处在甲国，其惯常居所在乙国。后因在丙国为票据行为所引起的票据纠纷在我国涉诉。为了确定A某之票据行为的效力，我国法院首先要确定他是否具有民事行为能力。按照我国《票据法》的规定，票据债务人的民事行为能力适用其本国法。A某同时具有甲国国籍和乙国国籍，我国法院应如何确定其本国法？（ ）A．以A某有住所的甲国法律为其本国法B．以A某有惯常居所的乙国法律为其本国法C．以票据行为地丙国的法律为其本国法D．以与A某有最密切联系的国家的法律为其本国法
李某（具有中国国籍）长期居住在甲国，一年前移居乙国并取得当地住所。现李某去世而未立遗嘱。李某生前在中国有投资股权和银行存款。乙国关于法定继承的冲突规范规定：法定继承适用被继承人本国法律。现李某的丙国籍的儿子和女儿为继承李某在华的股权和存款发生争议，并诉诸中国法院。依照我国相关法律及司法解释，下列关于本案的法律适用哪项是正确的A．应适用乙国法律，因为李某去世时居住在乙国B．应适用甲国法律，因为李某长期居住在甲国C．应适用丙国法律，因为李某的儿子和女儿均具有丙国国籍D．应适用中国法律，因为李某具有中国国籍，且争议的遗产位于中国
李某（具有中国国籍）长期居住在甲国，一年前移居乙国并取得当地住所。现李某去世而未立遗嘱。李某生前在中国投资股权和银行存款。乙国关于法定继承的冲突规范规定：法定继承适用被继承人本国法律。现李某的丙国籍的儿子和女儿为继承李某在华的股权和存款发生争议，并诉诸中国法院。依照我国相关法律及司法解释，下列关于本案的法律适用哪项是正确的？（）A.应适用乙国法律，因为李某去世时居住在乙国B.应适用甲国法律，因为李某去世时居住在甲国C.应适用丙国法律，因为李某的儿子和女儿均有丙国国籍D.应适用中国法律，因为李某具有中国国籍，且争议的遗产位于中国
中国人李某定居在甲国，后移居乙国，数年后死于癌症，未留遗嘱。李某在中国、乙国分别有住房和存款，李某养子和李某妻子的遗产之争在中国法院审理。关于该遗产继承案的法律适用，下列哪些选项是正确的？（）A.李某动产的继承应适用甲国法B.李某动产的继承应适用乙国法C.李某动产的继承应适用中国法D.李某所购房屋的继承应适用房屋所在国的法律
李某移居法国并取得法国国籍，后又在加拿大拥有住所，在美国拥有惯常居所。2007年8月，李某因业务资金往来需要，在上海向中国的甲企业签发了一张汇票，后引起票据纠纷，被甲企业诉至上海法院。关于出票时的记载事项的法律适用下列哪项是正确的?（ ）A．出票人李某的住所地法，即加拿大法为准据法B．出票人李某的惯常居所地法，即美国法为准据法C．出票人李某的本国法，即法国法为准据法D．出票地法，即中国法为准据法
中国籍15岁少年吴某随父赴甲国读书。其父在甲国为吴某购买住房后，因生意原因返回中国，行前安排乙国籍好友李某监护吴某在甲国期间学习生活。现有关吴某的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的?（ ）A．只能适用甲国法律，因吴某在甲国有经常居所B．只能适用中国法律，因吴某为中国籍C．应适用乙国法律，因监护人李某为乙国籍D．应适用甲国法或中国法中有利于保护吴某权益的法律
中国籍14岁少年曲某随父赴甲国读书。曲父在甲国购买住房后，因生意原因返回中国，行前安排乙国籍好友李某监护曲某在甲国期间学习生活。现有关曲某的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的?A．应适用甲国法律，因曲某在甲国有住所B．应适用中国法律，因曲某为中国籍C．应适用乙国法律，因监护人李某为乙国籍D．应适用与盐某有最密切联系的法律
查某是美国人，1999年10月与中国公民李某结婚后定居法国，2000年7月甲某向美国申请放弃美国国籍获准，同月21日查某以与中国公民结婚的理由向中国有关部门申请加入中国国籍，未获得批准。则关于查某的民事行为能力适用法律，下列说法错误的是、A、美国法B、中国法C、法国法D、查某自己选择的法律
英国艺术家布朗在中国采风期间失踪，其妻中国人张彩云向中国某法院申请宣告布朗失踪，经查布朗受雇于一法国艺术品公司，布朗在法国和加拿大各有一处房产，他的工作则主要在法国，因此经常住在法国。关于布朗宣告失踪的法律适用，依我国《涉外民事关系法律适用法》，下列哪一选项是正确的?( ）A.适用法国法律，因为布朗在法国有经常居所B.适用加拿大法律，因为他的父母主要在加拿大居住C.依英国法律，因为布朗具有英国国籍D.依中国法律，因为布朗是在中国失踪的
根据票据法律制度的规定，下列情形中，导致汇票无效的情形（ ）。A.李某出票时未记载付款人名称B.郑某出票时未记载付款日期C.出票人陈某在汇票上记载“收货后付款”D.王某将中文大写“伍万元整”的汇票数额记载为“5000”
根据票据法律制度的规定，下列情形中，导致汇票无效的有(_)。A.陈某在汇票上记载“收货后付款”B.李某出票时未记载付款人名称C.王某将中文大写“伍万元整"的汇票数码记载为“5000”D.郑某出票时未记载付款日期
下列关于我国涉外票据的说法正确的是哪几项？A.美国甲公司向德国乙公司在中国上海开出了一张汇票，该汇票的背书、承兑、保证、付款等均在我国，但由于该票据主体涉外，所以该票据仍然是涉外票据B.某国人甲（19岁），在我国出具了一张汇票，后来因此发生纠纷诉至我国法院，根据该国法律，甲为限制行为能力人，那么甲出具的汇票将无效C.根据我国法律，支票出票时的记载事项适用出票地法律，经当事人协议，也可以适用付款地法律D.票据的提示期间、有关拒绝证明的方式、出具拒绝证明的期间及票据丧失时失票人请求保全票据权利的程序，都适用付款地法
经常居所在上海的瑞士公民怀特未留遗嘱死亡，怀特在上海银行存有100万元人民币，在苏黎世银行存有10万欧元，且在上海与巴黎各有一套房产。现其继承人因遗产分割纠纷诉至上海某法院。依中国法律规定，下列哪些选项是正确的？A、100万元人民币存款应适用中国法B、10万欧元存款应适用中国法C、上海的房产应适用中国法D、巴黎的房产应适用法国法
中国籍未成年人刘某随父赴甲国读书。其父在甲国为刘某购买住房后回中国,行前安排乙国籍好友李某监护刘某在甲国期间学习生活。现有关刘某的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的？（）A.只能适用甲国法律,因刘某在甲国有经常居所B.只能适用中国法律，因刘某为中国籍C.应适用乙国法律，因监护人李某为乙国籍D.应适用甲国法或中国法中有利于保护刘某权益的法律
中国公民小明通过上海的一家劳务派遣公司进入经常居所地位于法国巴黎的某建筑公司，并被建筑公司派到利比亚工作。回国后与建筑公司就劳动合同产生纠纷，诉至中国法院，下列说法正确的是?A.该纠纷应当适用用人单位主营业地法即法国法律B.该纠纷应当适用劳动者工作地法律即利比亚法律C.该纠纷应当适用劳务派出地法律即中国法D.该纠纷适用利比亚法律，也可以适用中国法
中国某法院受理的一涉外案件中，涉及案中当事人马尔本国法的适用问题，马尔具有法国国籍，还具有加拿大国籍，马尔的住所在加拿大，他在美国及加拿大都有销售电脑的生意。请问，中国法院应以哪国的法律为马尔的本国法?A、中国法B、加拿大法C、美国法D、法国法
中国公民A在中国签发一支票，委托中国驻美国共金融机构B为付款人，持票人法国公民C在要求金融机构B付款时，双方因票据的记载事项发生争议并引起诉讼，后经过协商，各方当事人同意适用付款地美国的法律。根据我国《票据法》的规定，该案可以适用的法律有（）A、法国法B、中国法C、美国法D、法院地法
定居甲国的华侨王某与李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的?（ ）A、王某原住所地法院有管辖权B、因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理C、李某在国内的最后住所地法院有管辖权D、如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用甲国法律
下列关于我国涉外票据的说法正确的是?（ ）A、美国甲公司向德国乙公司在中国上海开出了一张汇票，该汇票的背书、承兑、保证、付款等均在我国，但由于该票据主体涉外，所以该票据仍然是涉外票据B、某国人甲(19岁)，在我国出具了一张汇票，后来因此发生纠纷诉至我国法院，根据该国法律，甲为限制行为能力人，那么甲出具的汇票将无效C、根据我国法律，支票出票时的记载事项适用出票地法律，经当事人协议，也可以适用付款地法律D、票据的提示期间、有关拒绝证明的方式、出具拒绝证明的期间及票据丧失时失票人请求保全票据权利的程序，都适用出票地法
下列说法或做法中正确的有几项?A、中国籍公民张某与华侨李某在某国相识后结婚并定居该国。10年后张某在定居国起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。张某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。中国法院受理了此案B、中国人甲与法国人乙在瑞士结婚并定居在瑞士。婚后因感情不和，甲回到中国提起离婚诉讼。关于甲乙婚姻的有效性、离婚及离婚引起的财产分割应分别适用瑞士法、中国法C、中国公民甲与美国公民乙l999年结婚，2000年乙向美国法院提起离婚诉讼，甲得知后向自己住所地的中国法院也提起离婚之诉。中国法院受理了此案D、中国公民甲与中国公民乙在国外留学时结婚，但未定居。甲回国后欲起诉离婚，应由甲或乙的原住所地法院管辖
我国某公司与美国一家公司因汇票出票时记载的事项发生纠纷起诉至我国某中级人民法院，法院对此案的审理中，根据法律规定，可适用的准据法是下列哪个选项?A、中国法律B、美国法律C、国际条约D、出票地法律
单选题中国籍14岁少年曲某随父赴甲国读书。曲父在甲国购买住房后，因生意原因返回中国，行前安排乙国籍好友李某监护曲某在甲国期间学习生活。现有关曲某的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的？（）A应适用甲国法律，因曲某在甲国有住所B适用一方当事人经常居所地法律或国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律C应适用乙国法律，因监护人李某为乙国籍D应适用与曲某有最密切联系的法律
单选题我国某公司与美国一家公司因汇票出票时记载的事项发生纠纷起诉至我国某中级人民法院，法院对此案的审理中，根据法律规定，可适用的准据法是下列哪个选项?A中国法律B美国法律C国际条约D出票地法律
多选题定居甲国的华侨王某与在国内经常居住的李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时，被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的？（）A王某原住所地法院有管辖权B因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理C李某在国内的最后住所地法院有管辖权D如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用甲国法律E如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用中国法律