施某，男，美国人，系该国政府一职员，2001年5月14日以旅游者的身份来中国旅游，6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中，因琐事而与邻座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法，以下说法正确的是：（）。A、本案的犯罪行为人是外国人，则受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法B、该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，而因本案不适用我国刑法C、依照地域管辖原则，如果施某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国上空则适用他国法律D、施某伤人行为发生在中国的飞机内，是在中国刑法规定的领域效力范围内触犯中国刑法，应依照中国刑法论处
施某，男，美国人，系该国政府一职员，2001年5月14日以旅游者的身份来中国旅游，6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中，因琐事而与邻座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法，以下说法正确的是：（）。
- A、本案的犯罪行为人是外国人，则受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法
- B、该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，而因本案不适用我国刑法
- C、依照地域管辖原则，如果施某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国上空则适用他国法律
- D、施某伤人行为发生在中国的飞机内，是在中国刑法规定的领域效力范围内触犯中国刑法，应依照中国刑法论处
相关考题：
一艘悬挂我国国旗的客轮停泊在A国某港口时，在轮船上的B国乘客甲某遭到在岸上的A国公民乙某枪击身亡。下列哪种说法是正确的?( )A.对乙某根据属地原则，适用我国刑法B.对乙某根据保护原则，适用我国刑法C.对乙某根据普遍管辖原则，适用我国刑法D.对乙某谋杀我国没有管辖权
下列犯罪行为应实行属地管辖原则的是( )。A．外国人乘坐外国民航飞机进入中国领空后实施犯罪行为B．中国人乘坐外国船舶，当船舶行驶于公海上时实施犯罪行为C．外国人乘坐中国民航飞机进入法国领空后实施犯罪行为D．中国国家工作人员在外国实施我国刑法规定的犯罪行为E．我国公民在我国领域外犯罪的，原则上都适用我国刑法
下列哪些犯罪行为应实行属地管辖原则?（ ）A．外国人乘坐外国民航飞机进入中国领空后买施犯罪行为B．中国人乘坐外国船舶，当船舶行驶于公海上时实施犯罪行为C．外国人乘坐中国民航飞机进入法国领空后实施犯罪行为D．中国国家工作人员在外国实施我国刑法规定的犯罪行为
下列是对《刑法》关于享有外交特权和豁免权规定的相关论述，其中符合法律的有（）。A.享有外交特权和豁免权的外国人包括外国首脑、外国驻华使领馆官员和馆内工作人员、外国留学生、中国三资企业中的外国人、外籍华人等B.享有外交特权和豁免权的外国人在中国犯的一切罪行都不能依照我国《刑法》规定的处罚C.所有享有外交特权和豁免权的外国人在中国领土内犯罪，中国只能通过外交途径解决D.对于享有外交特权和豁免权的外国人来说，在中国作出的严重危害社会行为依照我国《刑法》的特殊规定不再认为是犯罪
外国人在我国领域内犯罪() A.一律适用我国法律B.除了享有外交特权和豁免权的外国人一律适用我国刑法C.所犯之罪按我国刑法规定,最低行为三年以上有期徒刑的一律适用我国刑法D.如果其本国法律也认为是犯罪的,一律适用我国刑法
一艘悬挂我国国旗的客轮停泊在韩国某港口时，轮船上的德国乘客甲某遭到在岸上的韩国公民乙某的枪击身亡。下列说法哪项是正确的?（ ）A．对乙某谋杀案我国没有管辖权 B．根据普遍管辖原则，对乙某适用我国刑法 C．根据保护原则，对乙某适用我国刑法D．根据属地原则，对乙某适用我国刑法
王某，男，加拿大人，系该国政府一职员，2013年5月1日以旅游者的身份来中国旅游，6月3日，王某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往泰国途中，因琐事而与邻座一德国人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法，说法正确的是( )A.本案的犯罪行为人是外国人，受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法B.该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，而因本案不适用我国刑法C.依照地域管辖原则，如果王某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国上空则适用他国法律D.王某杀人行为发生在中国的飞机内，是在中国刑法规定的领域效力范围内触犯中国刑法，应依照中国刑法论处
第 2 题 一艘悬挂着我国国旗的客轮停泊在韩国某港口时，在轮船上的一德国乘客甲某遭到在岸上的韩国公民乙某枪击身亡。关于本案的管辖，下列哪一选项是正确的?A．对乙某被谋杀案我国没有属地管辖权B．对乙某根据普遍管辖原则，适用我国刑法C．对乙某根据保护原则，适用我国刑法D．对乙某根据属地原则，适用我国刑法
下列关于刑法空间效力的说法,错误的是( )。A．我国公民在我国领域外犯罪的,原则上适用我国刑法B．外国人在我国领域外对我国国家或公民犯罪的,法定最高刑为3年以下有期徒刑的,不适用我国刑法C．外国人在我国境内犯罪的,除享有外交特权和豁免权的以外,均适用我国刑法D．凡在中华人民共和国领域内犯罪的,均适用我国刑法
中国公民王某在英国盗窃了一个外国人价值5000元人民币的财物。关于本案，下列哪些选项是错误的?（ ）A.依据中国刑法必须追究王某的刑事责任B.中国可以属人原则为依据适用中国刑法审判C.英国本国可以属地原则为依据适用英国刑法审判D.依据中国刑法不应当适用中国刑法追究王某的刑事责任
Jack，男，美国人，系该国政府一职员，2001年5月14日以旅游者的身份到中国旅游，6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡图中，因琐事而与领座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可是适用我国刑法，以下说法正确的是( )。 A. 本案的犯罪行为人是外国人，且受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法B. 该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，因而本案不适用我国刑法C. 依照地域管辖原则，如果施某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国领空则适用他国法律D. 施某杀人行为发生在中国的飞机内，是在中国刑法规定的领域效力范围内，触犯了中国刑法，应依照中国刑法论处
关于刑法的适用范围，下列哪一说法是正确的?A.甲国公民希瑞在我国故意杀害我国公民徐某，应当适用我国刑法追究刑事责任B.我国公民周某在乙国抢劫，不能依照我国刑法追究刑事责任C.我国某国家工作人员宋某在丙国介绍他人卖淫．不能依照我国刑法追究宋某的刑事责任，因为依照丙国刑法规定．介绍卖淫行为不构成犯罪D.丁国外交人员在我国境内因争执杀死了该国另一名外交人员．应依照属地原则适用我国刑法
(2005年真题)根据我国刑法规定，对下列哪些情形适用属地管辖原则?（ ）A.外国人甲在中国境外打猎，因疏忽大意击中中国境内的外国公民斯某，致其重伤B.外国人乙乘坐外国航空器，当该航空器进入中国领空时在该航空器上实施犯罪C.中国人丙乘坐中国民用航空器，当该航空器进入外国领空时在该航空器上实施犯罪D.中国人丁在中国境内打猎，因过于自信的过失造成中国境外外国公民布某重伤
施某，男，美国人，系该国政府一职员，2001年5月14日以旅游者的身份来中国旅游，6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中，因琐事而与邻座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法，以下说法正确的是：（）.A、本案的犯罪行为人是外国人，受害人亦为外国人，依照属人管辖原则不适用我国刑法B、该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，而因本案不适用我国刑法C、依照地域管辖原则，如果施某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国上空则适用他国法律D、施某伤害行为发生在中国的飞机内，应依照中国刑法论处
甲系美国人，系该国政府一职员，2006年5月14日，以旅游者的身份来我国；6月3日，甲在乘坐我国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中，因琐事与邻座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤失明。关于本案是否可适用我国《刑法》，以下说法正确的是（）。A、本案的犯罪人是外国人，被害人亦为外国人，依照属人管辖原则不适用我国《刑法》B、本案中涉案人员甲是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，因而本案不适用我国《刑法》C.依照地域管辖原则，如果甲实施伤害行为时，该飞机正在我国领空则本案适用我国《刑法》，若在他国上空则适用他国法律C、甲伤人行为发生在我国的飞机内，应适用我国《刑法》
根据我国刑法规定，对下列哪些情形适用属地管辖原则（）。A、外国人甲在中国境外打猎，因疏忽大意击中中国境内的外国公民斯某，致其重伤B、外国人乙乘坐外国航空器，当该航空器进入中国领空时在该航空器上实施犯罪C、中国人丙乘坐中国民用航空器，当该航空器进入外国领空时在该航空器上实施犯罪D、中国人丁在中国境内打猎，因过于自信的过失造成中国境外外国公民布某重伤
施某，男，美国人，系该国政府一职员，2001年5月14日以旅游者的身份来中国旅游，6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中，因琐事而与邻座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法，以下说法正确的是：（）.A、本案的犯罪行为人是外国人，受害人亦为外国人，依照属人管辖原则不适用我国刑法B、该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，而因本案不适用我国刑法；C、依照地域管辖原则，如果施某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国上空则适用他国法律C、施某伤害行为发生在中国的飞机内，应依照中国刑法论处
美国人甲系该国政府职员，以旅游者的身份来我国，后乘坐我国某航空公司航班飞往新加坡途中，因琐事与邻座一名意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案以下说法正确的是（）。A、本案的犯罪人是外国人，被害人亦为外国人，依照属人管辖原则不适用我国《刑法》B、本案中涉案人员甲是外国政府职员，不适用我国《刑法》C、依照地域管辖原则，如果甲实施伤害行为时，该飞机正在我国领空则本案适用我国《刑法》，若在他国上空则适用他国法律D、甲伤人行为发生在我国的飞机内，可以适用我国《刑法》
张某乘坐我国船舶，经过新加坡时与领座一乘客发生口角，争执中张某掏出一三角刮刀，猛地向该乘客刺去，遂将邻座刺死，张某的行为（ ）。A、适用新加坡刑法B、适用中国刑法C、可适用中国刑法，也可适用新加坡刑法D、适用第三国刑法
甲是外国公民，某年冬天乘坐中国民航的国际航班来我国旅游，在飞行途中因琐事与邻座乙(我国公民)发生争吵，甲将乙打成重伤，对甲应按（）。A、甲的国家的刑法处理B、我国刑法处理C、飞机最终降落国的刑法处理D、由国际法院处理
单选题根据我国《刑法》的规定，外国人在我国领域内犯罪的 ( )A一律适用我国刑法B除了享有外交特权和豁免权的外国人之外一律适用我国刑法C除了其本国法律不认为是犯罪的外一律适用我国刑法D所犯之罪按我国刑法规定最低刑为3年以上有期徒刑的一律适用我国刑法
单选题施某，男，美国人，系该国政府一职员，2001年5月14日以旅游者的身份来中国旅游，6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中，因琐事而与邻座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法，以下说法正确的是：（）。A本案的犯罪行为人是外国人，则受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法B该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，而因本案不适用我国刑法C依照地域管辖原则，如果施某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国上空则适用他国法律D施某伤人行为发生在中国的飞机内，是在中国刑法规定的领域效力范围内触犯中国刑法，应依照中国刑法论处
单选题张某乘坐我国船舶，经过新加坡时与领座一乘客发生口角，争执中张某掏出一三角刮刀，猛地向该乘客刺去，遂将邻座刺死，张某的行为（ ）。A适用新加坡刑法B适用中国刑法C可适用中国刑法，也可适用新加坡刑法D适用第三国刑法