以命题“甲、乙、丙三人中至少有一人上了重点大学”和“丙没有上重点大学”为前提，可得必然结论（）。A、甲和乙都没有上重点大学B、甲和乙都上了重点大学C、如果甲上了重点大学，那么乙没有上重点大学D、只有甲上了重点大学，乙才没有上重点大学
以命题“甲、乙、丙三人中至少有一人上了重点大学”和“丙没有上重点大学”为前提，可得必然结论（）。
- A、甲和乙都没有上重点大学
- B、甲和乙都上了重点大学
- C、如果甲上了重点大学，那么乙没有上重点大学
- D、只有甲上了重点大学，乙才没有上重点大学
相关考题：
已知“如果甲值班,那么乙或丙也值班”为真,则()必然为真。 A、只有甲值班，乙或丙才值班B、如果乙和丙值班，那么甲也值班C、只有甲不值班，乙和丙才都不值班D、如果乙和丙都不值班，那么甲也值班E、只有乙或丙值班，甲才值
对于某偷盗案的三个嫌疑犯来说，下列所述事实成立，则谁是罪犯？( )(1)甲、乙、丙三人中，至少有一人有罪；(2)甲有罪时，乙和丙则与之同案；(3)丙有罪时，甲和乙与之同案；(4)当乙有罪时，没有同案者；(5)甲和丙二人中，至少一人无罪。A．甲是罪犯B．乙是罪犯C．丙是罪犯D．甲和乙是罪犯
：小李、小刘、小张参加了今年的高考，考完后在一起议论。小李说：“我肯定考上重点大学。”小刘说：“重点大学我是考不上了。”小张说：“要是不论重点不重点，我考上肯定没问题。”发榜结果表明，三人中考取重点大学、一般大学和没考上的各有一人，并且他们三人的预言只有一个是对的，另外两个预言都同事实恰好相反。可见（ ）。A．小李没考上，小刘考上一般大学，小张考上重点大学B．小李考上一般大学，小刘没考上，小张考上重点大学C．小李没考上，小刘考上重点大学，小张考上一般大学D．小李考上一般大学，小刘考上重点大学，小张没考上
王、刘、邓三人参加高考，结束后三人讨论时王说：“我肯定考上重点大学。”刘说：“重点大学我是考不上了。”邓说：“要是不论重点不重点，我考上是没问题的。”发榜结果表明，三人中考上重点大学、一般大学和没考上的各一人，并且他们三人的预言只有一人是对的，另外两个预言都与事实相反。可见()。A.王考上一般大学，刘考上重点，邓没有考上B.王考上一般大学，刘没有考上，邓考上重点C.王没有考上，刘考上重点，邓考上一般D.王没有考上，刘考上一般，邓考上重点
甲、乙、两三人从法学专业毕业后，一人当上了律师，一人当上了法官，一人当上了检察官，对三人的职业存在以下三种猜测：（1）甲当上了律师，乙当上了法官（2）甲当上了法官，丙当上了律师（3）甲当上了检察官，乙当上了律师如果上述三种猜测都只是对了一半，则以下选项必然成立的是（）。A.甲可能是律师，也可能是法官B.乙可能是法官，可能是律师C.甲是检察官，乙是法官，丙是律师D.丙可能是律师，也可能是检察官
有甲、乙、丙、丁四人，如果甲炒股，那么乙、丙、丁也都炒股。如果上述断定为真，那么以下哪项一定也为真？A.如果甲没有炒股，那么乙、丙、丁也没有炒股B.如果甲没有炒股，那么乙、丙、丁中至少有一人没有炒股C.如果乙、丙、丁都炒股，那么甲也炒股D.如果丁没有炒股，那么甲和乙至少有一人没有炒股
甲、乙、丙三人大学毕业后，一个当上了律师。一个当上了法官，还有一个当上了检察官．但究竟每个人担任什么工作，人们开始并不清楚。因此．就有了如下猜测： (1)甲当上了律师，乙当上了法官 (2)甲当上了法官．丙当上了律师 (3)甲当上了检察官，乙当上了律师。 后来证实，上述猜测都只是对了一半。请问：甲、乙、丙三人各担任什么工作?( )A.甲当了法官。乙 当了律师．丙当了检察官B.甲当了检察官．乙当了律师．丙当了法官C.甲当了检察官．乙当了法官．丙当了律师D.甲当了律师，乙当了检察官．丙当了法官
经过努力，甲、乙、丙、丁等4位品学兼优的中学生考上了北京大学、清华大学、南京大学、东南大学等4所名校。9月初，甲、丙与乙、丁分别奔赴两座不同的城市去上学了。已知：(1)甲没有上北京大学 (2)乙没有上清华大学 (3)丙没有上南京大学 (4) 丁没有上东南大学 根据以上陈述，可以得出以下哪项？（ ）A.甲没有上清华大学B.乙没有上北京大学C.丙没有上东南大学D. 丁没有上北京大学
已知“如果甲值班，那么乙或丙也值班”为真，则必然为真的判断是（）。A.只有甲值班，乙或丙才值班B.如果乙和丙值班，那么甲也值班C.如果甲不值班，那么乙和丙均不值班D.如果乙和丙不值班，那么甲也不值班E.只有乙或丙值班，甲才值班
下列民事法律行为中属于附条件的民事法律行为的是（ ）。A.甲和乙约定，如果乙考上重点大学，甲则资助其上大学期间的一切费用B.甲和乙约定，若北京再下雨，甲将其雨伞送给乙C.甲和乙约定，若乙打丙一顿，甲则将其财产的一半赠与乙D.甲和乙约定，若乙交付的货物符合法律规定和合同约定的条件，甲则给付约定的价款
下列情形构成意思表示的有（ ）。 A.甲对乙说：我儿子如果考上重点大学，我一定请你喝酒B.潘某在寻物启事中称，愿向送还失物者付酬金500元C.孙某临终前在遗嘱中写道：若离人世，愿将个人藏书赠与好友汪某D.甲对乙承诺，如乙比赛夺冠，乙出国旅游时甲将陪同
父亲对儿子说：“你只有努力学习，才能考上重点大学。”后来可能发生的情况是：Ⅰ、儿子努力了，没有考上重点大学。Ⅱ、儿子没努力，考上了重点大学。Ⅲ、儿子没努力，没有考上重点大学。Ⅳ、儿子努力了，考上了重点大学。发生那几种情况时，父亲说的话没有错误？A.仅Ⅳ。B.仅Ⅲ、Ⅳ。C.仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。D.仅Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ。
青少年高校科学营旨在充分利用重点大学的科技教育资源，激发青少年对科学的兴趣，培养青少年的科学精神、创新意识和实践能力。班主任鼓励甲、乙、丙、丁四位同学报名参加暑假举行的科学营。几天后班主任向这四位同学询问录取的情况，他们的回答如下：甲：乙被科学营录取了。乙：丙被科学营录取了。丙：甲或者乙被科学营录取了。丁：乙或丙被科学营录取了。经过班主任调查，发现只有一位同学的回答与事实相符。根据以上陈述，下列哪项为假？A.丙说的是真话B.乙没有被科学营录取C.被科学营录取的不是甲D.丁说的是假话
甲、乙、丙三人大学毕业后，一个当上了公务员，一个当上了空姐，另一人当上了司机。他们各自作了如下陈述： 甲：甲当上了公务员，乙当上了空姐； 乙：甲当上了空姐，丙当上了公务员； 丙：甲当上了司机，乙当上了公务员。 结果证实，甲、乙、丙的陈述都只对了一半。由此可见（ ）。A.甲当上了空姐B.乙当上了公务员C.丙当上了空姐D.甲当上了司机
经过努力，甲、乙、丙、丁等4位品学兼优的中学生考上了北京大学、清华大学、南京大学、东南大学等4所名校。9月初，甲、丙与乙、丁分别奔赴两座不同的城市去上学了。已知：（1）甲没有上北京大学；（2）乙没有上清华大学；（3）丙没有上南京大学；（4）丁没有上东南大学根据以上陈述，可以得出以下哪项？（）A、甲没有上清华大学B、乙没有上北京大学C、丙没有上东南大学D、丁没有上北京大学
以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理，（）。A、不能必然推出结论B、能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论C、能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论D、能必然推出“丙有罪，但并非甲和乙都有罪”的结论
以“甲、乙、丙三人中至少有一人不是知情人”和“丙是知情人”这两个命题为前提，能必然推出结论（）。A、甲和乙都不是知情人B、甲不是知情人或者乙不是知情人C、只有甲不是知情人，乙才不是知情人D、如果甲是知情人，那么乙不是知情人E、如果甲不是知情人，那么乙是知情人
小魏、小雷、小戴三个同学参加了今年的高考，考完后在一起议论：小魏说：“我肯定考上重点大学。” 小雷说：“重点大学我是考不上了。” 小戴说：“要是不论重点不重点，我考上是没有问题的。” 发榜结果表明，三人中考上重点大学、一般大学和没有考上的各一人，并且他们三人的预言只有一个是对的，另外两个人的预言都同事实恰好相反。可见( )。A、小魏考上一般大学，小雷没考上，小戴考上重点大学B、小魏考上一般大学，小雷考上重点大学，小戴没考上C、小魏没考上，小雷考上重点大学，小戴考上一般大学D、小魏没考上，小雷考上一般大学，小戴考上重点大学
单选题以命题“甲、乙、丙三人中至少有一人上了重点大学”和“丙没有上重点大学”为前提，可得必然结论（）。A甲和乙都没有上重点大学B甲和乙都上了重点大学C如果甲上了重点大学，那么乙没有上重点大学D只有甲上了重点大学，乙才没有上重点大学