用反证法证明:在三段论第一格中小前提必须肯定。

用反证法证明:在三段论第一格中小前提必须肯定。


相关考题:

根据三段论的七条规则(五条基本规则加上两条导出规则),试证:三段论第一格的大前提是全称的。证明:因为第一格的小前提是肯定的,因此小前提的谓项不同延;第一格的中项分别是大前提的主项和小前提的谓项;现小前提的谓项不周延,为使中项至少周延一次,大前提的主项必须周延。因此,大前提是全称的。以下哪项对上述证明的评价最为恰当?()。 A.证明正确B.证明有误,对第一格的形式理解有误C.证明有误,对词项周延性的理解有误D.证明有误,犯了“预期理由”的错误E.证明有误,对“中项至少周延一次”的规则理解和运用有误

三段论第一格的规则是() A、大前提必须是全称判断;B、大前提必须是肯定判断;C、前提必须有一个是否定判断;D、结论必须是特称判断。

中项在大前提和小前提中皆作为谓项,这是三段论的()。 A、第一格B、第二格C、第三格D、第四格

以“MIP”和“SOM”为前提进行三段论推理,所违反的格的具体规则是()A、第一格大前提应全称B、第一格小前提应肯定C、第二格两个前提应有一个是否定的D、第三格小前提应肯定E、第三格结论应特称

用三段论规则证明:第四格的大小前提均不能是O命题。

三段论第一格,中项分别是大前提的()和小前提的()。

课堂上,老师出了一道逻辑题:有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问,这个三段论属于哪一格?学生甲答:“属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的;而这个三段论的小前提是肯定的;所以,它属于第一格。”学生乙同意甲的意见,并补充了一点:“只有小前提是肯定的,才是第一格的正确三段论;现在小前提肯定;那它是第一格无疑了。”以上学生甲和学生乙的回答()A、都是合乎逻辑的B、都是不合乎逻辑的C、甲合乎逻辑,乙不合乎逻辑D、甲不合乎逻辑,乙合乎逻辑

证明:大项在前提中周延,在结论中不周延的正确三段论的大前提,只能是全称肯定判断。

三段论第一格中大前提特称有时能推出结论。

逻辑教师出了一道题:“有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问:这个三段论属于哪一格?”学生甲答:“属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的,而这个三段论的小前提是肯定的,所以它属于第一格。”学生乙同意甲的意见,并补充一点,“只有小前提是肯定的,才是第一格的正确三段论式,现在小前提肯定,那它是第一格无疑的。”请问:甲、乙两人的回答是否合乎逻辑?为什么?

以“MOP、SAM”为前提,推出SAP进行三段论推理,所违反的格的具体规则是()A、第一格大前提应全称B、第一格小前提应肯定C、第二格应有一个前提是否定的D、第一格结论推不出E、第二格大前提应全称

在第一格三段论中,大项是大前提的()项,小项是结论的()项。

证明:三段论第一格"小前提必须是肯定判断"。

证明三段论的第四格的结论若是肯定的,则结论不能是全称的。

有一个有效三段论的大前提是肯定的,大项在结论中周延,小项在前提中不周延。那么,此三段论是哪一格的什么式?

试用选言证法证明:小前提是O命题的有效三段论必定是第二格三段论。

问答题逻辑教师出了一道题:“有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问:这个三段论属于哪一格?”学生甲答:“属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的,而这个三段论的小前提是肯定的,所以它属于第一格。”学生乙同意甲的意见,并补充一点,“只有小前提是肯定的,才是第一格的正确三段论式,现在小前提肯定,那它是第一格无疑的。”请问:甲、乙两人的回答是否合乎逻辑?为什么?

问答题用反证法证明:在三段论第一格中小前提必须肯定。

问答题有一个有效三段论的大前提是肯定的,大项在结论中周延,小项在前提中不周延。那么,此三段论是哪一格的什么式?

问答题试用选言证法证明:小前提是O命题的有效三段论必定是第二格三段论。

问答题证明:大项在前提中周延,在结论中不周延的正确三段论的大前提,只能是全称肯定判断。

多选题以“MOP、SAM”为前提,推出SAP进行三段论推理,所违反的格的具体规则是()A第一格大前提应全称B第一格小前提应肯定C第二格应有一个前提是否定的D第一格结论推不出E第二格大前提应全称

填空题三段论第一格,中项分别是大前提的()和小前提的()。

问答题用三段论规则证明:第四格的大小前提均不能是O命题。

多选题以“MIP”和“SOM”为前提进行三段论推理,所违反的格的具体规则是()和()。A第一格大前提应全称B第一格小前提应肯定C第二格两个前提应有一个是否定的D第三格小前提应肯定E第三格结论应特称

问答题证明:三段论第一格"小前提必须是肯定判断"。

单选题课堂上,老师出了一道逻辑题:有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问,这个三段论属于哪一格?学生甲答:“属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的;而这个三段论的小前提是肯定的;所以,它属于第一格。”学生乙同意甲的意见,并补充了一点:“只有小前提是肯定的,才是第一格的正确三段论;现在小前提肯定;那它是第一格无疑了。”以上学生甲和学生乙的回答()A都是合乎逻辑的B都是不合乎逻辑的C甲合乎逻辑,乙不合乎逻辑D甲不合乎逻辑,乙合乎逻辑