单选题课堂上,老师出了一道逻辑题:有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问,这个三段论属于哪一格?学生甲答:“属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的;而这个三段论的小前提是肯定的;所以,它属于第一格。”学生乙同意甲的意见,并补充了一点:“只有小前提是肯定的,才是第一格的正确三段论;现在小前提肯定;那它是第一格无疑了。”以上学生甲和学生乙的回答()A都是合乎逻辑的B都是不合乎逻辑的C甲合乎逻辑,乙不合乎逻辑D甲不合乎逻辑,乙合乎逻辑

单选题
课堂上,老师出了一道逻辑题:有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问,这个三段论属于哪一格?学生甲答:“属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的;而这个三段论的小前提是肯定的;所以,它属于第一格。”学生乙同意甲的意见,并补充了一点:“只有小前提是肯定的,才是第一格的正确三段论;现在小前提肯定;那它是第一格无疑了。”以上学生甲和学生乙的回答()
A

都是合乎逻辑的

B

都是不合乎逻辑的

C

甲合乎逻辑,乙不合乎逻辑

D

甲不合乎逻辑,乙合乎逻辑


参考解析

解析: 本题考查假言推理,甲运用充分条件假言推理时,违反了“肯定后件不能肯定前件”原则,所以甲的回答是错误的;学生乙用的是必要条件假言推理,但违反了“肯定前件不能肯定后件”的原则,所以乙的回答也是不合逻辑的。

相关考题:

以“MIP”和“SOM”为前提进行三段论推理,所违反的格的具体规则是()A、第一格大前提应全称B、第一格小前提应肯定C、第二格两个前提应有一个是否定的D、第三格小前提应肯定E、第三格结论应特称

一个有效的第一格三段论,若其小前提是A判断,则其大前提可以是()、()。

一个正确的三段论,其大前提是特称否定判断,这个三段论的小前提和结论各是什么判断?它属于第几格?为什么?

课堂上,老师出了一道逻辑题:有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问,这个三段论属于哪一格?学生甲答:“属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的;而这个三段论的小前提是肯定的;所以,它属于第一格。”学生乙同意甲的意见,并补充了一点:“只有小前提是肯定的,才是第一格的正确三段论;现在小前提肯定;那它是第一格无疑了。”以上学生甲和学生乙的回答()A、都是合乎逻辑的B、都是不合乎逻辑的C、甲合乎逻辑,乙不合乎逻辑D、甲不合乎逻辑,乙合乎逻辑

用反证法证明:在三段论第一格中小前提必须肯定。

如果一个三段论的大、小前提都真实,并且它的形式也是有效的,那么它的结论就必然是真实的。而这个三段论的结论显然是虚假的,所以可以肯定()。A、这个三段论的大、小前提都不真实,并且形式也是非有效的B、这个三段论的大、小前提都不真实,但形式却是有效的C、这个三段论的大、小前提都真实,但形式却是非有效的D、这个三段论或者大、小前提不都真实,或者形式是非有效的

逻辑教师出了一道题:“有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问:这个三段论属于哪一格?”学生甲答:“属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的,而这个三段论的小前提是肯定的,所以它属于第一格。”学生乙同意甲的意见,并补充一点,“只有小前提是肯定的,才是第一格的正确三段论式,现在小前提肯定,那它是第一格无疑的。”请问:甲、乙两人的回答是否合乎逻辑?为什么?

已知一个有效三段论的小前提是O命题,则此三段论是第()格()式。

已知一个三段论的大前提是A命题,小前提是O命题,如果要使之得出必然有效的结论,则此三段论只能是()A、第一格B、第二格C、第三格D、第四格

有一个有效三段论的中项在大小前提中均周延,大项、小项在结论中均不周延。那么,此三段论是哪一格的什么式?

以“MOP、SAM”为前提,推出SAP进行三段论推理,所违反的格的具体规则是()A、第一格大前提应全称B、第一格小前提应肯定C、第二格应有一个前提是否定的D、第一格结论推不出E、第二格大前提应全称

一个正确三段论的小前提是特称否定判断,则该三段论的格与式为()。A、第二格EOO式B、第二格AOO式C、第三格AOO式D、第四格AOE式

证明:三段论第一格"小前提必须是肯定判断"。

如果一个有效三段论的大前提为MOP,则这个三段论属于第()格。

三段论的哪一个格的结论一定是否定的,否则这个三段论就是无效的()?A、审判格B、定格C、反驳格D、区别格

单选题课堂上,老师出了一道逻辑题:有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问,这个三段论属于哪一格?学生甲答:“属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的;而这个三段论的小前提是肯定的;所以,它属于第一格。”学生乙同意甲的意见,并补充了一点:“只有小前提是肯定的,才是第一格的正确三段论;现在小前提肯定;那它是第一格无疑了。”以上学生甲和学生乙的回答()A都是合乎逻辑的B都是不合乎逻辑的C甲合乎逻辑,乙不合乎逻辑D甲不合乎逻辑,乙合乎逻辑

问答题用反证法证明:在三段论第一格中小前提必须肯定。

多选题以“MIP”和“SOM”为前提进行三段论推理,所违反的格的具体规则是()和()。A第一格大前提应全称B第一格小前提应肯定C第二格两个前提应有一个是否定的D第三格小前提应肯定E第三格结论应特称

填空题如果一个有效三段论的大前提为MOP,则这个三段论属于第()格。

问答题逻辑教师出了一道题:“有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问:这个三段论属于哪一格?”学生甲答:“属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的,而这个三段论的小前提是肯定的,所以它属于第一格。”学生乙同意甲的意见,并补充一点,“只有小前提是肯定的,才是第一格的正确三段论式,现在小前提肯定,那它是第一格无疑的。”请问:甲、乙两人的回答是否合乎逻辑?为什么?

单选题一个正确三段论的小前提是特称否定判断,则该三段论的格与式为()。A第二格EOO式B第二格AOO式C第三格AOO式D第四格AOE式

问答题一个正确的三段论,其大前提是特称否定判断,这个三段论的小前提和结论各是什么判断?它属于第几格?为什么?

填空题一个有效的第一格三段论,若其小前提是A判断,则其大前提可以是()、()。

填空题三段论第一格,中项分别是大前提的()和小前提的()。

单选题已知一个三段论的大前提是A命题,小前提是O命题,如果要使之得出必然有效的结论,则此三段论只能是()A第一格B第二格C第三格D第四格

填空题已知一个有效三段论的小前提是O命题,则此三段论是第()格()式。

单选题三段论的哪一个格的结论一定是否定的,否则这个三段论就是无效的()?A审判格B定格C反驳格D区别格

问答题证明:三段论第一格"小前提必须是肯定判断"。