甲去其表兄乙处借钱500元,言明5日归还,乙说,这钱你就不用还了,甲说一定要还乙因其他事发生纠纷,乙要求甲归还该500元,甲以乙已经表示赠与(不用还)为由拒绝,该500元()A、甲有理由拒绝偿还B、甲没有理由拒绝偿还C、甲可以不偿还,但偿还以后也不能反悔D、甲偿还以后可以反悔

甲去其表兄乙处借钱500元,言明5日归还,乙说,这钱你就不用还了,甲说一定要还乙因其他事发生纠纷,乙要求甲归还该500元,甲以乙已经表示赠与(不用还)为由拒绝,该500元()

  • A、甲有理由拒绝偿还
  • B、甲没有理由拒绝偿还
  • C、甲可以不偿还,但偿还以后也不能反悔
  • D、甲偿还以后可以反悔

相关考题:

甲向朋友乙借钱,并告诉乙是去南方购买一批走私品,回内地待销完后,就分给乙一笔钱。甲事后如约而行,则乙的行为A.不构成犯罪B.构成行贿罪C.构成受贿罪D.构成走私罪共犯

甲(30岁)一日带着邻居的儿子乙上街去玩,乙只有12岁,看到有卖彩票的,甲摸了几张均未中,便让乙去摸,但乙没钱,甲给乙5元钱,“拿去摸奖吧,凑个热闹,不用还了”。结果,乙摸得价值50万元大奖。甲声称该奖是他出钱请乙摸的,应归他本人所有。问:(1)甲交给乙5元钱的行为是委托行为还是赠与行为?(2)乙摸奖的行为是否独立有效?

甲向乙借钱,乙说,等到太平洋的水枯了,我就借钱给你。则( )A.所附条件有效,行为无效B.所附条件有效,行为有效C.所附条件无效,行为有效D.所附条件无效,行为无效

甲(30岁),一日带邻居的儿子乙(12岁)上街去玩,看到有摸奖的,甲摸了几次均未中,便让乙去摸,但乙没带钱,甲给乙5元钱,并说:拿去摸奖吧,凑个热闹,不用还了。结果,乙摸得价值20万元的大奖。乙摸奖中奖的行为是否有效?为什么?

甲(30岁),一日带邻居的儿子乙(12岁)上街去玩,看到有摸奖的,甲模了几次均未中,便让乙去拔,但乙没带钱,甲给乙5元饯,并说“拿去摸奖吧,凑个热闹,不用还了。”结果,乙摸得价值20万元的大奖。问题乙摸奖中奖的行为是否有效为什么

2012年1月,乙为了购买笔记本电脑向甲借款11000元,约定还款日期为2012年12月15日,后乙一直拒绝还款。2013年甲将乙诉至法院,要求其返还借款。该案中,就乙向甲借款事实的证明,下列属于直接证据的是()。 A、甲向法院提交的乙向其借款时出具的借据B、甲向法院提交的其向乙的银行卡转款的银行凭条C、乙的朋友丙向法院提供的乙经常向朋友借钱但不按时归还的证言D、甲的同事丁向法院提供的曾见到甲交给过乙钱的证词

甲对乙提起的返还借款的诉讼,就乙向甲借款事实的证明,根据民事诉讼理论,下列哪一选项属于直接证据?A.甲向法院提交的乙向其借款时出具的借据的复印件B.甲向法院提交的其向乙的银行卡转款的银行凭条C.甲的朋友丙向法院提供的曾听甲说乙要向甲借钱的证词D.甲的同事丁向法院提供的曾见到甲交给过乙钱的证词

下列属于附条件的合同是( )A.甲对乙说,如果我的房子卖给丙,就租给你B.甲对乙说,如果你考上大学,我就支付你四年的学费C.父母对儿子说,如果我死了,你就继承我的财产D.甲对乙说,如果你把这辆自行车偷来,我会以两倍的价格购买

某晚甲向乙借8000元钱去赌博,并答应说,如果赢了2万的话,将给乙1万元。当天晚上,甲果然赢 了25000元。但事后甲只归还了本钱8000元,拒绝给乙1万元。于是乙向人民法院起诉,那么( )A. 人民法院应判甲违约B. 人民法院应该确认甲乙之间的协议无效C. 人民法院应没收甲的赌博赢利D. 人民法院应判决没收甲乙的全部赌资

甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说:乙去,我就肯定去;乙说:丙去我就不去;丙说:无论丁去不去,我都去;丁说:甲乙中至少有一人去,我就去。以下哪项推论可能是正确的?A. 乙、丙两个人去了B. 甲一个人去了C. 甲、丙、丁三个人去了D. 四个人都去了

下列行为中,构成民事法律行为的是()A.甲邀请乙一起去公园散步B.甲与乙讨论文物收藏C.甲驾车时不慎把乙撞伤D.甲对乙说:如果你考过注册会计师的经济法科目,我就奖励你2000元

甲有4匹马要卖掉,便对乙说:“你先牵回去试用一个月,满意的话你就买下,价款5000元。”乙牵回了4匹马,未付款。设马在试用期生下了一匹小马,该小马应归谁所有?()A、甲B、乙C、甲和乙D、甲或乙

甲男与乙女是一对恋人。一日,乙在电话中提出要和甲分手,甲说希望我们能见最后一面,道个别,乙同意了。甲来到乙的寓所,对乙说,“希望你不要和我分手,不然我就喝下这瓶毒药!”说着拿出一瓶液体状东西。乙认为甲是吓唬自己的,于是说,“你爱喝就喝,关我什么事。”甲一口喝光液体,满脸痛苦倒在床上。乙认为甲是假装的,掉头摔门而去。甲中毒身亡。如何看待乙的行为?

甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说:乙去,我就肯定去;乙说:丙去我就不去;丙说:无论丁去不去,我都去;丁说:甲乙中至少有一人去,我就去。以下哪项推论可能是正确的()。A、乙、丙两个人去了B、乙、丙两个人去了C、甲、丙、丁三个人去了D、四个人都去了

甲向乙借钱,乙说,太阳从西边出来,我就借钱与你。则()。A、所附条件无效,行为有效B、所附条件有效,行为无效C、所附条件有效,行为有效D、所附条件无效,行为无效

单选题甲去其表兄乙处借钱500元,言明5日归还,乙说,这钱你就不用还了,甲说一定要还乙因其他事发生纠纷,乙要求甲归还该500元,甲以乙已经表示赠与(不用还)为由拒绝,该500元()A甲有理由拒绝偿还B甲没有理由拒绝偿还C甲可以不偿还,但偿还以后也不能反悔D甲偿还以后可以反悔

单选题2015年10月,甲从乙处借了5000元,甲因家中老母生病,一直没钱偿还乙,乙看甲可怜,就告诉甲5000元不用偿还了。下列关于乙免除甲债务的行为的说法中,正确的是()。A乙的行为属于单方法律行为B乙的行为属于多方法律行为C乙的行为需要经过甲的同意,才能发生法律效力D乙的行为不属于法律行为

单选题某晚甲向乙借5000元钱去赌博,并答应说:“如果能赢2万的话,将还给乙1万元。”甲果然当天晚上赢了25000元,但事后只给乙还了5000万,拒绝还给乙1万元。于是乙向人民法院起诉,人民法院应()A判甲违约B确认甲、乙之间的协议无效C没收甲的赌博赢利D判决没收甲、乙的全部赌资资金

问答题刘乙和张甲是同事,刘乙经常向张甲借钱且经常不按时归还,所以张甲后来就不乐意借钱给刘乙了,只要能推脱就尽量推脱。这天,刘乙又向张甲开口借钱了。刘乙:市场上又出了一款新手机,你借我两千块钱吧,我打算去买一个。张甲:你看我这手机都使用了五年了,你那个手机刚买不久呢。刘乙:不过那个新款手机实在是好看,要不你借我一千块钱吧。张甲:噢,到吃饭时间了,我们吃饭去吧。张甲说完,拿着饭盆急急忙忙就走了,丢下刘乙一个人在办公室发呆。言语交际中违背合作原则,会产生会话含义,即暗示意义。分析上面会话违反合作原则哪一条,产生了什么样的会话含义。

单选题甲向乙借钱,乙说,太阳从西边出来,我就借钱与你。则()。A所附条件无效,行为有效B所附条件有效,行为无效C所附条件有效,行为有效D所附条件无效,行为无效

问答题甲男与乙女是一对恋人。一日,乙在电话中提出要和甲分手,甲说希望我们能见最后一面,道个别,乙同意了。甲来到乙的寓所,对乙说,“希望你不要和我分手,不然我就喝下这瓶毒药!”说着拿出一瓶液体状东西。乙认为甲是吓唬自己的,于是说,“你爱喝就喝,关我什么事。”甲一口喝光液体,满脸痛苦倒在床上。乙认为甲是假装的,掉头摔门而去。甲中毒身亡。如何看待乙的行为?

单选题甲将电视交予乙进行质押借款,但在归还借款后,乙拒绝归还电视()A甲就有权要求乙返还B甲就无权要求乙返还C甲就有权要求善意第三人丙返还D电视机已坏甲就无权要求乙赔偿

单选题甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说:乙去,我就肯定去;乙说:丙去我就不去;丙说:无论丁去不去,我都去;丁说:甲乙中至少有一人去,我就去。以下哪项推论可能是正确的(  )。A乙、丙两个人去了B甲一个人去了C甲、丙、丁三个人去了D四个人都去了