试论述并入提单的仲裁条款的效力问题
试论述并入提单的仲裁条款的效力问题
相关考题：
我国某进出口公司向意大利某公司购买了20000吨袋装化肥(采用CIF价格条件)，为此，意大利公司以航次租船的形式租用了我国某远洋公司的船舶。待货物装船后，船方向意大利的发货人签发了清洁提单，并在提单上注明“租船合同的全部条款均并入本提单”的字样。货物运抵目的港后发现化肥数量短少了800余吨，但收货人因故在一年零两个月后才向承运人提出索赔，索赔的依据是提单。承运人声称：本运输属于提单运输，按照《海商法》的规定，l年的诉讼时效已过，故货方丧失诉权。收货人则认为，既然已将租船合同的条款并入提单，本航次的运输就应该服从租船合同的规定，《海商法》所规定的有关航次合同的诉讼时效应该是2年。但是，法院不支持收货人的主张，因此裁定不予立案。嗣后，收货人再一次寻求提单中的“并人条款”的保护，认为既然提单中已经明确宣布，将租船合同的全部条款都并入提单，即使法院不受理此案，也可以按照租船合同中的仲裁条款，将此案交付仲裁。(1)承运人的主张以及法院的裁决是否正确？(2)收货人依据提单上的“并入条款”申请仲裁有无依据？为什么？
若本案的双方当事人在买卖合同中订有仲裁条款或另订有仲裁协议，对其效力描述正确的是（ ）A．若合同无效，则仲裁条款无效，而仲裁协议有效B．若合同无效，仲裁条款或仲裁协议都归于无效C．若合同无效，仲裁条款或仲裁协议仍都有效D．解决争议的仲裁条款或协议的效力与合同效力无关
甲乙双方签订了一份货物买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款。后来该合同损害社会公共利益而无效。乙方根据合同中约定的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，要求甲方赔偿因合同无效造成的损失；甲方则向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的无效已失去效力。在此种情况下，下列关于仲裁条款法律效力的表述正确的是（ ）A．合同无效，该仲裁条款自然失效B．必须经仲裁委员会认定，该仲裁条款才有双C．必须由人民法院裁定该仲裁条款是否有效D．合同的无效不影响仲裁条款的效力，该仲裁条款自然有效
中国A公司与甲国B公司签订货物买卖合同，约定合同争议提交中国C仲裁委员会仲裁，仲裁地在中国，但对仲裁条款应适用的法律未作约定。后因货物质量问题双方发生纠纷，中国A公司依仲裁条款向C仲裁委提起仲裁，但B公司主张仲裁条款无效。根据我国相关法律规定，关于本案仲裁条款的效力审查问题，下列哪些判断是正确的?( ）(2012年）A.对本案仲裁条款的效力，C仲裁委无权认定，只有中国法院有权审查B.对本案仲裁条款的效力，如A公司请求C仲裁委作出决定，B公司请求中国法院作出裁定的，由中国法院裁定C.对本案仲裁条款效力的审查，应适用中国法D.对本案仲裁条款效力的审查，应适用甲国法
甲公司与乙公司签订一份包含仲裁条款的不锈钢零件的加工合同。合同履行一部分后因甲公司内部结构发生重大调整，甲公司向乙公司提出终止合同的要求，乙公司同意，但就终止合同给乙公司造成损失的赔偿问题双方发生争议。有关该合同仲裁条款的效力，下列说法正确的是（ ）。A.仲裁条款自合同终止时无效B.仲裁条款继续有效C.由仲裁庭决定仲裁条款的效力D.由人民法院裁定仲裁条款的效力
中国A公司与德国B公司因双方合同中仲裁条款的效力问题在我国涉诉。双方在合同中约定仲裁机构为位于巴黎的国际商会仲裁院，仲裁地为斯德哥尔摩，但对该仲裁条款应适用的法律未作约定。依我国现行司法解释，我国法院审查该仲裁条款效力时，应适用下列哪国的法律？A、瑞典的法律B、法国的法律C、中国的法律D、德国的法律
在一份被乙方终止履行的合同中，包含仲裁条款，现甲方据此向仲裁机构申请仲裁，以解决因乙方终止合同而给自己造成损失的赔偿问题。乙方向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随合同的终止而失去效力；甲方则向人民法院提出申请，要求人民法院对该仲裁条款的效力予以裁定。在此种情况下，该仲裁条款的法律效力如何？A、自然终止B、自然有效C、由仲裁委员会认定D、由人民法院裁定
单选题在航次租船合同下签发提单时，根据提单中并入条款内容确定的船舶出租人的义务，与提单立法的强制规定不符时，出租的义务根据（）.A并入条款的内容确定B根据提单立法的规定确定C在此情况下出租的义务不能确定D不考虑并入条款的内容，根据提单确定
问答题什么叫过期提单？过期提单的效力如何？