问答题(2)甲公司主张本案应由A仲裁委员会仲裁是否成立?说明理由。
问答题
(2)甲公司主张本案应由A仲裁委员会仲裁是否成立?说明理由。
参考解析
解析：
相关考题：
甲、乙二公司因专利实施许可合同履行发生争议，甲公司依双方的仲裁条款申请仲裁。仲裁委员会收到仲裁申请书后第7日，书面通知甲公司予以受理，并将有关文书、文件送达乙公司。乙方未提交答辩书。后甲方根据仲裁条款中“选定一名仲裁员成立仲裁庭”的约定，选定本公司的常年法律顾问A担任仲裁员(A为该仲裁委员会的仲裁员）。审理过程中，虽经多次书面通知，乙无正当理由拒不到庭，于是A作出了仲裁裁决。关于本案中仲裁程序存在的问题，下列说法中正确的是：( ）A.书面通知甲予以受理，应当在仲裁委员会收到仲裁申请书后5日内B.仲裁员的选定违反了法律规定C.A作为甲的常年法律顾问，与本案有利害关系，应当回避D.由于乙未出庭，仲裁庭无权作出裁决
甲、乙公司签订了一份货物买卖合同，同时约定，因合同效力或合同的履行发生纠纷提交A仲裁委员会或B仲裁委员会解决，但应该适用C仲裁委员会的仲裁规则。合同签订后，甲公司主张合同无效。关于本案，下列说法正确的是：( ）A.上述仲裁协议当然无效B.由于双方明确约定适用C仲裁委员会的仲裁规则，视为双方对仲裁机构的约定明确，上述仲裁协议有效C.若甲公司向法院提起诉讼，法院应当受理D.若甲公司向C仲裁委员会提起仲裁，乙公司答辩且C仲裁委员会已经做出裁决的，乙公司不能以上述仲裁协议无效为由向法院申请确认仲裁协议无效
2012年1月，李某设立了甲一人有限责任公司，注册资本为550万元。2013年1月，甲公司向乙银行借款500万元，双方签订了借款合同，借款期限为2年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款：凡是与本借款合同债务清偿有关的纠纷，应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定：甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有。2015年1月，借款期满，甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现，李某在缴纳出资后，通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现借款债权，乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向法院提起了诉讼：要求取得甲公司厂房的所有权；要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内向乙银行承担清偿责任；要求陈某承担保证责任。在庭审中，甲公司抗辩：（1）抵押合同中约定了“甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有”，该条款违反了法律的强制性规定，所以，抵押合同全部无效；（2）借款合同约定了仲裁条款，本案应由A市仲裁委员会仲裁。陈某抗辩：（1）自己未与乙银行签订保证合同，不应当承担保证责任；（2）因自己只是工薪阶层，不具有代偿能力，不应当承担保证责任；（3）即使自己承担保证责任，乙银行也应当先实现抵押权。李某抗辩：借款合同的债务人是甲公司，自己不应当向乙银行承担借款清偿责任。经查，甲公司、乙银行均未向法院提交仲裁协议；甲公司、陈某与乙银行之间未对人保、物保实现的先后顺序作出特别约定。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：（1）甲公司主张抵押合同全部无效是否成立？并说明理由。（2）甲公司在庭审中提出的“本案应由A市仲裁委员会仲裁”的抗辩是否成立？并说明理由。（3）陈某的抗辩（1）是否成立？并说明理由。（4）陈某的抗辩（2）是否成立？并说明理由。（5）陈某的抗辩（3）是否成立？并说明理由。（6）李某的抗辩是否成立？并说明理由。
2012年1月，李某设立了甲一人有限责任公司（简称甲公司），注册资本为550万元。2013年1月，甲公司向乙银行借款500万元，双方签订了借款合同，借款期限为2年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款：凡是与本借款合同债务清偿有关的纠纷，应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定：甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有。2015年1月，借款期满，甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现，李某在缴纳出资后，通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现借款债权，乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向法院提起了诉讼：要求取得甲公司厂房的所有权；要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内向乙银行承担清偿责任；要求陈某承担保证责任。在庭审中，甲公司抗辩：（1）抵押合同中约定了“甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有”，该条款违反了法律的强制性规定，所以，抵押合同全部无效；（2）借款合同约定了仲裁条款，本案应由A市仲裁委员会仲裁。陈某抗辩：（1）自己未与乙银行签订保证合同，不应当承担保证责任；（2）因自己只是工薪阶层，不具有代偿能力，不应当承担保证责任；（3）即使自己承担保证责任，乙银行也应当先实现抵押权。李某抗辩：借款合同的债务人是甲公司，自己不应当向乙银行承担借款清偿责任。经查，甲公司、乙银行均未向法院提交仲裁协议；甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权的顺序作出特别约定。要求：根据上述资料和合同、物权、公司以及仲裁法律制度的规定，回答下列问题：【问题1】甲公司主张抵押合同全部无效是否成立？说明理由。【问题2】甲公司在庭审中提出的“本案应由A市仲裁委员会仲裁”的抗辩是否成立？说明理由。【问题3】陈某的抗辩（1）是否成立？说明理由。【问题4】陈某的抗辩（2）是否成立？说明理由。【问题5】陈某的抗辩（3）是否成立？说明理由。【问题6】李某的抗辩是否成立？说明理由。
(2016年）2012年1月，李某设立了甲一人有限责任公司(下称甲公司），注册资本为550万元。 2013年1月，甲公司向乙银行借款500万元，双方签订了借款合同，借款期限为2年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款：凡是与本借款债务清偿有关的纠纷，应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定：甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有。 2015年1月，借款期满，甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现，李某在缴纳出资后，通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现借款债权，乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向法院提起了诉讼，要求取得甲公司厂房的所有权；要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内向乙银行承担清偿责任；要求陈某承担保证责任。 在庭审中，甲公司抗辩：(1）抵押合同中约定了“甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有”，该条款违反了法律的强制性规定，所以，抵押合同全部无效；(2）借款合同约定了仲裁条款，本案应由A市仲裁委员会仲裁。 陈某抗辩：(1）自己未与乙银行签订保证合同，不应当承担保证责任；(2）因自己只是工薪阶层，不具有代偿能力，不应当承担保证责任；(3）即使自己承担保证责任，乙银行也应当先实现抵押权。 李某抗辩：借款债务人是甲公司，自己不应当向乙银行承担借款清偿责任。 经查，甲公司、陈某在首次开庭前未向法庭提交仲裁协议；甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权利的顺序作出特别约定。 要求： 根据上述资料和合同、物权、公司以及仲裁法律制度的规定，回答下列问题： (1）甲公司主张抵押合同全部无效是否成立？说明理由。 (2）甲公司主张本案应由A市仲裁委员会仲裁是否成立？说明理由。 (3）陈某的抗辩(1）是否成立？说明理由。 (4）陈某的抗辩(2）是否成立？说明理由。 (5）陈某的抗辩(3）是否成立？说明理由。 (6）李某的抗辩是否成立？说明理由。
2010年9月，海口公司与大洋公司签订了一份技术转让合同，商定双方共同开发手写式笔记本电脑，合同中的仲裁条款规定："因履行本合同发生的争议，若双方无法本着诚实、友好的原则协商解决，则应当申请合同履行地仲裁机构进行仲裁。"2011年2月，双方发生争议，大洋公司即向其所在地A仲裁委员会提交了仲裁申请书，但是海口公司拒绝答辩。双方重新协商，签订了一份仲裁协议，商定将此合同争议提交海口公司所在地的B仲裁委员会进行仲裁。大洋公司从某种角度考虑，并未向B市仲裁委员会提出仲裁申请，而是向合同履行地的人民法院起诉，起诉时并未说明此前两次约定仲裁的情况，法院受理了本案，并向海口公司送达了起诉状副本，海口公司亦提交了答辩状。法院经审理判决被告败诉，被告即上诉，理由是双方有仲裁协议，法院无权管辖。 合同中的仲裁条款是否有效？为什么？ 争议发生后签订的仲裁协议是否有效？ 法院审理本案是否合法？为什么？ 海口公司上诉的理由是否正确？
甲公司与乙公司因某一建筑工程承包合同发生争议，双方约定提交某仲裁委员会进行仲裁。甲公司申请公开审理，乙公司表示本案涉及该公司商业秘密，不同意公开审理。下列表述哪项是正确的？（）A、不公开审理B、公开审理C、由仲裁庭决定本案是否公开审理D、由仲裁庭裁定本案是否公开审理
单选题大成公司与华泰公司签订投资合同，约定了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰公司提交答辩书称，如合同无效，仲裁条款当然无效，故A仲裁委员会无权受理本案。随即，华泰公司向法院申请确认仲裁协议无效，大成公司见状，向A仲裁委员会提出请求确认仲裁协议有效。关于本案，下列哪一说法是正确的？（ ）[2015年真题]AA仲裁委员会无权确认投资合同是否有效B投资合同无效，仲裁条款即无效C仲裁条款是否有效，应由法院作出裁定D仲裁条款是否有效，应由A仲裁委员会作出决定
单选题甲公司与乙公司签订了一份合同，合同中订有仲裁条款，后双方协议解除原合同。两个月后，两公司因合同已履行的部分发生争议，甲公司依原合同中的仲裁条款向有关仲裁委员会提交了仲裁申请，而乙公司则向人民法院提起诉讼，本案应按（ ）处理。[2002年真题]A该仲裁条款仍然有效，应向仲裁委员会申请仲裁B合同解除后，仲裁条款自然失效，应由人民法院审理C由人民法院作出裁定，仲裁条款是否有效D由仲裁委员会作出决定，仲裁条款是否有效
问答题2012年1月，李某设立了甲一人有限责任公司（以下简称“甲公司”），注册资本为550万元。2013年1月，甲公司向乙银行借款500万元，双方签订了借款合同，借款期限为2年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款：凡是与本借款合同债务清偿有关的纠纷，应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定：甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有。2015年1月，借款期满，甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现，李某在缴纳出资后，通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现借款债权，乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向法院提起了诉讼：要求取得甲公司厂房的所有权；要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内向乙银行承担清偿责任；要求陈某承担保证责任。在庭审中，甲公司抗辩：（1）抵押合同中约定了“甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有”，该条款违反了法律的强制性规定，所以，抵押合同全部无效；（2）借款合同约定了仲裁条款，本案应由A市仲裁委员会仲裁。陈某抗辩：（1）自己未与乙银行签订保证合同，不应当承担保证责任；（2）因自己只是工薪阶层，不具有代偿能力，不应当承担保证责任；（3）即使自己承担保证责任，乙银行也应当先实现抵押权。李某抗辩：借款合同的债务人是甲公司，自己不应当向乙银行承担借款清偿责任。经查，甲公司、乙银行均未向法院提交仲裁协议；甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权的顺序作出特别约定。要求：根据上述资料和合同、物权、公司以及仲裁法律制度的规定，回答下列问题：（1）甲公司主张抵押合同全部无效是否成立？并说明理由。（2）甲公司在庭审中提出的“本案应由A市仲裁委员会仲裁”的抗辩是否成立？并说明理由。（3）陈某的抗辩（1）是否成立？并说明理由。（4）陈某的抗辩（2）是否成立？并说明理由。（5）陈某的抗辩（3）是否成立？并说明理由。（6）李某的抗辩是否成立？并说明理由。
问答题乙关于A公司应向B公司全体股东发出收购其所持全部股份的要约的主张是否成立？并说明理由。