单选题

关于不作为犯罪的判断，下列哪一选项是错误的？（　　）[2014年真题]

A 小偷翻墙入院行窃，被护院的藏獒围攻。主人甲认为小偷活该，任凭藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作为犯罪

B 乙杀丙，见丙痛苦不堪，心生悔意，欲将丙送医。路人甲劝阻乙救助丙，乙遂离开，丙死亡。甲成立不作为犯罪的教唆犯

C 甲看见儿子乙（8周岁）正掐住丙（3周岁）的脖子，因忙于炒菜，便未理会。等炒完菜，甲发现丙已窒息死亡。甲不成立不作为犯罪

D 甲见有人掉入偏僻之地的深井，找来绳子救人，将绳子的一头扔至井底后，发现井下的是仇人乙，便放弃拉绳子，乙因无人救助死亡。甲不成立不作为犯罪

解析：
不作为是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下不履行该义务。行为人有作为义务是成立不作为犯罪的前提条件。具体来讲，作为义务包括以下几种：①法律、法规明文规定的义务；②职务或业务要求的义务；③法律行为引起的义务；④先行行为引起的义务。
A项，先行行为所引起的义务即行为人因自己的行为导致发生一定危害结果的危险，而产生的采取积极行动防止危害结果现实发生的义务。先行行为客观上创设了危险，行为人有义务阻止危险后果的发生。甲是藏獒的主人，在法律上有管理藏獒的义务。小偷翻墙入院行窃，护院的藏獒对正在行窃的小偷进行围攻属于正当防卫。但是，对盗窃罪不适用无限防卫权，甲任由藏獒咬死小偷而未制止，已构成不作为的故意杀人罪。
B项，乙实施的前行为（杀害行为）是犯罪行为，并不属于产生作为义务的“先行行为”，因此乙构成作为犯罪而非不作为犯罪。但从甲的行为看，其劝阻乙救助丙的行为使乙放弃了对丙的救助，并导致丙死亡，乙是否有《刑法》上的作为义务并不影响其行为的性质和社会危害性，因此，甲的行为构成不作为犯罪的教唆犯。
C项，每个人对自己的危险行为承担责任。但如果此人不具有刑事责任能力，而行为人基于法律规定、职业或者法律行为对其负有监管、监护义务时，就要求行为人阻止该危险行为。甲看见儿子乙掐住丙的脖子应当立即制止但未予理会，甲在法律上有监护儿子的义务，其未及时阻止乙导致丙死亡结果的发生，已构成不作为犯罪。
D项，在法益处于无助或脆弱状态时，行为人自愿承担保护义务，使法益的保护依存于行为人时，行为人必须继续承担保护义务。本题中，甲放弃抢救发生于尚未开始救助乙时，甲并未自愿接受救助乙，乙的法益的保护也并未依存于甲，故甲无须继续承担救助义务。所以，甲的不救助行为不成立不作为犯罪。