多选题

马某被人民检察院指控犯有抢劫罪，同他一起被指控的还有谢某某。在人民法院受理案件后，马某的辩护律师黄某提出要向被害人收集一些材料。身为某公司职员的谢某某的哥哥谢某，由于被谢某某委托为辩护人，因而以辩护人的身份提出要向被害人所提供的一名证人夏某收集一些材料。对于上述情况的处理，下列说法正确的有（　　）。

A黄某和谢某都无权直接向被害人或夏某收集与案件有关的材料

B谢某向夏某收集有关材料须经过夏某的同意，而黄某向被害人收集有关材料则不需被害人的同意

C黄某可以申请人民法院向被害人收集有关材料，而谢某则无权向人民法院提出类似的申请

D谢某向夏某收集有关材料要经过夏某的同意和人民法院的许可，而黄某向被害人收集有关材料也需要经过被害人的同意和人民法院的许可

解析：
AB两项，《刑事诉讼法》第43条规定，辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。因此，辩护律师黄某和被告人的哥哥谢某都无权直接向被害人或夏某收集与案件有关的材料，皆需要经过被害人或夏某的同意。
CD两项，《刑诉解释》第50条规定，辩护律师申请向被害人及其近亲属、被害人提供的证人收集与本案有关的材料，人民法院认为确有必要的，应当签发准许调查书。《刑诉解释》第51条规定，辩护律师向证人或者其他有关单位和个人收集、调取与本案有关的材料，因证人、有关单位和个人不同意，申请人民法院收集、调取，人民法院认为有必要的，应当同意。另外，应当注意调查取证权是律师辩护人专门享有的权利，而非律师辩护人不享有该权利。