单选题按照明朝的法律，屠宰耕牛是犯罪行为：“故意杀死他人马牛的，杖七十，徒一年半；私宰自己马牛的，杖一百。耕牛伤病死亡的，不报官府，私自开剥，笞四十。”上述法律规定反映了明朝（）A政府严格控制经济活动B农耕经济出现衰退情况C屠宰耕牛成为普遍现象D农用动力没有实质变化
单选题
按照明朝的法律，屠宰耕牛是犯罪行为：“故意杀死他人马牛的，杖七十，徒一年半；私宰自己马牛的，杖一百。耕牛伤病死亡的，不报官府，私自开剥，笞四十。”上述法律规定反映了明朝（）
A
政府严格控制经济活动
B
农耕经济出现衰退情况
C
屠宰耕牛成为普遍现象
D
农用动力没有实质变化
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
甲将其所有的耕牛借给乙使用，时间约定为一年，乙称此牛为其所有将耕牛交给丙保管，此后该牛产下一牛犊，不久被甲发现，要求丙返还，则下列说法正确的是( )。A.丙无需返还牛犊B.丙应当将耕牛和牛犊全部返还给甲C.丙应当支付相应的使用费D.甲应当支付给丙饲料费等费用
老王将自己所有的一头耕牛以3000元的价格卖给邻村的小李，双方约定10月1日小李将购牛款一次性付给老王，耕牛的所有权转移。但老王将继续使用这头耕牛到10月15日再交付给小李。那么他们采取的交付方式是（ ）A．占有改定B．简易交付C．指示交付D．拟制交付
《唐律·户婚律》中规定：“诸许嫁女，已报婚书及有私约，而辄悔者，杖六十．虽无许婚之书，但受聘财亦是．若更许他人者，杖一百；已成者，徒一年半……女追归前夫，前夫不娶，还聘财，后夫婚如法．”简要分析这段话的含义．
3月10号,老王把自家的耕牛借给了邻居老李,4月15号,他接到儿子的电话,说要接他到城里住。老王想着自己要跟着孩子到城里享福了,自己留着耕牛也没什么用,就干脆把耕牛卖给了老李,二人于5月1号签订了耕牛买卖合同。请问,耕牛的物权是何时发生变动的?( ) A.3月10号B.4月15号C.5月1号D.时间不确定
农民甲饲养了2头耕牛用来耕作，但由于土地被征用后，耕作面积减小，遂决定将其中一头出租。本村村民乙某得知后，找到甲要求租用，但甲告诉乙说其中一头耕牛常爱伤人可以降低租金，乙表示同意，于是以每年150元租金将爱伤人的耕牛租走，租期为2年。在乙租用l0天后，该牛走失。于是甲与乙商定若乙不能在2个月内将牛找回，则赔偿甲3 000元损失，并支付尚未交付的租金75元。几天过后，乙找到了耕牛，在牵回家的途中，碰到邻村村民丙要以3 500元的价格买牛，乙于是将耕牛以3 500元的价格卖给了丙。乙回家后，谎称牛没找到，并支付甲3 075元。过了几天，突然有人找乙说其耕牛在走失期间伤了人，要求其赔偿，但乙称耕牛不是自己的拒绝赔偿。甲在得知乙将耕牛卖与丙后非常生气，要求丙归还耕牛。根据上述案例，回答：甲是否有权要求丙归还耕牛?为什么?(5分)
村民甲的一头耕牛走失，被村民乙拾到，乙将牛牵回家中饲养，并到报社登记招领，为此花去费用500元，在乙看管期间，耕牛挣脱缰绳逃走，闯入村民丙的菜地，将其一片菜苗吃光，损失700元。丙知此牛为乙所看管，将以乙为被告向法院起诉，请求赔偿700元损失。乙辩称牛非自己所有，不应由他赔偿。问：本案应如何处理?并说明理由。
张某为购买彩电，将自家的一头耕牛卖给李某，二人协议卖价900元。李某当即付款 500元，并约定第二天再给400元，共同完税后再将牛牵走。不料当晚牛被雷电击死。第二天，李某知情后要求张某归还500元。张某认为牛已归李某，不是自己过错造成死亡，不同意还500元。问：(1)本案中耕牛的所有权是否移转?为什么?(2)耕牛被雷电击死的风险应由谁承担?理由是什么?(3)本案如何处理?
王某拾得他人耕牛一头，在寻找失主的同时对该牛进行喂养，在喂养期间该牛生下一头牛犊。下列说法中，正确的是( )。A．耕牛和牛犊应当归还给失主，王某有权要求失主偿还喂养牛犊和耕牛所支付的费用B．耕牛应当归还失主，而王某有权取得牛犊的所有权C．王某有权取得耕牛及牛犊的所有权，但应补偿失主的损失D．耕牛和牛犊应当归还失主，王某有权要求失主偿还喂养耕牛的费用及牛犊的市场价格
刘某将其所有的耕牛借给安某使用，时间约定为1年，安某称此牛为其所有将耕牛交给于某，此后该牛产下一牛犊，不久被刘某发现，要求于某返还，则下列说法不正确的是：()A:于某无需返还牛犊B:于某应当将耕牛和牛犊全部返还给刘某C:于某应当支付相应的使用费D:刘某应当支付给于某饲料费等费用
张家和李家同居一村，张家欲将自己的耕牛出卖，李家想以低价购买张家的耕牛，便对张家说：“你家的牛必须按照该价卖给我家，否则别想出卖!”张家考虑到李家是本村的村长，无奈将该牛按照李家的要求卖给李家。张家和李家这一民事行为中，违反了民法的（ ）。A.平等原则B.自愿原则C.诚信原则D.禁止权利滥用原则
甲有一头耕牛，打算卖给乙。考虑到当前正值农忙，甲需要使用耕牛，而乙家有拖拉机可以耕地，双方约定：耕牛作价2500元，乙付清价款后牛就归乙所有，但甲继续使用耕牛至7月31日。7月8日，乙将2500元价款付给甲。7月20日，外地的牛贩子丙路过此地，看见甲正在耕地，便出价3000元买甲的牛，甲收钱后把牛让丙牵走。关于牛的归属，以下说法正确的是（）？A、7月8日之前牛归甲所有B、7月8日到20日之间牛归乙所有C、7月20日至31日之间牛归丙所有D、7月31日以后牛归乙所有，乙有权向丙追回牛
2009年5月11日，甲与乙签订合约，因农忙借用邻居乙的一头耕牛耕地两天，牛于12日交付。5月14日，甲、乙两人又以2500元价格达成购买该耕牛的买卖合同，双方约定甲应在5月31日前付清价款。5月14日晚，当地爆发泥石流，导致耕牛灭失。根据合同法律制度的有关规定，取得牛的所有权的日子是（）。A、5月11日B、5月12日C、5月14日D、5月31日
按照明朝的法律，屠宰耕牛是犯罪行为：“故意杀死他人马牛的，杖七十，徒一年半；私宰自己马牛的，杖一百。耕牛伤病死亡的，不报官府，私自开剥，笞四十。”上述法律规定反映了明朝（）A、政府严格控制经济活动B、农耕经济出现衰退情况C、屠宰耕牛成为普遍现象D、农用动力没有实质变化
1994年4月16日，宋某正在家中耕田，被林山县公安局传唤。公安局认为，宋某的耕牛是赃物，应予扣押。宋某申辩，耕牛是买来的。公安局调查后证实，此牛原为陈德所有，1993年12月25日，被王二偷走。王二当天就把牛卖给了刘丕。因为刘丕知道牛是赃物，因此只花了500元。此牛在刘丕家饲养了不到一个月，便再次丢失。刘根拾得此牛，饲养了12天，后又将此牛卖给了宋某。 依据《物权法》的规定回答下列问题：若陈德要求返还耕牛，宋某是否应当返还？为什么？
1994年4月16日，宋某正在家中耕田，被林山县公安局传唤。公安局认为，宋某的耕牛是赃物，应予扣押。宋某申辩，耕牛是买来的。公安局调查后证实，此牛原为陈德所有，1993年12月25日，被王二偷走。王二当天就把牛卖给了刘丕。因为刘丕知道牛是赃物，因此只花了500元。此牛在刘丕家饲养了不到一个月，便再次丢失。刘根拾得此牛，饲养了12天，后又将此牛卖给了宋某。 依据《物权法》的规定回答下列问题：请根据占有的几种分类，分析王二对耕牛的占有属于哪一类。
1994年4月16日，宋某正在家中耕田，被林山县公安局传唤。公安局认为，宋某的耕牛是赃物，应予扣押。宋某申辩，耕牛是买来的。公安局调查后证实，此牛原为陈德所有，1993年12月25日，被王二偷走。王二当天就把牛卖给了刘丕。因为刘丕知道牛是赃物，因此只花了500元。此牛在刘丕家饲养了不到一个月，便再次丢失。刘根拾得此牛，饲养了12天，后又将此牛卖给了宋某。 依据《物权法》的规定回答下列问题：刘丕饲养耕牛的费用能够要求补偿吗？为什么？
问答题村民甲、乙、丙三人共同出资购买了一头耕牛，用于耕种三家的农田，甲出资400元，乙和丙各出资300元。三人在购买耕牛时约定除非牛死了可以分牛肉，牛活着就不能要求分割牛，但是没有明确约定是按份共有还是共同共有，甲主张是按份共有，乙和丙主张是共同共有，但是谁都提不出充分的证据证明。问题： （1）三人对耕牛的共有是按份共有还是共同共有？若为按份共有，份额如何确定？ （2）耕牛生病、甲牵牛去兽医站治病，花去100元，该花费应如何分担？ （3）耕牛踩坏了村民丁的庄稼，造成500元损失，丁是否有权要求甲全部赔偿？ （4）如果甲全家迁入县城，不再耕种农田，甲是否有权要求分割牛？如果分割的话，可以采用什么方式分割。
问答题村民甲、乙、丙三人共同出资购买了一头耕牛，用于耕种三家的农田，甲出资400元，乙和丙各出资300元。三人在购买耕牛时约定除非牛死了可以分牛肉，牛活着就不能要求分割牛，但是没有明确约定是按份共有还是共同共有，甲主张是按份共有，乙和丙主张是共同共有，但是都提不出充分的证据证明。 （1）三人对耕牛的共有是按份共有还是共同共有？如果是按份共有，份额如何计算？ （2）耕牛生病，甲牵牛去兽医站治病，花去100元，该花费三人如何分担？ （3）耕牛踩坏了村民丁的庄稼，造成500元的损失，丁是否有权要求甲全部赔偿？ （4）如果甲全家迁入县城，不再耕种农田，甲是否有权要求分割牛？如果甲转让其享有的份额，乙丙是否有优先购买权？
填空题牛的体斜长是指（）端到（）端的距离，可用测杖或卷尺测量。