村民甲的一头耕牛走失，被村民乙拾到，乙将牛牵回家中饲养，并到报社登记招领，为此花去费用500元，在乙看管期间，耕牛挣脱缰绳逃走，闯入村民丙的菜地，将其一片菜苗吃光，损失700元。丙知此牛为乙所看管，将以乙为被告向法院起诉，请求赔偿700元损失。乙辩称牛非自己所有，不应由他赔偿。问：本案应如何处理?并说明理由。
村民甲的一头耕牛走失，被村民乙拾到，乙将牛牵回家中饲养，并到报社登记招领，为此花去费用500元，在乙看管期间，耕牛挣脱缰绳逃走，闯入村民丙的菜地，将其一片菜苗吃光，损失700元。丙知此牛为乙所看管，将以乙为被告向法院起诉，请求赔偿700元损失。乙辩称牛非自己所有，不应由他赔偿。
问：本案应如何处理?并说明理由。
相关考题：
甲走失一头牛,乙将牛牵回家关入自家牛棚准备第二天寻找失主,当晚牛棚倒塌将牛压死,乙出售牛肉并扣除费用后获500元,在此情形下,下列说法中哪一种是正确的()。 A、甲有权要求乙赔偿该牛款1000元B、甲有权要求乙偿还卖牛肉款500元C、甲无须支付乙支出的必要费用D、甲有权要求乙返还牛
甲发现一头牛在自家麦地里吃麦苗，而将其牵回家中进行喂养。乙发现自家的牛在甲家而要求牵回，甲允，但提出了一些要求。甲的下列请求哪些不予支持：（）A.请求支付麦苗损失费B.请求支付拾牛报酬C.请求支付饲料费D.请求支付误工损失费
甲在路边看到一头走失的牛，将其牵回喂养。牛主乙找到甲，要求甲还牛。甲认为谁捡到的牛就是谁的，要求乙付3000元赎回牛。乙拒绝。下列表述正确的是：（）A.甲饲养牛的行为构成无因管理B.甲拒还牛构成侵权行为C.甲无权要求乙偿付喂养牛的费用D.甲有权要求乙偿付喂养牛的费用
甲将走失的黄牛一头带回家饲养，两个月后以1200元卖给乙，后丙认出是他的牛，向乙追索，则（ ）。A．牛归丙所有，丙付1200元给乙B．牛归乙所有，甲向丙付1200元C．牛归丙所有，甲退还乙1200元，丙向甲偿付饲养黄牛两个月的费用D．牛归乙所有，甲向丙付1200元，但应扣除其饲养黄牛两个月的费用
甲发现乙的一头牛在自家的麦田吃麦子，就将牛牵回家饲养．20天后，乙在甲的牛圈中发现了自己的牛，要求返还，下列正确的是【】A．甲的行为构成无因管理B．甲可以要求乙支付麦子的损失C．甲拒不返还的，乙可以请求其承担侵权责任D．甲可以要求乙支付饲养费用
甲发现一头牛在自家田地里吃麦苗，四处打探，也没有找到失主．由于天色已晚，故决定先将此牛牵回进行喂养，第二日再送至派出所．第二日清早，乙发现自家走失的牛在甲家圈养遂向甲要牛．甲让乙将牛牵回，但提出了一些请求，双方为此发生纠纷．下列选项正确的是：A．甲请求乙支付麦苗损失费B．甲请求乙支付拾牛报酬C．甲请求乙支付饲料费D．甲请求乙支付因看管牛所造成的误工损失费
甲的一头牛走失,乙牵回关入自家牛棚,准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒,将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售,各得款1500元和300元。请人屠宰及销售,支出100元。下列哪一种说法是正确的?() A、甲有权要求乙返还1800元B、甲有权要求乙返还1500元C、甲有权要求乙返还1700元D、甲有权要求乙按该牛的市价赔偿2000元
甲的一头牛走失，乙牵回关入自家牛棚，准备次13寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售，分别得款500元和100元。请人屠宰及销售，支出100 元。下列哪一种说法是正确的?A．甲有权要求乙返还一头同样的牛B．甲有权要求乙返还500元C．甲有权要求乙返还600元D．甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元
村民甲和村民乙有仇，晚上村民甲持刀潜入村民乙家，将村民乙和他的妻子杀死，顺便把村民乙家600元现金和价值3000元的财物拿走，同时将村民乙刚满6个月的儿子抱走，以5000元价格卖给700公里外的丙家。后来村民甲被公安机关抓获。
农民甲饲养了2头耕牛用来耕作，但由于土地被征用后，耕作面积减小，遂决定将其中一头出租。本村村民乙某得知后，找到甲要求租用，但甲告诉乙说其中一头耕牛常爱伤人可以降低租金，乙表示同意，于是以每年150元租金将爱伤人的耕牛租走，租期为2年。在乙租用l0天后，该牛走失。于是甲与乙商定若乙不能在2个月内将牛找回，则赔偿甲3 000元损失，并支付尚未交付的租金75元。几天过后，乙找到了耕牛，在牵回家的途中，碰到邻村村民丙要以3 500元的价格买牛，乙于是将耕牛以3 500元的价格卖给了丙。乙回家后，谎称牛没找到，并支付甲3 075元。过了几天，突然有人找乙说其耕牛在走失期间伤了人，要求其赔偿，但乙称耕牛不是自己的拒绝赔偿。甲在得知乙将耕牛卖与丙后非常生气，要求丙归还耕牛。根据上述案例，回答：甲是否有权要求丙归还耕牛?为什么?(5分)
阅读下面材料，回答 121～124 题。村民乙长期无偿借用村民甲的牛耕地，半年后牛在乙家产下一头牛仔，但是甲乙二人对牛仔的归属产生纠纷。第 121 题 小牛属于（ ）。A．甲B．乙C．甲与乙共同所有D．通过诉讼来解决
甲的一头牛走失，乙牵回关人自家牛棚，准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售，各得款500元和100元。请人屠宰及销售，支出100元。下列哪一种说法是正确的?（ ）
甲发现一头牛在自家田里吃麦苗，便将此牛牵回进行喂养，过了10天，乙发现自家走失的牛在甲家牛圈，向甲要牛。甲让乙将牛牵回，但提出了一些要求，双方为此发生纠纷。请问：甲可以提出什么要求?乙是否应该满足甲的要求?为什么?
甲发现1头牛在自家田里吃麦苗,便将此牛牵 回进行喂养。过了 10天,乙发现自家走失的牛在甲家 牛圈，向甲要牛。甲让乙将牛牵回但提出了一些请求, 双方为此发生纠纷。现问甲的如下诉讼请求哪些能够 成立？（ ）A.甲请求乙支付麦苗损失费B.甲请求乙支付拾牛报酬C.甲请求乙支付饲料费D.甲请求乙支付误工损失费
甲、乙系邻居，甲有一头病牛对众人说弃之不要，乙认为甲的行为是败家子的行为，便将病牛牵回家,并请人给牛治病，花去医药费共计20元，后牛死亡。对乙花去的20元费用应如何处理？（）A.由乙承担，系为管闲事B.由甲承担，系无因管理C.由甲承担，系不当得利D.由甲、乙共担，系公平原则
甲乙系邻居，甲有一头病牛对众人说弃之不要，乙认为甲的行为是败家子的行为，便将病牛牵回家，并请人给牛治病，花去医药费共计2000元，后牛死。对乙花去的2000元费用应如何处理？A:由乙承担，系多管闲事B:由甲承担，系无因管理C:由甲承担，系不当得利D:由甲、乙共担，系公平原则
甲的母牛走失，被乙拾得，寻找失主未果后，牵回家暂养。在乙饲养期间，母牛生下一头小牛。乙为饲养这两头牛共支付草料费200元，并造成误工损失300元。根据我国民法的相关规定下列说法正确的是： A.小牛归甲，乙有权要求甲支付200元B.小牛归乙，乙有权要求甲支付200元C.小牛归甲，乙有权要求甲支付500元D.小牛归乙，乙有权要求甲支付500元
农户甲的一头母牛染上重病，甲即将该牛拉到偏僻野外抛弃。此牛被兽医乙拾得，牵回家精心调养，花去医疗费300余元将牛治愈。又经几个月喂养，此牛还怀上了牛仔。乙见牛精神饱满，于是对外宣称欲以1200元钱出售此牛。农户丙闻听此事，决定购买，但身边只带了800元，遂将钱交给乙并称过几天会带400元钱前来牵牛。当晚乙之子放牛时因贪玩不慎将牛走失。此牛自回农户甲家，甲一见十分欣喜。甲又饲养几天后，此牛产下一牛仔。这日，乙到甲邻居家给其牲畜看病，路遇张某发现甲所牵母牛为其治愈之牛，遂向甲提出将牛及所生牛仔返还自己，甲不允。丙听说此事，也要求获得此牛及牛仔。问：(1)此牛的所有权应归谁所有?牛仔应归谁所有?(2)本案应如何处理?请说明理由。
甲、乙系邻居，甲有一头病牛对众人说弃之不要，乙认为甲的行为是败家子的行为，便将病牛牵回家，并请人给牛治病，花去医药费共计20元，后牛死亡。对乙花去的20元费用应如何处理？（）A、由乙承担，系为管闲事B、由甲承担，系无因管理C、由甲承担，系不当得利D、由甲、乙共担，系公平原则
甲发现一头牛在自家田里吃麦苗，便将此牛牵回进行喂养。过了10天，乙发现自家走失的牛在甲家牛圈，向甲要牛。甲让乙将牛牵回但提出了一些请求，双方为此发生纠纷。现问甲的如下诉讼请求哪些能够成立？（）A、甲请求乙支付麦苗损失费B、甲请求乙支付拾牛报酬C、甲请求乙支付饲料费D、甲请求乙支付误工损失费
甲发现一头牛在自家麦地里吃麦苗，而将其牵回家中进行喂养。乙发现自家的牛在甲家而要求牵回，甲同意但提出了一些要求。甲的下列请求中，（）不予支持。A、请求支付麦苗损失费B、请求支付拾牛报酬C、请求支付饲料费D、请求支付误工损失费
问答题村民甲发现一头牛在自家田里吃麦苗，便将此牛牵回家喂养。过了10天，同村的乙发现自家走失的牛在甲家牛圈里，便向甲要牛。甲同意让乙将牛牵回，但提出了一些要求，双方为此发生纠纷。 请问：甲可以提出什么要求？乙是否应该满足甲的要求？为什么？
多选题甲走失耕牛一头，该牛被领村乙发现。乙将牛牵回自家，经努力找寻，无人认领，遂告知众人该牛系自己在集市上购买，后该牛生病死亡，乙请屠夫丙屠宰该牛。产生劳务费500元，牛肉卖得5000元。屠宰时，在牛体内发现名贵中药牛黄，卖得50000元。乙用这笔钱投资股票，获利30000元。其后，甲得知一切要求乙返还所得。对本案的性质和处理，下列哪些说法正确的是（）A乙构成不当得利B投资股票属于高风险行为，乙自负盈亏与甲无关，获益30000元归乙所有不必返还；当然，如果亏损也自然没有理由找甲补偿C丙的劳务费不必返还甲D乙应返还甲5400元及银行同期利息
单选题甲的一头牛走失，乙牵回关入自家牛棚，准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售，各得款500元和100元。请人屠宰及销售，支出100元。下列哪一种说法是正确的？（）A甲有权要求乙返还一头同样的牛B甲有权要求乙返还500元C甲有权要求乙返还600元D甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元
问答题村民甲、乙、丙三人共同出资购买了一头耕牛，用于耕种三家的农田，甲出资400元，乙和丙各出资300元。三人在购买耕牛时约定除非牛死了可以分牛肉，牛活着就不能要求分割牛，但是没有明确约定是按份共有还是共同共有，甲主张是按份共有，乙和丙主张是共同共有，但是谁都提不出充分的证据证明。问题： （1）三人对耕牛的共有是按份共有还是共同共有？若为按份共有，份额如何确定？ （2）耕牛生病、甲牵牛去兽医站治病，花去100元，该花费应如何分担？ （3）耕牛踩坏了村民丁的庄稼，造成500元损失，丁是否有权要求甲全部赔偿？ （4）如果甲全家迁入县城，不再耕种农田，甲是否有权要求分割牛？如果分割的话，可以采用什么方式分割。
问答题村民甲、乙、丙三人共同出资购买了一头耕牛，用于耕种三家的农田，甲出资400元，乙和丙各出资300元。三人在购买耕牛时约定除非牛死了可以分牛肉，牛活着就不能要求分割牛，但是没有明确约定是按份共有还是共同共有，甲主张是按份共有，乙和丙主张是共同共有，但是都提不出充分的证据证明。 （1）三人对耕牛的共有是按份共有还是共同共有？如果是按份共有，份额如何计算？ （2）耕牛生病，甲牵牛去兽医站治病，花去100元，该花费三人如何分担？ （3）耕牛踩坏了村民丁的庄稼，造成500元的损失，丁是否有权要求甲全部赔偿？ （4）如果甲全家迁入县城，不再耕种农田，甲是否有权要求分割牛？如果甲转让其享有的份额，乙丙是否有优先购买权？
问答题甲发现一头走失的牛，遂牵回家中饲养，并向四邻打听丢牛人。后牛生病，甲请兽医来看，确诊患上传染病，须尽快屠宰，花去诊疗费20元。甲将牛送至屠宰厂，花去屠宰费50元，得牛皮核算款200元。屠宰工人在屠宰过程中发现牛黄50克，交给厂里。后牛主乙寻至，要求甲返还牛皮款，要求屠宰厂返还牛黄。甲饲养牛共花费20元。 问：(1)甲与乙之间存在何种法律关系? (2)乙与屠宰厂之间存在何种法律关系? (3)甲应返还给乙多少钱?