问答题E公司是否有权向B公司追索?并说明理由。
问答题
E公司是否有权向B公司追索?并说明理由。
参考解析
解析：
相关考题：
甲公司向乙公司购买水泵一台，为支付货款，签发了一张以自己为出票人、以乙公司为收款人、以M银行为承兑人、票面金额为30万元、到期日为2008年8月3日的银行承兑汇票，并交付给乙公司。甲公司和M银行均在该汇票上进行了签章。乙公司的财务人员A利用工作之便，将上述汇票扫描，利用其他途径获得M银行的空白银行承兑汇票进行技术处理，“克隆”了一张与原始汇票几乎完全一样的汇票，然后将“克隆汇票”留在乙公司，将原始汇票偷出。A以乙公司的名义，向丙公司购买了一批黄金制品，归自己所有，并将原始汇票背书转让给丙公司，在背书人签章处加盖了伪造乙公司公章，签署了虚构的B的姓名。乙公司为向丁公司购买钢材，将“克隆汇票”背书转让给了丁公司。在上述汇票付款到期日，丙公司和丁公司分别持有原始汇票和“克隆汇票”向M银行请求付款。M银行以丙公司所持有汇票的背书人的签章系伪造为由拒绝付款，以丁公司持汇票系伪造为由而拒绝付款。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：（1）A在原始汇票上伪造乙公司的签章是否导致该汇票无效？并说明理由。（2）M银行是否可以拒绝丙公司的付款请求？并说明理由。（3）如果M银行拒绝丙公司的付款请求，丙公司是否可以向甲公司追索？并说明理由。（4）如果M银行拒绝丙公司的付款请求，丙公司是否有权向A追索？并说明理由。（5）M银行是否可以拒绝丁公司的付款请求？并说明理由。（6）如果M银行拒绝丁公司的付款请求，丁公司是否有权向乙公司追索？并说明理由。
2019年7月1日，无权代理人甲以A公司的名义签发一张100万元的转账支票给B公司，该支票上记载收款人为B公司，付款人为乙银行，甲在该支票上签章。7月2日，B公司在明知甲没有代理权的情况下，仍将该支票背书转让给不知情的C公司，以支付货款。7月3日，C公司将该支票捐赠给D基金会用于救灾，但未在支票上作任何记载。7月4日，D基金会为支付向E公司购买救灾物品的货款，将自己记载为收款人后，将支票背书转让给E公司。7月5日，E公司将该支票背书转让给F公司，用于购买生产原料。后发现，F公司向E公司出售的原料存在严重质量问题。7月6日，F公司将支票赠与G大学，用于设立奖学金。7月8日，G大学向乙银行提示付款，被拒绝付款。G大学先后向E、F公司进行追索，均遭拒绝。后G大学又向D基金会追索，D基金会向G大学承担票据责任后，向A公司和甲追索，均遭拒绝。要求：根据上述资料，回答下列问题。（1）B公司是否取得了票据权利？并说明理由。（2）C公司是否取得了票据权利？并说明理由。（3）E公司是否有权拒绝G大学的追索？并说明理由。（4）D基金会向G大学承担票据责任后，D基金会是否有权向A公司追索？并说明理由。（5）D基金会是否有权向甲追索？并说明理由。
2018年2月1日，A公司按照合同约定向B公司交付价值100万元的货物，B公司于2018年2月10日向A公司签发了一张见票后1个月内付款、金额为100万元的银行承兑汇票。2018年2月25日，A公司向C银行提示承兑并于当日获得承兑。2018年3月10日，A公司为向D公司支付货款，将该汇票背书转让给D公司。2018年3月11日，D公司为清偿所欠E公司的债务，将该汇票背书转让给E公司，同时记载“不得转让”字样。2018年3月20日，E公司将该汇票背书转让给F公司，以抵偿货款。 2018年4月1日，F公司向C银行提示付款，C银行以“B公司未按约定如数交付汇票金额”为由拒绝付款。2018年4月2日，F公司取得“拒付理由书”。2018年4月10日，F公司向E公司、D公司、B公司、A公司同时发起追索通知，追索金额共105万元。但是，A公司以追索金额超出汇票金额为由拒绝承担票据责任；B公司以F公司没有在规定期限内发出追索通知为由拒绝承担票据责任；D公司以自己在背书时曾记载“不得转让”字样为由拒绝承担票据责任；E公司以F公司未按照买卖合同约定的质量标准交付货物为由拒绝承担票据责任。 根据上述内容，分别回答下列问题： （1）C银行拒绝付款的理由是否成立？并说明理由。 （2）A公司拒绝承担票据责任的理由是否成立？并说明理由。 （3）B公司拒绝承担票据责任的理由是否成立？并说明理由。 （4）D公司拒绝承担票据责任的理由是否成立？并说明理由。 （5）E公司拒绝承担票据责任的理由是否成立？并说明理由。
2018年5月10日，无权代理人甲以A公司的名义签发一张50万元的银行承兑汇票给B公司，B公司明知甲没有代理权而接受票据，该汇票上记载收款人为B公司，付款人为乙银行且已在票据上加盖承兑章，付款日期为2018年8月10日。2018年6月5日，B公司为了支付租金将票据背书给C公司。2018年6月10日，C公司将该汇票背书转让给D公司，用于支付买卖合同价款，后因D公司向C公司支付的货物存在严重质量问题，双方发生纠纷。2018年6月20日，D公司为支付租金，将该汇票背书转让给E公司，E公司知悉C、D公司之间买卖合同纠纷，要求D公司提供担保，于是D公司的关联企业F公司与E公司签订了一份书面保证合同，但F公司未在该汇票上签章也未记载“保证”字样。2018年8月15日，E公司持该汇票向乙银行提示付款，乙银行以“本行与出票人之间的承兑协议被撤销”为由拒绝付款。E公司遂向甲、A公司、B公司、C公司、D公司和F公司行使追索权，C公司以D公司违反买卖合同为由予以拒绝，D公司向E公司承担票据责任后，向B公司、C公司行使再追索权时，C公司仍以D公司违反买卖合同为由予以拒绝。、B公司是否取得了票据权利？并说明理由。、E公司能否向A公司和甲行使追索权？并说明理由。、E公司能否向F公司行使追索权？并说明理由。、乙银行拒绝付款的理由是否成立？并说明理由。、C公司拒绝E公司、D公司追索权的理由是否成立？并说明理由。
2011 年 2 月 3 日，A 公司为向 B 公司支付货款，签发并承兑了一张以 B 公司为收款人的商业承兑汇票，到期日为 2011 年 8 月 3 日。B 公司拟向 C 公司购买钢材，遂在该汇票背书栏中作为背书人签章，并记载 C 公司为被背书人，由本公司业务人员携至验货现场。由于发现钢材存在质量问题，该业务人员遂将汇票携回，未予交付。B 公司财务人员甲利用工作之便，将保管于 B 公司保险柜中的该汇票盗出，并串通 D 公司法定代表人乙，伪造了 C 公司公章及其法定代表人丙的人名章，加盖于背书栏第二栏的背书人签章处，并记载 D 公司为被背书人。D 公司为支付租金，将该汇票背书转让给 E 公司。E 公司对于上述事实并不知情。2011 年 7 月 1 日，B 公司发现该汇票被盗，遂于当日向 A 公司申请挂失止付，但此后未采取其他措施。2011 年 8 月 5 日，E 公司向 A 公司提示付款。A 公司以 B 公司已挂失止付为由拒付。根据上述内容，分别回答下列问题：（1）C 公司是否因B 公司的背书行为而取得票据权利？并说明理由。（2）E 公司是否取得了票据权利？并说明理由。（3）E 公司是否有权向C 公司追索？并说明理由。（4）E 公司是否有权向甲追索？并说明理由。（5）E 公司是否有权向A 公司追索？并说明理由。
2017年4月1日，无权代理人甲以A公司的名义签发一张100万元的银行承兑汇票给B公司，该汇票上记载收款人为B公司，付款人为乙银行，付款日期为2017年7月1日。甲在该汇票上签章。2017年4月5日，B公司在明知甲没有代理权的情况下，仍将该汇票背书转让给不知情的C公司，以支付货款。2017年4月10日，C公司将该汇票背书转让给D公司，用于支付买卖合同价款。后因D公司向C公司交付的货物存在严重质量问题，双方发生纠纷。2017年5月20日，D公司为支付广告费，将该汇票背书转让给E公司。E公司负责人知悉C公司与D公司之间买卖合同纠纷的详情，对该汇票产生疑虑，遂要求D公司的关联企业F公司与E公司签订了一份书面保证合同，保证合同中未约定保证方式和保证担保的范围。但F公司未在该汇票上记载有关保证事项，亦未签章。2017年6月1日，E公司将该汇票背书转让给G公司，以偿还所欠G公司的租金，G公司对C公司与D公司之间的买卖合同纠纷并不知情。2017年6月5日，G公司持该汇票向乙银行提示承兑，遭到乙银行的拒绝。G公司遂向甲、A公司、C公司、E公司和F公司行使追索权。C公司以D公司违反买卖合同为由予以拒绝。E公司向G公司承担票据责任后，向C公司、D公司行使再追索权时，C公司仍以D公司违反买卖合同为由予以拒绝。D公司向E公司承担票据责任后，向C公司行使再追索权时，C公司仍以D公司违反买卖合同为由予以拒绝。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：（1）B公司是否取得了票据权利 并说明理由。（2）C公司是否取得了票据权利 并说明理由。（3）G公司能否向A公司和甲行使追索权 并说明理由。（4）G公司能否对F公司行使追索权 并说明理由。（5）C公司拒绝G公司追索的理由是否成立 并说明理由。（6）C公司拒绝E公司追索的理由是否成立 并说明理由。（7）C公司拒绝D公司追索的理由是否成立 并说明理由。
A 公司以 30 万元的价格向 B 公司订购一台机床，根据合同约定，A 公司以银行承兑汇票 支付价款。2010 年 3 月 1 日，A 公司签发一张以 B 公司为收款人、金额为 30 万元的银行承 兑汇票（承兑银行已经签章），到期日为 2010 年 9 月 1 日。A 公司将该汇票交给采购经理 甲，拟由其携至 B 公司交票提货。甲获取汇票后，利用其私自留存的空白汇票和私刻的 A 公司和承兑银行的公章及其各自授权 代理人的人名章，按照 A 公司所签发汇票的内容进行复制，3 月 20 日，甲将其复制的汇票 交付 B 公司，提走机床并占为己有。4 月 10 日，甲将汇票原件交回 A 公司，声称 B 公司因 机床断货要求解除合同。3 月 23 日，B 公司为向 C 公司购买原料，将甲交付的汇票背书转让给 C 公司。6 月 1 日，C 公司因急需现金，将该汇票背书转让给 D 公司，D 公司则向 C 公司支付现金 29 万元。7 月 1 日，D 公司为支付厂房租金，将该汇票背书转让给 E 公司。E 公司对 C 公司与 D 公司 之间票据转让的具体情况并不知晓。9 月 5 日，E 公司向汇票承兑银行提示付款时，被告知，该汇票系伪造票据，原票据已于 4 月 15 日由出票人 A 公司交还该行并予以作废，该行对此伪造票据不承担票据责任，银行将 该汇票退还 E 公司，并出具了退票理由书。根据上述内容，分别回答下列问题：（1）E 公司是否有权向A 公司追索？并说明理由。（2）D 公司是否取得了票据权利？并说明理由。（3）E 公司是否取得了票据权利？并说明理由。（4）E 公司是否有权向甲追索？并说明理由。（5）E 公司是否有权向B 公司追索？并说明理由。
2019年4月1日，无权代理人甲以A公司的名义签发一张100万元的商业承兑汇票给B公司，该汇票上记载收款人为B公司，付款人为乙公司，付款日期为2019年7月1日。甲在该汇票上签章。2019年4月5日，B公司在明知甲没有代理权的情况下，将该汇票背书转让给不知情的C公司，以支付工程款。2019年4月10日，C公司将该汇票背书转让给D公司，用于支付买卖合同的货款。后因D公司向C公司交付的货物存在严重质量问题，双方发生纠纷。2019年5月20日，D公司为支付广告费，将该汇票背书转让给E公司。E公司负责人知悉C公司与D公司之间买卖合同纠纷的详情，对该汇票产生疑虑，遂要求D公司的关联企业F公司与E公司签订了一份书面保证合同，保证合同中未约定保证方式和保证担保的范围。F公司未在该汇票上记载有关保证事项，亦未签章。2019年6月1日，E公司将该汇票背书转让给G公司，以偿还所欠G公司的租金，G公司对C公司与D公司之间的买卖合同纠纷并不知情。2019年6月5日，G公司持该汇票向乙公司提示承兑，乙公司拒绝承兑。G公司遂向甲、A公司、C公司、E公司和F公司行使追索权。C公司以D公司违反买卖合同约定为由予以拒绝。E公司向G公司承担票据责任后，向C公司、D公司行使再追索权时，C公司仍以D公司违反买卖合同约定为由予以拒绝。D公司向E公司承担票据责任后，向C公司行使再追索权时，C公司仍以D公司违反买卖合同约定为由予以拒绝。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：（1）B公司是否取得了票据权利?并说明理由。（2）C公司是否取得了票据权利?并说明理由。（3）G公司能否向A公司和甲行使追索权?并说明理由。（4）G公司能否对F公司行使追索权?并说明理由。（5）C公司拒绝G公司追索的理由是否成立?并说明理由。（6）C公司拒绝E公司追索的理由是否成立?并说明理由。（7）C公司拒绝D公司追索的理由是否成立?并说明理由。
A公司以 30万元的价格向 B公司订购一台机床。根据合同约定，A公司应以银行承兑汇票支付价款。2010年 3月 1日，A公司签发一张以 B公司为收款人、金额为 30万元的银行承兑汇票（承兑银行已经签章），到期日为 2010年 9月 1日。A公司将该汇票交给采购经理甲，拟由其携至 B公司交票提货。甲获取汇票后，利用其私自留存的空白汇票和私刻的 A公司和承兑银行的公章及其各自授权代理人的名章，按照 A公司所签发汇票的内容进复制。3月 20日，甲将其复制的汇票交付 B公司，提走机床并占为己有。4月 10日，甲将汇票原件交回 A公司，声称 B公司因机床断货要求解除合同。3月 23日，B公司为向 C公司购买原料，将甲交付的汇票背书转让给 C公司。6月 1日，C公司因急需现金，将该汇票背书转让给 D公司，D公司则向 C公司支付现金 29万元。7月 1日，D公司为支付厂房租金，将该汇票背书转让给 E公司。 E公司对 C公司与 D公司之间票据转让的具体情况并不知晓。9月 5日，E公司向汇票承兑银行提示付款，被告知：该汇票系伪造票据，原票据已于 4月15日由出票人 A公司交还该银行并予以作废，该行对此伪造票据不承担票据责任。银行将该汇票退还 E公司，并出具了退票理由书。根据上述内容，分别回答下列问题：（1）E 公可是否有权向A 公司追索？并说明理由。（2）D 公司是否取得了票据权利？并说明理由。（3）E 公司是否取得票据权利？并说明理由（4）E 公司是否有权向甲追索？并说明理由。（5）E 公司是否有权向B 公司追索？并说明理由。
问答题7月1日，无权代理人甲以A公司的名义签发一张100万元的转账支票给B公司，该支票上记载收款人为B公司，付款人为乙银行，甲在该支票上签章。7月2日，B公司在明知甲没有代理权的情况下，仍将该支票背书转让给不知情的C公司，以支付货款。7月3日，C公司为向D公司支付租金，将该支票交付给D公司，但未在该支票上背书和签章。D公司因急需向E公司支付工程款，D公司便私刻了C公司法定代表人张某的人名章和C公司财务专用章，加盖于背书栏，并直接记载E公司为被背书人。E公司不知有假，接受了票据。7月8日，E公司向乙银行提示付款，被拒绝付款。 要求：根据上述内容，分别回答下列问题： （1）B公司是否取得了票据权利？并说明理由。 （2）C公司是否取得了票据权利？并说明理由。 （3）E公司是否有权向C公司追索？并说明理由。 （4）E公司是否有权向D公司追索？并说明理由。 （5）E公司是否有权向B公司追索？并说明理由。 （6）E公司是否有权向A公司和甲追索？并说明理由。
问答题甲系A公司业务员，负责A公司与B公司的业务往来事宜。2014年2月，甲离职，但A公司并未将这一情况通知B公司。2014年3月3日，甲仍以A公司业务员的名义到B公司购货，并向B公司交付了一张出票人为A公司、金额为30万元的支票，用于支付货款，但未在支票上记载收款人名称。之后，甲提走货物。后查明，支票上所盖A公司公章及其财务负责人名章均系甲伪造。 B公司于2月20日与公益机构C基金会签订书面协议，约定捐赠30万元用于救灾。3月4日，B公司将该支票交付C基金会，但未在支票上作任何记载。 3月5日，C基金会为向D公司支付购买救灾物品的货款，将自己记载为收款人后，将该支票背书转让给D公司。 3月6日，D公司将该支票背书转让给E公司，用于购买生产原料。后发现，E公司向D公司出售的原料存在严重质量问题。 3月10日，E公司将支票背书转让给F大学，用于设立奖学金。 3月11日，F大学向支票所记载的付款银行请求付款时，银行发现支票上的A公司及其财务负责人的签章系伪造，遂拒绝付款。 F大学先后向D、E公司追索，均遭拒绝。后F大学向C基金会追索，C基金会向F大学承担票据责任后，分别向B公司和A公司追索，均遭拒绝。 根据上述内容，分别回答下列问题。 （1）D公司是否有权拒绝F大学的追索请求？并说明理由。 （2）C基金会向F大学承担票据责任后，是否有权向B公司进行追索？是否有权要求B公司继续履行赠与义务？并分别说明理由。 （3）C基金会是否有权向A公司追索？并说明理由。 （4）C基金会是否有权向甲追索？并说明理由。[2014年真题]
问答题E公司是否有权向甲追索？并说明理由。