多选题代位权和撤销权进行比较，可以得出如下结论：（）A代位权的发生与行使，是针对债务人的消极行为B撤销权的发生与行使，是针对债务人的积极行为C代位权受债权人对债务人，债务人对次债务人两个诉讼时效的限制D撤销权受“1年”和“5年”两个期间的限制
多选题
代位权和撤销权进行比较，可以得出如下结论：（）
A
代位权的发生与行使，是针对债务人的消极行为
B
撤销权的发生与行使，是针对债务人的积极行为
C
代位权受债权人对债务人，债务人对次债务人两个诉讼时效的限制
D
撤销权受“1年”和“5年”两个期间的限制
参考解析
解析：
（1）《合同法》第73条第1款规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。故肯定A项。
（2）《合同法》第74条第1款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。故肯定选B项。
（3）债权人对债务人丧失诉讼时效，对债务人无胜诉权；债务人对次债务人丧失诉讼时效，债务人丧失对次债务人的胜诉权，债权人代债务人之位，亦无胜诉权，因此选择C项。
（4）《合同法》第75条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。“5年”为除斥期间已经盖棺论定，“1年”尚有争议。
（2）《合同法》第74条第1款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。故肯定选B项。
（3）债权人对债务人丧失诉讼时效，对债务人无胜诉权；债务人对次债务人丧失诉讼时效，债务人丧失对次债务人的胜诉权，债权人代债务人之位，亦无胜诉权，因此选择C项。
（4）《合同法》第75条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。“5年”为除斥期间已经盖棺论定，“1年”尚有争议。
相关考题：
下列关于代位权与撤销权的表述正确的是：A．代位权之诉和撤销权之诉的原告皆为债权人B．代位权之诉的被告是次债务人，撤销权之诉的被告为债务人C．在代位权之诉中，债务人可以作为无独立请求权的第三人，在撤销权之诉中，受益人可以无独立请求权的第三人D．代位权之诉的诉讼费用由次债务人承担，撤销权之诉的诉讼费用由债务人承担
代位权和撤销权在保全债权功能上有所不同（）A、代位权是为防止债务人财产不当减少B、代位权是恢复债务人的财产C、撤销权是为防止债务人财产不当减少D、撤销权是为恢复债务人的财产E、撤销权既是为恢复债务人的财产厂，也是为防止债务
关于行使代位权、撤销权，下列说法不正确（）。A、须向人民法院申请B、由税务机关直接行使代位权和撤销权C、行使代位权和撤销权时，不得同时向纳税人追缴税款D、行使代位权和撤销权时，不能对纳税人的其它财产采取税收保全和强制执行措施
多选题代位权和撤销权在保全债权功能上有所不同（）A代位权是为防止债务人财产不当减少B代位权是恢复债务人的财产C撤销权是为防止债务人财产不当减少D撤销权是为恢复债务人的财产E撤销权既是为恢复债务人的财产厂，也是为防止债务
多选题关于行使代位权、撤销权，下列说法不正确（）。A须向人民法院申请B由税务机关直接行使代位权和撤销权C行使代位权和撤销权时，不得同时向纳税人追缴税款D行使代位权和撤销权时，不能对纳税人的其它财产采取税收保全和强制执行措施
问答题试比较代位权与撤销权。