单选题在以下各种产品责任方式中，强调原告无需证明被告有疏忽，而只需证明产品有缺陷的是（）A疏忽责任B担保责任C严格责任D合同责任
单选题
在以下各种产品责任方式中，强调原告无需证明被告有疏忽，而只需证明产品有缺陷的是（）
A
疏忽责任
B
担保责任
C
严格责任
D
合同责任
参考解析
解析：
疏忽责任、担保责任和严格责任是美国逐渐形成的三种产品责任规则。其中：疏忽责任属于一种侵权责任，当原告以疏忽为理由向法院起诉被告要求其承担赔偿责任时，举证的责任在原告。在担保责任中，违反担保已经不再局限于合同的当事人本人;但是作为原告仍负有一定举证的责任，即证明被告违反了明示担保或默示担保。
这是一个识记型知识点。
相关考题：
下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有( )。A、以被告存在疏忽而起诉原告需要证明该产品所造成的损失是由疏忽引起的B、原告以违反担保起诉必须证明被告存在疏忽C、被告违反条件可以作为原告提起产品责任诉讼的依据D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉E、以严格责任起诉须证明缺陷与损害之间存在因果关系
下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，不正确的有( )。A、以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系B、原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系C、原告可以违反条件而提起产品责任诉讼D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉
依美国产品责任法，对于严格责任的理解错误的是（）A、以严格责任为依据对被告起诉是最为有利的B、它要求原告承担证明被告有疏忽的举证责任C、它不要求双方当事人之间要有直接的合同关系D、它是一种侵权行为之诉
按美国产品责任法规定，以疏忽为理由提起诉讼时，原告可以举证（）A、被告没有对产品的危险性做出充分说明B、被告没有做到合理的注意C、被告在生产或经销该产品时违反了有关广告、质量等法规D、产品设计有缺陷E、产品的缺陷不是原告造成的
在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据，证明有（）A、由于被告的疏忽直接造成了原告的损失B、由于原告自己的疏忽造成了损失C、原告可以证明产品的设计有缺点D、原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明E、被告没有做到合理的注意
行政诉讼中，由原告承担举证责任的有（）。A、证明起诉符合法定条件，但被告认为超过诉讼期限的B、在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实C、在一并提起行政赔偿诉讼中，证明因受诉行为侵害而造成损失的事实D、其他应当由原告承担举证责任的事项
下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有（）A、以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系B、原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系C、原告可以违反条件而提起产品责任诉讼D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉E、以严格责任起诉必须证明缺陷与损害之间存在因果关系
根据美国产品责任法规定，原告只要证明产品有瑕疵并且引起了损害，就可以向法院起诉追究销售者或制造者的责任，原告无须证明被告主观上的过错，这是一种（）A、疏忽责任原则B、违反担保原则C、严格责任原则D、过错责任原则
在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为由向法院起诉时，原告必须提出的证据、证明有（）A、由于被告的疏忽直接造成了原告的损失B、由于原告自己的疏忽造成了损失C、原告可以证明产品的设计有缺点D、被告没有做到合理的注意
多选题下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有（）。A以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系B原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系C原告可以违反条件而提起产品责任诉讼D以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉E以严格责任起诉必须证明缺陷与损害之间存在因果关系
单选题根据美国产品责任法规定，原告只要证明产品有瑕疵并且引起了损害，就可以向法院起诉追究销售者或制造者的责任，原告无须证明被告主观上的过错，这是一种（）A疏忽责任原则B违反担保原则C严格责任原则D过错责任原则
多选题行政诉讼中，由原告承担举证责任的有（）。A证明起诉符合法定条件，但被告认为超过诉讼期限的B在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实C在一并提起行政赔偿诉讼中，证明因受诉行为侵害而造成损失的事实D其他应当由原告承担举证责任的事项
多选题在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为由向法院起诉时，原告必须提出的证据、证明有（）A由于被告的疏忽直接造成了原告的损失B由于原告自己的疏忽造成了损失C原告可以证明产品的设计有缺点D被告没有做到合理的注意
多选题在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据，证明有（）A由于被告的疏忽直接造成了原告的损失B由于原告自己的疏忽造成了损失C原告可以证明产品的设计有缺点D原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明E被告没有做到合理的注意
多选题在美国当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据证明有（ ）。A由于被告的疏忽直接造成了原告的损失B由于原告自己的疏忽造成了损失C原告可以证明产品的设计有缺点D原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明E原告证明被告在生产或经销产品时，违反了联邦或州的有关这种产品的质量、检验或推销方面的规章、法令
多选题按美国产品责任法规定，以疏忽为理由提起诉讼时，原告可以举证（）A被告没有对产品的危险性做出充分说明B被告没有做到合理的注意C被告在生产或经销该产品时违反了有关广告、质量等法规D产品设计有缺陷E产品的缺陷不是原告造成的