多选题

甲乙订立合同，将甲所有的平房两间出售给乙，价款为58万元。为了少缴税费等原因，双方协商一致：在签订由房地产交易管理部门印制的《房屋买卖契约》时，将上述房屋的买卖价格定为30万元。随后，双方另外签订了一份《房屋买卖契约》，明确两间平房的买卖价格为58万元，乙应向甲预付购房款30万元，甲收到预付款后2日内向乙交付房屋钥匙，其余28万元房款在1年内付清。该契约还载明：交至房地产交易主管部门、房价为30万元的买卖契约只是为了应付办理房屋产权过户之用，不作为双方买卖房屋的正式契约，无任何法律效力。乙在付清预付款后，拿到了房间钥匙，余款经数次给付后，尚有15万元没有付清。甲多次催讨不得，遂诉至法院，要求乙付清余款。乙则主张，双方之间存在的价格为58万元的房屋买卖合同因未获得房产部门的批准，为无效合同。甲多收的13万元款项为不当得利，要求甲如数返还。对此，下列表述正确的有：（）

A甲乙之间签订的价格为30万元的房屋买卖合同有效

B甲乙之间签订的价格为58万元的房屋买卖合同有效

C甲乙之间签订的价格为30万元的房屋买卖合同无效

D甲乙之间签订的价格为58万元的房屋买卖合同无效

解析： 本题涉及恶意串通损害国家利益的合同的效力问题。恶意串通损害国家利益的合同为无效合同。本案中，甲乙双方为逃避国家税收，相互勾结，串通一气，将58万元的成交价只报30万元，存在损害国家利益的故意，甲乙签订的价格为30万元的合同属于典型的恶意串通损害国家利益的合同，应为无效。甲乙之间签订的价格为58万元的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。乙应按照该合同履行自己的义务。甲乙双方因存在少交税费的问题，应依照法律规定到房地产交易管理部门补缴税费。本题正确答案为BC。