单选题陆某邀请安某一起打羽毛球。在打球过程中，安某猛力扣杀，对面的陆某躲闪不及，右眼被球击中，花费2万元医药费。陆某诉至法院，要求安某承担人身伤害赔偿责任。对陆某所受伤害的损失（）。A陆某自担全部损失B应由安某承担全部责任C应由陆某、安某分担损失D应由羽毛球馆承担赔偿责任
单选题
陆某邀请安某一起打羽毛球。在打球过程中，安某猛力扣杀，对面的陆某躲闪不及，右眼被球击中，花费2万元医药费。陆某诉至法院，要求安某承担人身伤害赔偿责任。对陆某所受伤害的损失（）。
A
陆某自担全部损失
B
应由安某承担全部责任
C
应由陆某、安某分担损失
D
应由羽毛球馆承担赔偿责任
参考解析
解析：
本题考核侵权责任。《侵权责任法》第 24 条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中陆某邀请安某一起打羽毛球，陆某受伤应属双方均没有过错的，根据实际情况，应由双方分担损失。
【该题针对“侵权责任的构成要件”知识点进行考核】
相关考题：
问：妻子可否在丈夫提起的离婚诉讼期间要求支付相应的医疗费用? 陆某与郝某于2001年登记结婚，陆某在农村务农，郝某在一家乡镇企业上班。婚后，郝某发现陆某患有间歇性精神病，郝某于是带陆某多次到医院治病，但都不理想。2006年4月，郝某向法院起诉要求与陆某离婚。5月1日，陆某回到娘家居住，但陆某再次犯病，被送进医院治疗，花去医疗费5000元，郝某在这次治疗中没有出现，也没有支付任何费用。在法院判决离婚前，陆某向法院提起诉讼，要求郝某支付这次看病的医疗费、生活费5000元。陆某的请求是否合法?
根据《民事诉讼法》规定，下列哪一案件法院不应当受理？（ ）。A．1999年3月张洋诉至法院要求解除与妻子林秀虹的婚姻关系，法院审理后判决不准离婚。同年6月林秀虹向法院起诉离婚B．王昆与邓洁因合同履行发生．王昆要求法院确认合同中的仲裁条款无效C．邹某12岁时与邻居陆某(当时l3岁)玩耍，被陆某不慎刺伤左眼，导致失明。当时由于两家关系甚好，邹家未提出赔偿要求。15年后，陆某成了远近闻名的企业家，邹却因身有残疾生活窘迫，邹某以陆某伤害了其眼睛为由起诉至法院要求陆某赔偿其经济损失D．赵永顺以其养子不尽赡养义务为由向法院起诉要求解除收养关系，法院判决维持了收养关系，3个月后赵永顺又以相同的理由向法院起诉
根据《民事诉讼法》的规定，下列哪一案件法院不应当受理?（ ）A．1999年3月张洋诉至法院要求解除与妻子林秀虹的婚姻关系，法院审理后判决不准离婚。同年6月林秀虹向法院起诉离婚B．王昆与邓洁因合同履行发生纠纷，王昆要求法院确认合同中的仲裁条款无效C．邹某12岁时与邻居陆某(当时l3岁)玩耍，被陆某不慎刺伤左眼，导致失明。当时由于两家关系甚好，邹家未提出赔偿要求。l5年后，陆某成了远近闻名的企业家，邹某却因身有残疾生活窘迫，邹某以陆某伤害了其眼睛为由起诉至法院要求陆某赔偿其经济损失D．赵永顺以其子不尽赡养义务为由向法院起诉要求解除收养关系，法院判决维持了收养关系，3个月后赵永顺又以相同的理由向法院起诉
陆某（现役军人）和李某共同偷盗陆某所服役军队的物资共计3万元，后该案被侦破，陆某和李某被抓获。对于本案的管辖，下列哪些说法正确（ ）A．陆某为现役军人，但李某非现役军人，故本案应全部由军事法院管辖B．陆某为现役军人，但李某非现役军人，故本案应全部由地方法院管辖C．陆某为现役军人，对陆某的犯罪应由军事法院管辖；李某非军人，对李某的犯罪应由地方法院管辖D．由陆某所在的军事法院和李某所在的地方法院共同之上级人民法院指定
蔡某原籍是山区茶乡。春节期间，蔡某回原籍探亲，同事吴某委托蔡某买上等茶叶10斤，并付款1000元。春节期间因无茶叶出卖，蔡某将情况告吴某，吴某说你转托一人在春天3月再买吧。蔡某在回城前的一天晚上，陆某正好前来探望蔡某，于是蔡某便委托陆某代吴某买10斤上等茶叶，陆某应允。蔡某将1000元放在信封里交付给陆某。陆某在当晚回家途中，1000元被人所抢。抢劫案未侦破。蔡某回城后将此事告知吴某，为此引起纠纷。吴某起诉到法院，法院对吴某的哪些请求不予支持()A、请求蔡某赔偿损失1000元B、请求陆某赔偿损失1000元C、请求蔡某、陆某各赔偿损失500元D、请求蔡某、陆某对1000元损失负连带责任
阮某向陆某借款2万元，到期不还。陆某向阮某索款，被阮某殴打致重伤，其母因受刺激生病住院。在刑事诉讼过程中，陆某可以提起哪些附带民事诉讼?（ ）A．要求阮某偿还其借款2万元B．要求阮某赔偿治伤所花医药费C．要求阮某赔偿陆某之母住院所花医药费D．要求阮某赔偿因伤所致误工损失费
李某抢劫陆某,陆某奋力还击,便衣警察王某路过,以为是双方斗殴,一把抓住陆某的手,陆某以为王某是李某的同伙,一脚将王某踢成重伤。陆某对王某的伤害在主观态度上为( )。A．故意B．疏忽大意的过失C．过于自信的过失D．无罪过
2012 4 2月4日,私人房主陆某为建造自家的一栋四层高的民房，将工程承包给当地的 包工头黄某，并签订了书面承揽合同。在黄某建好该民房前两层时，由于物价上涨，建房成本 增加，陆某觉得将工程继续承包给黄某不划算，于是跟黄某解除了承揽合同，之后与黄某达成 口头协议，约定由黄某继续负责找人帮忙建房，陆某按80元每天的标准支付给黄某及其他人 工钱。2012年5月14曰，在建造该民房第四层时，正在建房的廖某被房顶的一根木桩砸中脑 部，由于未戴安全帽，廖某受伤过重死亡。事故发生后，死者家属将陆某、黄某起诉至县人民法 院，请求法院判决陆某和黄某承担此次事故的全部责任。庭审过程中，陆某承认自己在建造房屋后两层时，是按每天80元的劳务标准给付黄某及 其他人的。而与枣某一同建房的工人李某表示，自己和廖某都不知道陆某和黄某解除了承揽 合同，一直以为在“跟着黄某干”。事故发生时，黄某与廖某之间的法律关系是（ ）。A.劳动合同关系B.承揽合同关系C.既是劳动合同关系也是承揽合同关系D.没有法律关系
2012 4 2月4日,私人房主陆某为建造自家的一栋四层高的民房，将工程承包给当地的 包工头黄某，并签订了书面承揽合同。在黄某建好该民房前两层时，由于物价上涨，建房成本 增加，陆某觉得将工程继续承包给黄某不划算，于是跟黄某解除了承揽合同，之后与黄某达成 口头协议，约定由黄某继续负责找人帮忙建房，陆某按80元每天的标准支付给黄某及其他人 工钱。2012年5月14曰，在建造该民房第四层时，正在建房的廖某被房顶的一根木桩砸中脑 部，由于未戴安全帽，廖某受伤过重死亡。事故发生后，死者家属将陆某、黄某起诉至县人民法 院，请求法院判决陆某和黄某承担此次事故的全部责任。庭审过程中，陆某承认自己在建造房屋后两层时，是按每天80元的劳务标准给付黄某及 其他人的。而与枣某一同建房的工人李某表示，自己和廖某都不知道陆某和黄某解除了承揽 合同，一直以为在“跟着黄某干”。如在本案中，李某在建房时不慎踢落一块砖头砸伤过路的行人甲，则侵权责任应由（ ） 承担。A.李某 B.甲 C.陆某 D.李某和陆某
2012 4 2月4日,私人房主陆某为建造自家的一栋四层高的民房，将工程承包给当地的 包工头黄某，并签订了书面承揽合同。在黄某建好该民房前两层时，由于物价上涨，建房成本 增加，陆某觉得将工程继续承包给黄某不划算，于是跟黄某解除了承揽合同，之后与黄某达成 口头协议，约定由黄某继续负责找人帮忙建房，陆某按80元每天的标准支付给黄某及其他人 工钱。2012年5月14曰，在建造该民房第四层时，正在建房的廖某被房顶的一根木桩砸中脑 部，由于未戴安全帽，廖某受伤过重死亡。事故发生后，死者家属将陆某、黄某起诉至县人民法 院，请求法院判决陆某和黄某承担此次事故的全部责任。庭审过程中，陆某承认自己在建造房屋后两层时，是按每天80元的劳务标准给付黄某及 其他人的。而与枣某一同建房的工人李某表示，自己和廖某都不知道陆某和黄某解除了承揽 合同，一直以为在“跟着黄某干”。陆某与黄某达成的解除承揽合同的口头协议是否具有合同效力？（ ) A.有效 B.无效C.若有第三人见证则有效 D.是否有效由人民法院判决
2012 4 2月4日,私人房主陆某为建造自家的一栋四层高的民房，将工程承包给当地的 包工头黄某，并签订了书面承揽合同。在黄某建好该民房前两层时，由于物价上涨，建房成本 增加，陆某觉得将工程继续承包给黄某不划算，于是跟黄某解除了承揽合同，之后与黄某达成 口头协议，约定由黄某继续负责找人帮忙建房，陆某按80元每天的标准支付给黄某及其他人 工钱。2012年5月14曰，在建造该民房第四层时，正在建房的廖某被房顶的一根木桩砸中脑 部，由于未戴安全帽，廖某受伤过重死亡。事故发生后，死者家属将陆某、黄某起诉至县人民法 院，请求法院判决陆某和黄某承担此次事故的全部责任。庭审过程中，陆某承认自己在建造房屋后两层时，是按每天80元的劳务标准给付黄某及 其他人的。而与枣某一同建房的工人李某表示，自己和廖某都不知道陆某和黄某解除了承揽 合同，一直以为在“跟着黄某干”。事故发生时，陆某和黄某之间的关系是（ ）。A.承揽合同关系B.劳务合同关系C.既有承揽合同关系也有劳务合同关系D.若有正式的劳动合同则是劳务合同关系
2012 4 2月4日,私人房主陆某为建造自家的一栋四层高的民房，将工程承包给当地的 包工头黄某，并签订了书面承揽合同。在黄某建好该民房前两层时，由于物价上涨，建房成本 增加，陆某觉得将工程继续承包给黄某不划算，于是跟黄某解除了承揽合同，之后与黄某达成 口头协议，约定由黄某继续负责找人帮忙建房，陆某按80元每天的标准支付给黄某及其他人 工钱。2012年5月14曰，在建造该民房第四层时，正在建房的廖某被房顶的一根木桩砸中脑 部，由于未戴安全帽，廖某受伤过重死亡。事故发生后，死者家属将陆某、黄某起诉至县人民法 院，请求法院判决陆某和黄某承担此次事故的全部责任。庭审过程中，陆某承认自己在建造房屋后两层时，是按每天80元的劳务标准给付黄某及 其他人的。而与枣某一同建房的工人李某表示，自己和廖某都不知道陆某和黄某解除了承揽 合同，一直以为在“跟着黄某干”。关于李某在庭审中的发言，下列说法不正确的是（ ）。A.属于言词证据 B.属于原始证据C.属于无效证据 D.属于与案件无关的证据
孙某与丈夫陆某发生争执。孙某拿出事先用瓶装的鼠必死药液准备喝下，被陆某夺取自己喝掉。陆某喝完后，出现中毒反应，孙某未予救助，陆某中毒死亡。对孙某的行为认定，下列选项正确的有：（ ）A.陆某自己喝的农药，与孙某没有关系B.孙某对陆某没有救助义务C.孙某对陆某负有积极救助的义务D.孙某的行为构成故意杀人罪
赵某和陆某是同村农民，赵某因无耕牛便向陆某借用一头公牛耕地。在借用过程中，双方达成买卖该公牛的合同。合同约定，赵某以1 200元的价格购买该耕牛，在支付价款前，所有权仍属于陆某。 问： (1)该合同关于陆某保留所有权的约定是否有效？ (2)该合同的生效时间如何确定？
陆某(14周岁)在课间因小事与同学沈某发生争执，陆某一拳击中沈某头部，致使沈某倒地，送医院后不治死亡。陆某( )。A.应负相对刑事责任B.不应负刑事责任C.应负完全刑事责任D.不应负任何责任
民警倪某和谢某对具有违法嫌疑的陆某进行口头传唤，陆某不肯配合，并大声辱骂民警，引来大批围观群众，二人对陆某使用手铐强制传唤。民警使用手铐的行为（）。A、合法，因为陆某辱骂了民警B、合法，因为执行强制传唤时陆某可能有脱逃、反抗等危险行为C、违法，因为陆某没有违法犯罪的情况D、违法，因为陆某并没有对民警实施暴力
2010年6月，某市居民陆某通过金某介绍，与王某签订书面协议，将自己的3间平房卖给王某。金某建议王、陆二人到房管局办理过户手续，但王、陆二人认为，有中间人证明就行了，过户手续可办可不办。于是，王某在交付给陆某35万元购房款后，就搬进陆某的3间平房居住。2011年2月，该市房屋征收管理部门通知王某搬出其所居住的房屋，自行另找住房，理由是：市里准备兴建老年人福利院，王某居住街区平房所在地属于被征收的范围。王某将此事告知路某后，陆某即到房屋征收管理部门，声明王某居住的住房是自己的，自己现在住房紧张，要求房屋征收管理部门拆除住房后，给自己另行安排住房。房屋征收管理部门答应了陆某的要求。王某不服，向人民法院提起诉讼。应该对王某还是陆某给予征收补偿？
无业青年陆某，持刀潜入某市师范学院一女生宿舍，企图用暴力实施强奸，邻室同学发现后报警。民警赶到现场后，陆某慑服，并跪地求饶。其中一民警恐陆某佯服，伺机反扑，当即开枪将陆某大腿打伤，然后擒拿。以下说法正确的是（）。A、民警开枪前应先予警告陆某，警告无效再开枪B、民警不应使用武器C、民警应开枪打陆某持刀的手，不应打其大腿D、民警应该使用制服性警械来制服陆某
民警倪某和谢某对具有违法嫌疑的陆某进行口头传唤，陆某不肯配合，并大声辱骂民警，引来大批围观群众。倪某和谢某见此，决定对陆某实施强制传唤，并对其使用了手铐，将陆某带回派出所。经调查未发现陆某违法犯罪情况。民警倪某和谢某对陆某使用手铐的行为（）。A、合法，因为陆某辱骂了民警B、合法，因为执行强制传唤时陆某可能有脱逃、反抗等危险行为C、违法，因为陆某没有违法犯罪的情况D、违法，因为陆某并没有对民警实施暴力
陈某因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，陈某的母亲为此找到县公安局法制大队大队长陆某说情，送给陆某财物共计1.2万元，法制大队在审核该案过程中，陆某在明知陈某不符合取保候审条件的情况下，以陈某涉嫌敲诈勒索为由对其取保候审，在取保候审期间，陈某潜逃，下列选项错误的是（）。A、陆某接受1.2万元财物的行为构成受贿罪B、陆某的行为构成包庇罪C、陆某的行为构成徇私枉法罪D、陆某构成受贿罪与徇私枉法罪，系牵连犯，择一重处
多选题陆某邀请安某一起打羽毛球，在打球过程中，安某猛力扣杀，对面的陆某躲闪不及时，右眼被球击中，花费2万元医药费，陆某诉至法院，要求安某承担人身伤害与精神伤害赔偿责任。关于陆某所受伤害的损失承担的说法中正确的是（ ）。[2012年真题]A陆某自担全部损失B应由安某承担全部责任C应由陆某、安某分担损失D安某不应承担精神损害赔偿责任
多选题徐某与陆某约定，由徐某将自己的奥迪A6赠与给陆某，并到公证处办理公证。徐某将奥迪A6交付给陆某后不久，在一次纠纷中，陆某将徐某打成重伤。下列说法正确的是（ ）。A徐某可以撤销对陆某的赠与B徐某有权要求陆某返还奥迪A6C徐某的撤销权受1年期间的限制D徐某的父亲有权撤销赠与，受6个月期间的限制
单选题甲市公安局刑警陆某在回家途中，迎面遇上喝醉酒的邻居姜某，陆某和姜某向来不合，看到姜某醉醺醺挡在路中央，因巷子狭小而无法通行，陆某更加厌烦，让姜某让路，姜某不允，两人随即发生争执，陆某一怒之下对姜某进行一顿拳打脚踢，将姜某打成了轻微伤。下列选项中对陆某的行为性质认定正确的是（）。A陆某是公务人员，对姜某的损失免责B姜某自己有过错，对自己的身体损害与陆某共担C陆某应当对姜某的身体伤害承担赔偿责任D姜某与公务人员争执，陆某的行为应认定为正当防卫
单选题中国公民陆某，系国家工作人员，他通过其甲国亲戚的申请而获得甲国国籍，随后陆某在中国因违法被刑事拘留。此时，陆某提出他合法持有甲国护照，为甲国公民，要求通知甲国驻华领事。经查证，陆某本人到案发时从未离开中国，也从未申请退出中国国籍。根据中国国籍法有关规定（）A陆某仍是中国人B陆某是中国法律承认的具有双重国籍的人C陆某是中国境内的外国人D陆某的国籍状态不确定
问答题黄某（男）其妻已故，有一儿黄甲，64年黄某携儿黄甲与陆某（女）携带女儿陆乙结婚。遇政治运动，65年黄某被捕，74年死于狱中，当时黄甲正成年，76年陆某改嫁他人，此时陆乙还未成年，70年，历史问题被解决，86年政府将1.7万元的补助金全部给黄甲，然后陆某提出疑意。请问这1.7万元该如何处理？