单选题苏格拉底曾在雅典公民大会中担任过陪审官。后来，他却被美莱特斯为首的雅典民主派控制的陪审团控告，以藐视传统宗教、引进新神、带坏青年和反对民主等罪名被判处死刑。这表明（）。A陪审法庭违背了其一贯的公平、公正原则B民主政体不利于文化发展C苏格拉底推崇君主专制D雅典民主有一定局限性
单选题
苏格拉底曾在雅典公民大会中担任过陪审官。后来，他却被美莱特斯为首的雅典民主派控制的陪审团控告，以藐视传统宗教、引进新神、带坏青年和反对民主等罪名被判处死刑。这表明（）。
A
陪审法庭违背了其一贯的公平、公正原则
B
民主政体不利于文化发展
C
苏格拉底推崇君主专制
D
雅典民主有一定局限性
参考解析
解析：
根据材料内容，苏格拉底的遭遇说明当时雅典的民主政治是多数人对少数人的民主，一旦一些有不良企图的政治家利用这种民主制度行使权力，就会造成苏格拉底式的悲剧。故选择 D项。
相关考题：
“雅典公民帕帕迪是一个目不识丁的人，他通过抽签来到法庭，参加审判苏格拉底。尽管许多问题听不懂，但最后举手投票时，帕帕迪投苏格拉底有罪！’(《苏格拉底之死》)以上描述不能说明的是（ ）。A．雅典民主制度较大限度保障了公民的民主权利B．雅典民主创造了抽签制、投票制等民主的运作方式C．雅典民主使雅典人直接参与国家管理D．雅典民主容易导致权力的滥用或误用
“他虔诚地研究人的良心希望在良心里找到正义和行善的义务；他以为真理高于习俗，正义高于法律；他使道德脱离宗教。如果我们认识到那时雅典社会的宗教习俗，就不难明白他为什么不为民众所喜爱，为什么公民们对他如此的愤怒。他促使雅典社会正日益地远离古代的信仰和古代的制度。”文中的“他”应当是（）。A、梭伦B、普罗塔戈拉C、西塞罗D、苏格拉底
苏格拉底由于直言不讳，得罪了某些政客，被他们以“不信神”和“误导青年”的罪名告上法庭。在法庭上，苏格拉底慷慨陈词，据理力争，为自己辩护，并再一次重申了自己的哲学观点。艾农斯（雅典郊区一农民）根本听不懂是什么意思，但他听见苏格拉底说像自己这样目不识丁的人没有资格参加审判，被激怒了的艾农斯决定举手投他有罪！结果，表决以多数票通过了对苏格拉底的死刑判决。苏格拉底一案的审判过程与结果显示了（）A、雅典民主是奴隶主阶级的民主B、雅典民主是少数人的民主C、雅典民主政治的公平公正的原则D、雅典民主政治可能产生多数人的暴政
公元前399年，苏格拉底因被指控“渎神和腐化青年”而受到审判。陪审团经过两轮投票，以多数票判其死刑。苏格拉底的朋友劝他最好逃离雅典，他的答复是：“未经理性审查的生活是毫无意义的。”他平静地接受了死刑。材料表明（）A、雅典民主制度处于初创阶段B、苏格拉底反对民主制度C、雅典民主制度存在弊端D、雅典民主程序缺乏公正
美国宪法之父麦迪逊说过：“即使每一位雅典公民都是苏格拉底，每一次雅典人大会也仍然会是一堆群氓。”这段话从本质上说明（）A、雅典民主是少数人的民主B、雅典人喜欢辩论不务实C、雅典民主的优越性D、雅典直接民主的局限性
柏拉图崇尚贤人政治反民主制的理由是（）。A、柏拉图出身贵族B、其崇拜的老师苏格拉底被雅典城市国家的民主派处死C、雅典奴隶主民主制政治家缺乏知识和美德D、雅典政治家没有权威和无所作为E、柏拉图认为专制胜于民主
公元前399年经过抽签的方式，雅典从自愿报名的候选人中随机选出501人，组成陪审团，负责审判苏格拉底。在规定的时间内苏格拉底为自己作了辩护，陪审团经过两轮投票，以多数票判其死刑。有资格入选“陪审团”的应是（）A、雅典男童B、雅典贵妇C、来自波斯的雅典商人D、雅典成年男性公民
普罗泰格拉出生于公元前480年前后，他曾与雅典民主派政治家伯利克里结为至友，一生旅居各地，收徒传授修辞和论辩知识。晚年因“不敬神灵”被控，著作《论神》被焚，本人被逐出雅典，在渡海去西西里的途中沉船失事。下列关于普罗泰格拉的表述，正确的是（）A、曾生活于雅典民主制的黄金时代B、他继承了苏格拉底的人文主义思想C、否定了神的权威，受到神的报复D、他强调理性、承认感觉是认识的起源
按照古代雅典法律，原告指控他人时，必须提供指控的理由，以及认为被告该判何罪的理由。至于指控罪名能否成立，取决于控诉双方的辩论和陪审团的投票多少（陪审团投票多者意见为最终标准），而不是事实本身。苏格拉底在当时就因自负傲慢和采用斗争手段一步步激怒了陪审团，最终陪审团投票决定了他被判处死的刑罚。这段材料表明（）A、雅典法律维护公民的利益B、雅典民主原则对司法的介入C、雅典司法程序过简单明了D、雅典法律不允许任何人向它发起挑战
“苏格拉底案，公元前399年，经过抽签的方式，雅典从自愿报名的候选者中随机选出501人，组成陪审团，负责审判苏格拉底。在规定的时间内，苏格拉底为自己作了辩护。陪审团经过两轮投票，以多数票判其死刑。”根据上述材料，下列观点错误的是（）A、苏格拉底案，在程序上符合雅典的制度和法律，是合理合法的B、苏格拉底案是典型的冤案，反映了雅典民主被少数贵族操纵的现象C、雅典的直接民主制是进步的，但是也会出现“多数人的暴政”的结果D、苏格拉底案，也体现了雅典民主的人民主权轮番而治的特点
“雅典公民帕帕迪是一个目不识丁的人，他通过抽签来到法庭，参与审判苏格拉底。尽管许多问题他听不懂，但最后举手投票时，帕帕迪投苏格拉底有罪！”以上描述不能说明雅典民主制度（）A、较大限度地保障了公民的民主权利B、创造出了抽签、投票等民主形式C、使所有雅典人都有机会参与国政D、易导致权力的误用、滥用
无论在古代还是在后世，梭伦素有雅典“民主之父”之称。下列对他的改革措施表述正确的是（）A、颁布“解负令”，废除雅典的奴隶制度B、使各等级的公民有参选“四百人会议”的权利C、设立陪审法庭以受理公民投诉D、为担任公职和参加政治活动的公民发放津贴
历史留给历史无尽的讽刺：30僭主（雅典在伯罗奔尼撒战争中败于斯巴达，斯巴达扶植“30僭主”执政，其统治的暴虐导致后世把“僭主”直接译为“暴君”）恨苏格拉底入骨，但不敢杀他；雅典民主派却以绝对公平的陪审团，通过真正民主的程序，杀死了苏格拉底。从苏格拉底之死可看出（）A、雅典民主政治不及僭主政治开明公正B、过多的公民参与民主政治容易导致人民独裁C、雅典民主程序的公正体现了法律的公正D、直接民主容易导致公共权力的滥用
公元前399年，陪审团以多数票判处苏格拉底死刑。一千多年后，某学者写道：“这是雅典和它所象征的自由的黑色污点。”苏格拉底案表明（）A、陪审团投票表决，雅典司法公正B、雅典政治腐败，阶级矛盾激化C、雅典民主可能产生多数人的暴政D、雅典民主必然导致权力的滥用
按照古代雅典法律，原告指控他人时，必须提供指控的理由，以及认为被告该判何罪的理由。至于指控罪名能否成立，取决于控诉双方的辩论和陪审团的投票多少（陪审团投票多者意见为最终标准），而不是事实本身。苏格拉底在当时就因自负傲慢和采用斗争手段一步步激怒了陪审团。最终陪审团投票决定了他被处死的命运。这段材料（）A、说明雅典法律维护公民的利益B、说明民主原则对司法的介入C、雅典司法程序过简D、说明雅典法律不允许任何人向它发起挑战
按照古代雅典法律，原告指控他人时，必须提供指控的理由，以及认为被告该判何罪的理由。至于指控罪名能否成立，取决于控诉双方的辩论和陪审团的投票多少（陪审团投票多者意见为最终标准），而不是事实本身。苏格拉底在当时就是自负傲慢和采用斗争手段一步步激怒了陪审团。最终陪审团投票决定了他被处死的命运。这段材料（）A、说明雅典法律维护大多数人利益B、说明民主原则对司法的介入C、说明雅典司法程序过简D、说明雅典法律不允许任何人向它发起挑战
据记载，每年初，年满30岁的雅典公民都可报名参选陪审员，雅典l0个行政区从报名者中各抽签选出600人，共6000人成为陪审员，任期一年。遇有案件，则根据案件大小从6000人中抽签选出5到2000人组成陪审团，开庭之日再抽签将他们分配到不同的法庭。这个复杂的选拔程序本质上体现了（）A、雅典公民参与政治生活的直接性和广泛性B、雅典民主权利的分享完全通过抽签实现C、庞大的陪审团队伍保障了判决的公正性D、雅典的陪审员由公民轮流担任
马克尧主编的《世界文明史·上》指出：“理论上讲，……作为雅典公民的男子不能与外国女子结婚，不管她们是出身于雅典盟国的贵族之家，还是居住在当地的迈提克（官方对外来移民的称呼）。”这种情况的出现主要是因为（）A、雅典明确禁止雅典公民同外国人结婚B、雅典传统对公民资格的规定C、同外国人结婚的公民不能担任重要官职D、雅典人仇视外国女性
苏格拉底曾在雅典公民大会中担任过陪审官。后来，他却被美莱特斯为首的雅典民主派控制的陪审团控告，以藐视传统宗教、引进新神、带坏青年和反对民主等罪名被判处死刑。这表明（）。A、陪审法庭违背了其一贯的公平、公正原则B、民主政体不利于文化发展C、苏格拉底推崇君主专制D、雅典民主有一定局限性
“理论上讲……作为雅典公民的男子不能与外国女子结婚，不管她们是出身于雅典盟国的贵族之家，还是居住在当地的迈提克（官方对外来移民的称呼）。”这种情况的出现主要是因为（）。A、雅典明确禁止雅典公民同外国人结婚B、雅典传统对公民资格的规定C、同外国人结婚的公民不能担任重要官职D、雅典人仇视外国女性
单选题在信仰问题上，普罗泰戈拉公然宣称自己不信神，并由此招致了雅典的惩罚；苏格拉底则相信自己的灵魂而不是传统的神灵，这也成为他被控告的一个有力的理由。这表明两人( )。A都公开反对宗教神学B都强调道德的重要性C都因犯罪遭到了惩罚D都注重于对人的思考
单选题公元前399年经过抽签的方式，雅典从自愿报名的候选人中随机选出501人，组成陪审团，负责审判苏格拉底。在规定的时间内苏格拉底为自己作了辩护，陪审团经过两轮投票，以多数票判其死刑。有资格入选“陪审团”的应是（）A雅典男童B雅典贵妇C来自波斯的雅典商人D雅典成年男性公民