单选题有五个大学生面对采访说了如下的话： （1）萱："我还没有考试作弊的经历。" （2）静："萱撒谎了。" （3）诚："我曾经在网吧包夜。" （4）笃："诚在撒谎。" （5）惠："诚和笃都在撒谎。" 那么，他们五人中到底有几个人在撒谎呢？（）A4B3C2D1
单选题
有五个大学生面对采访说了如下的话： （1）萱："我还没有考试作弊的经历。" （2）静："萱撒谎了。" （3）诚："我曾经在网吧包夜。" （4）笃："诚在撒谎。" （5）惠："诚和笃都在撒谎。" 那么，他们五人中到底有几个人在撒谎呢？（）
A
4
B
3
C
2
D
1
参考解析
解析：
考查命题的逻辑性质。（1）和（2）是矛盾的，必然一真一假，（3）和（4）必然也是一真一假。如果（5）是真的，那么（3）和（4）都是假的，所以（5）是假的。所以在撒谎的人有3个，故选B。
相关考题：
我的情况是09年专科毕业，工作两年后以同等学力的身份于2011年考上全日制研究生，3年。2014年7月毕业，我想请问是否可以报考2013年的司法考试。我看今年考纲是写的是：次年毕业的本科生可以报考本年的司法考试。我的意思是我第一学历是专科，我2014年研究生毕业的话是否可以报考2013年的司法考试！我是山东的户口，在山东的学校读研。望赐教。谢谢。 我问济南司法局，工作人员说：你这种情况想都别想。我咨询了独角兽司法考试培训机构，工作人员说可以报考。另外我在一个论坛上也看到过一个人说他身边有像我这种情况的同学报考了，我想请亲身经历过的朋友 来讲讲，报上名，考完试，如果考过了，能注册上吗？
有五个大学生面对采访说了如下的话： [1]萱：“我还没有考试作弊的经历。” [2]静：“萱撒谎了。” [3]溅：“我曾经在网吧包夜。” [4]笃：“诚在撒谎。” [5]惠：“诚和笃都在撒谎。” 那么，他们五人中到底有几个人在撒谎呢? A．4 B．3 C．2 D．1
萱萱是一名钢琴天才。在其10岁时便获得了国际钢琴大赛少年组一等奖。她的钢琴老师便送其一台价值10万元的钢琴作为奖励。萱萱的同班同学乐乐也热衷于钢琴。但因其家境困难无力购买，萱萱便独自决定将该钢琴赠与乐乐。下列有关萱萱行为效力的说法中，正确的是（ ）。A.萱萱赠送钢琴的行为效力待定B.萱萱赠送钢琴的行为有效C.萱萱赠送钢琴的行为无效D.萱萱赠送钢琴的行为可撤销
3岁的萱萱，长着大大的眼睛，虎头虎脑的脑袋，一看就招人喜欢。然而，到幼儿园里没有几天，老师就发现萱萱特别好动，她所进行的活动都很短暂，总是一个接着一个地换，如在活动室里，她几乎每分钟都在改变活动，一会儿玩积木，一会儿玩小汽车，一会儿玩拼图，更加让老师担心的是，稍不注意她就会爬上窗台往外看，还会袭击其他小伙伴…… [问题1][简答题]结合以上案例，分析为什么萱萱会有以上的行为表现。针对此类儿童，幼儿教师应如何教育？
Ihave a reservation，but I will postpone my check-intime的中文意思是（）。A、我有支票，但是还没有签字B、我已经办理了预订，但我要推迟入住C、我有一个包，但是里面没有什么贵重的物品D、我曾经预订过，但是住客不是我
在某种意义上，“考试不能作弊”是一个基本的道德原则。但是，怎么认定这种行为的非道德性呢？这里有两种思路．虽然结论是一样的，但出发点却截然不同。一种思路是说：老师如果发现我作弊的话，他将判我的这门课程的成绩为零分；或者，如果这种行为蔓延开来的话，那么，考试最终就会变得形同虚设，以致根本起不到考试本来应该起到的作用。所以，考试不能作弊。另一种思路是说：“考试不能作弊”是一个普遍的道德法则。如果你违反了“考试不能作弊”这样一个普遍的道德法则的话，你实际上是在对大多数人经过长期努力建立起来的，并且在理论上被证明是正当的那种基本的道德原则进行挑战，而这既是不道德的，同时也是危险的。因此，即使没有一个人实际上作弊，作弊这种行为也仍然是错误的。在对“考试不能作弊”这个道德原则所做的分析中，以上两种思路分别代表了"么样的道德理论？各自的利弊是什么？
唐朝描绘仕女生活情态的绘画特别得到发展。代表人物和作品分别是（）。A、张萱《簪花仕女图》周昉《捣练图》B、张萱《捣练图》周昉《簪花仕女图》C、张萱《听琴图》王维《簪花仕女图》D、张萱《捣练图》周昉《虢国夫人游春图》
张、王、李、赵四人的血型各不相同，张说：我是A型。王说：我是O型。李说：我是AB型。赵说：我不是AB型。这四个人中只有一人说了假话。请问：以下哪项成立（）A、不管谁说了假话，都能推出四个人的血型情况B、王的话假，可以推出C、李的话假，可以推出D、赵的话假，可以推出
有五个大学生面对采访说了如下的话： （1）萱：“我还没有考试作弊的经历。” （2）静：萱撒谎了。” （3）诚：我曾经在网吧包夜。” （4）笃：“诚在撒谎。” （5）惠：“诚和笃都在撒谎。” 那么，他们五人中到底有几个人在撒谎呢（）A、4B、3C、2D、1
单选题有五个大学生面对采访说了如下的话： （1）萱：“我还没有考试作弊的经历。” （2）静：萱撒谎了。” （3）诚：我曾经在网吧包夜。” （4）笃：“诚在撒谎。” （5）惠：“诚和笃都在撒谎。” 那么，他们五人中到底有几个人在撒谎呢（）A4B3C2D1
单选题有五个大学生面对采访说了如下的话： ①萱：“我还没有考试作弊的经历。” ②静："萱撒谎了。" ③诚："我曾经在网吧包夜。" ④笃："诚在撒谎。" ⑤惠："诚和笃都在撒谎。" 那么，他们五人中到底有几个人在撒谎呢？（）A4B3C2D1
问答题下面是一位学生考试结束后的自我感受："考试的时候，我很紧张，不过一想到考完后就可以玩电脑游戏了，心里便好受多了。我认真地做卷子，不知不觉地就写完了。老师把卷子发下来分析试卷，我一看自己是72分，及格了，有进步了，心里很高兴，感觉还不错。可老师分析试卷的时候，我和同桌说了几句话，老师走过来让我不要太兴奋，说别看是72分，是第48名，全班倒数第四。我的头立即低了下去，我考得再好也考不过人家，我总是失败，唉！"问题：从教育观的角度，评析这个案例中的教师行为。
问答题我有感于自己经常找学生的缺点，批评学生，某一天在课堂上尝试让学生也给我自己找找缺点。学生愕然了，“没听错吧，给老师找缺点？!”“老师会不会批评我的？”……在我一再保证“尽管提，老师不生气，不骂人，真的!”之后，学生真的很不客气地开始说了。“老师，我发现你上课经常说四川话，我们都是用普通话。”听了这个缺点，我脸上一红，不就是吗？平时要求学生讲普通话，可自己就是没起到榜样的作用。我马上向学生表示坚决改正这个缺点。“老师，我还发现你上课经常数1、2、3，快坐好。你不是说过以后不说的吗？学生说的对，我是说过以后不再数“1、2、3”的，看来这个缺点还是要改。“老师，我发现你说话声音太大了，对咽喉有很大伤害的。” 多真诚的话语，我非常感谢这些学生对我提出的宝贵意见。 请从师生关系的有关教育原理分析这位老师的做法有什么意义，并分析建立良好师生关系的关键点。
问答题材料：在开展语言活动时，常老师发现，其他小朋友都在积极踊跃地与老师互动，只有坐在一起的萱萱和明明心不在焉，不时地低头摆弄着什么。原来两位小朋友把身边主题墙上的向日葵拿下来，在嗑瓜子。问题：(1)分析萱萱和明明在教学过程中，出现“嗑瓜子”行为的原因。(2)如果你是教师，你会如何防止幼儿注意分散？
问答题在某种意义上，“考试不能作弊”是一个基本的道德原则。但是，怎么认定这种行为的非道德性呢？这里有两种思路．虽然结论是一样的，但出发点却截然不同。一种思路是说：老师如果发现我作弊的话，他将判我的这门课程的成绩为零分；或者，如果这种行为蔓延开来的话，那么，考试最终就会变得形同虚设，以致根本起不到考试本来应该起到的作用。所以，考试不能作弊。另一种思路是说：“考试不能作弊”是一个普遍的道德法则。如果你违反了“考试不能作弊”这样一个普遍的道德法则的话，你实际上是在对大多数人经过长期努力建立起来的，并且在理论上被证明是正当的那种基本的道德原则进行挑战，而这既是不道德的，同时也是危险的。因此，即使没有一个人实际上作弊，作弊这种行为也仍然是错误的。你同意以上的哪种思路？理由是什么？
单选题一间超市被盗，警察锁定5名犯罪嫌疑人。面对警察，这5名犯罪嫌疑人分别说了如下一句话： 甲：“不是我偷的。” 乙：“甲说谎。” 丙：“我不知道。” 丁：“丙说谎。” 戊：“丙和丁都在说谎。” 请问：这五个人中有几个人说了谎话？（）A1B2C3D4
问答题今天，萱萱是公共汽车的小司机，她见自己车上没有乘客，就大声嚷道："快来乘车，我要开到动物园去了。''此时，娃娃家的妈妈推着娃娃来乘车，刚想上车，佳佳走来对娃娃家妈妈说："这辆车不能乘，没有消过毒。"萱萱听到了，连忙从座位上站起来，跑到积木箱前拿出一块绿色圆形积木，告诉他们："我这辆车已经消过毒了，这是消过毒的标记。"经她这么一说，佳佳和娃娃家的妈妈都乘上了这辆公共汽车，萱萱的脸上露出了笑容。问题：结合上面的材料说明游戏对幼儿发展的重要意义。
单选题我终于大学毕业了，奶奶很高兴，我知道奶奶盼了一年又一年，这下总算满足了她多年的愿望了。这句话的意思是：（ ）。A我是个大学生B奶奶一直盼着我大学毕业C我上大学上了很多年D我想满足奶奶的愿望