多选题

张某对当地镇政府干部王某的工作提出激烈批评，引起群众热议，被公安机关以诽谤他人为由行政拘留5日。张某的精神因此受到严重打击，事后相继申请行政复议和提起行政诉讼，法院依法撤销了公安机关《行政处罚决定书》。随后，张某申请国家赔偿。根据《宪法》和法律的规定，关于本案的分析，下列哪些选项是正确的？（　　）[2016年真题]

A王某因工作受到批评，人格尊严受到侵犯

B张某的人身自由受到侵犯

C张某的监督权受到侵犯

D张某有权获得精神损害抚慰金

解析：
A项，公民对国家机关和国家工作人员，具有监督权。《宪法》第41条规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。本案中，王某作为国家工作人员，负有接受监督的义务。
BC两项，张某因行使监督权被公安机关以诽谤他人为由行政拘留5日，其人身自由权和监督权受到侵犯。
D项，张某有要求国家赔偿的权利。《国家赔偿法》第35条规定，有本法第3条或者第17条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第3条第1项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，张某的精神受到严重打击，符合获得精神损害抚慰金的条件。