问答题指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他到过现场，所以，他是凶手。 2、犯罪分子是有作案时间的，所以，有作案时间的是犯罪分子。 3、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪；所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。
问答题
指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他到过现场，所以，他是凶手。 2、犯罪分子是有作案时间的，所以，有作案时间的是犯罪分子。 3、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪；所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
如果他聪明,则他知道自己的错误;如果他诚实,则他承认自己的错误。可他既不知道自己的错误,也不承认自己的错误。所以,或者他不聪明,或者他不诚实。 A.四难推理B.三难推理C.二难推理D.一难推理
指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、如果是窒息死亡的，那么死者的脸色发青。某案的死者脸色发青，所以可断定他是窒息死亡的。 2、报告中出现错误的原因，或是在原稿方面，或是在打印方面。这份报告的原稿有错误，所以，打印没有错误。 3、有些教师不是女同志，所以，有些女同志不是教师。
指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、只有平时多做练习，才能取得好成绩。周某没有取得好成绩，可见周某平时没有多做练习。 2、只有尊重别人，别人才能尊重自己。吕某很尊重别人，所以，别人一定会尊重吕某。 3、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他不是凶手，所以，他没有到过现场。
由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。
指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他到过现场，所以，他是凶手。 2、犯罪分子是有作案时间的，所以，有作案时间的是犯罪分子。 3、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪；所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。
指出下列推理的种类及其所犯的逻辑错误。 1、工人不是公务员，李先生不是工人。所以，李先生是公务员。 2、“盗窃是违法行为，林某的行为不是盗窃。所以，林某的行为不是违法行为。” 3、只有按时起程，才能准时到达；李老师按时起程了，所以，他一定能准时到达。 必要条件假言三段论，肯定前件。
下列推理中有效的是（）A、如果贪污，那么犯法；某甲没贪污，所以他没犯法B、如果贪污，那么犯法；某甲犯法，所以他贪污C、只有犯法，才应受法律制裁；某甲不应受法律制裁，所以他没有犯法D、只有犯法，才应受法律制裁；某甲应受法律制裁，所以他犯法
前提“只有到过现场，才能实施盗窃行为”分别加上下述前提中的（），均可构成有效推理形式。A、没有到过现场，所以没有盗窃B、到过现场，所以盗窃C、没有实施盗窃行为，所以没到过现场D、实施了盗窃行为，所以到过现场
刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。 但据此回答，我们可以推知（）。A、如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯B、如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场C、如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯D、即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯
问答题指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、只有平时多做练习，才能取得好成绩。周某没有取得好成绩，可见周某平时没有多做练习。 2、只有尊重别人，别人才能尊重自己。吕某很尊重别人，所以，别人一定会尊重吕某。 3、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他不是凶手，所以，他没有到过现场。
多选题前提“只有到过现场，才能实施盗窃行为”分别加上下述前提中的（），均可构成有效推理形式。A没有到过现场，所以没有盗窃B到过现场，所以盗窃C没有实施盗窃行为，所以没到过现场D实施了盗窃行为，所以到过现场
问答题指出下列推理的种类及其所犯的逻辑错误。 1、如果是煤气中毒致死的，那么死者的尸斑应呈鲜红色。该死者不是煤气中毒致死的，所以，该死者的尸斑不会是鲜红色的。 2、如果是窒息死亡的，那么死者的脸色发青。某案的死者脸色发青，所以可断定他是窒息死亡的。
问答题指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他到过现场，所以，他是凶手。 2、犯罪分子是有作案时间的，所以，有作案时间的是犯罪分子。 3、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪；所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。
问答题“凶手是到过案发现场的，嫌疑人某甲是到过案发现场的，所以嫌疑人某甲是凶手无疑。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？