贵州A公司于1983年5月起使用“海龙”商标出口冰箱。北京B公司自1985年7月起生产销售“海龙”牌吊扇。两家公司均未对“海龙”商标予以注册。随着公司业务的发展，两公司均欲申请注册“海龙”商标。1990年3月7日，A公司通过邮局寄发注册商标申请材料，B公司也于同一天将申请材料寄出。国家商标局分别于3月10日、3月8日收到A公司与B公司的申请材料。下列表述正确的是：（）。A、海龙”牌商标应核准注册归B公司所有B、根据同日申请使用在先原则，国家商标局应驳回B公司申请，核准“海龙”商标为A公司注册商标C、如果A公司与B公司以前均未使用过该商标，则双方当事人应当先进行协商，协商不成，可由商标局裁定D、双方申请人应在30天内协商解决，协商不成，在商标局主持下由申请人抽签决定
贵州A公司于1983年5月起使用“海龙”商标出口冰箱。北京B公司自1985年7月起生产销售“海龙”牌吊扇。两家公司均未对“海龙”商标予以注册。随着公司业务的发展，两公司均欲申请注册“海龙”商标。1990年3月7日，A公司通过邮局寄发注册商标申请材料，B公司也于同一天将申请材料寄出。国家商标局分别于3月10日、3月8日收到A公司与B公司的申请材料。下列表述正确的是：（）。
- A、海龙”牌商标应核准注册归B公司所有
- B、根据同日申请使用在先原则，国家商标局应驳回B公司申请，核准“海龙”商标为A公司注册商标
- C、如果A公司与B公司以前均未使用过该商标，则双方当事人应当先进行协商，协商不成，可由商标局裁定
- D、双方申请人应在30天内协商解决，协商不成，在商标局主持下由申请人抽签决定
相关考题：
广西科健工业贸易进出口公司1984年5月起使用“神龙”商标出口电风扇。北京力达股份有限公司自1986年7月起生产销售“神龙”牌吊扇，两家公司均未对“神龙”商标予以注册。随着公司业务的发展，两公司均欲申请注册“神龙”商标。1990年3月7日，科健公司通过邮局寄发注册商标申请材料，北京力达公司也于同一天将申请材料寄出。国家商标局分别于3月10日、8日收到科健公司与力达公司申请材料。下列表述正确的是：A．根据同日申请使用在先原则，国家商标局应驳回力达公司申请，核准“神龙”商标为科健公司注册商标B．如果科健公司与力达公司以前均未使用过该商标，则双方当事人应当先进行协商，协商不成，可由商标局裁定C．双方申请人应在30天内协商解决，协商不成，在商标局主持下由申请人抽签决定D．“神龙”牌商标应核准注册归力达公司所有
甲公司于1998年以来一直使用“红雨”商标经营服装，但为了免交商标申请费与维持费，甲公司一直没有申请注册。2002年5月，经营服装的乙公司将“红雨”商标抢先注册，用来生产服装。以下说法不正确的是：（ ）A．甲公司先使用，因此乙公司注册不当B．甲公司有权在原有范围内继续使用“红雨”商标C．甲公司应当停止使用“红雨”商标D．甲公司应当将“红雨”商标转让给乙公司，乙公司支付转让费
广西科健工业贸易进出口公司1984年5月起使用“神龙”商标出口电风扇。北京力达股份有限公 司自1986年7月起生产销售“神龙”牌吊扇，两家公司均未对“神龙”商标予以注册。随着公司业务的 发展，两公司均欲申请注册“神龙”商标。1990年3月7日，科健公司通过邮局寄发注册商标申请材料， 北京力达公司也于同一天将申请材料寄出。国家商标局分别于3月10日、8日收到科健公司与力达公司申 请材料。下列表述正确的是哪项?（ ） A．根据同日申请使用在先原则，国家商标局应驳回力达公司申请，核准“神龙”商标为科健公司注册商标 B．如果科健公司与力达公司以前均未使用过该商标，则双方当事人应当先进行协商，协商不成，可由商标局裁定 C．双方申请人应在30天内协商解决，协商不成，在商标局主持下由申请人抽签决定 D．“神龙”牌商标应核准注册归力达公司所有
（二）甲公司于2004年注册了“柠檬”商标，该商标被核准使用于电冰箱上。为获取收益，甲公司许可乙公司在其生产的电冰箱上使用“柠檬”商标。为了有效保护该商标，甲公司又申请注册了“白柠檬”、“青柠檬”、“黄柠檬”3件商标。后来，甲公司的电冰箱产品出现了粗制滥造、以次充好、欺骗消费者的现象。丙公司于2008年注册了“小柠檬”商标，也使用于电冰箱上。2010年，甲公司发现丙公司注册并使用“小柠檬”商标的行为。请据此回答第66—70题。“白柠檬”、“青柠檬”、“黄柠檬”这三件商标是( )。A．联合商标B．服务商标C．集体商标D．证明商标
甲公司和乙公司于2010年8月15日就同一种类商品以相类似的商标申请注册。已知甲公司申请注册的商标已使用了1年，而乙公司申请注册的商标未曾使用。假如两个商标申请都符合法定条件那么，商标局应将商标权授予( )A.甲公司B.乙公司C.甲公司和乙公司D.甲公司或乙公司
甲公司开发的财务软件，使用“同方”商标，已在市场上销售。乙公司成立后，也拟使用“同方”作为其开发的财务软件商标。两公司于同一天向商标局递交了商标注册申请书。甲、乙公司谁能获准商标注册？为什么？
根据商标法及相关规定，下列关于注册商标使用许可的哪些说法是正确的?A.商标注册人甲公司可以通过签订商标使用许可合同，许可乙公司使用其注册商标B.甲公司许可乙公司使用其注册商标的，甲公司应当将其商标使用许可报商标局备案C.甲公司许可乙公司使用其注册商标的，乙公司应当将该商标使用许可报商标局备案D.乙公司经许可使用甲公司注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地
（四）甲公司与2000年注册了“薄荷”商标，该商标被核准使用于电冰箱上。为获取收益，甲公司许可乙公司在其生产的电冰箱上使用“薄荷”商标。为了有效保护该商标，甲公司又申请注册了“白薄荷”、“青薄荷”、“黄薄荷”三件商标。后来，甲公司的电冰箱产品出现了粗制滥造、以次充好、欺骗消费者的现象。丙公司于2004年注册了“小薄荷”商标，也使用于电冰箱上。2006年，甲公司发现丙公司注册并使用“小薄荷”商标的行为。83.“白薄荷”、“青薄荷”、“黄薄荷”这三件商标是（ ）。A.联合商标B.服务商标C.集体商标D.证明商标
顺达公司于2003年3月1日开始使用“兴 盛”牌商标，旺通公司于同年4月1日开始使用相同的 商标。顺达公司和旺通公司均于2004年5月1日向 商标局寄出注册“兴盛”商标的申请文件，但顺达公司 的申请文件于5月8日寄至，旺通公司的文件于5月5 日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请？（ ）A.同时公告,因顺达公司和旺通公司的申请日期 相同 B.公告旺通公司的申请，因旺通公司申请在先C.公告顺达公司的申请，虽然顺达公司、旺通公 司同时申请，但顺达公司使用在先D.由商标局自由裁定
2007年3月，国家商标局正式受理甲公司提出的M商标（使用于服装）、T商标（使用于食品）和H商标（使用于餐饮服务）的注册申请。商标局在审查中发现，M商标模仿法国一家服装公司的驰名商标P商标（使用于服装），容易导致混淆，但P商标没有在中国申请注册；另外，H商标与乙公司申请的V商标近似，两商标使用于同一种服务。商标局经过审核，于2008年12月初步审计并公告了T商标。2009年5月，甲公司与丙公司签订商标许可使用合同，许可丙公司使用T商标。2009年6月，甲公司发现，丁公司在购进标有T商标的甲公司食品后，擅自将T商标更换成W商标，之后再次将食品投放市场。 问题： 1.M商标可否予以注册并使用？并说明理由。 2.如果甲公司与乙公司在同一天分别申请H商标和V商标，商标局应该审定并公告哪一个商标？ 3.甲公司是否自2008年12月开始获得T商标的专用权？并说明理由。 4.甲公司许可丙公司使用T商标时，双方各自应承担哪些义务？ 5.丁公司将T商标更换成W商标的行为是否合法？并说明理由。
甲公司欲在其生产的服装上使用“飞天”作为商标，到国家商标局调查后，发现乙公司已在服装类商品上注册了“飞天”商标。甲公司能否再注册“飞天”商标于服装类商品上？甲公司能否不经过注册，就在其生产的服装上使用“飞天”商标？
甲公司许可乙公司使用其注册商标"阿凡"，乙公司必须（）A、在使用"阿凡"商标的商品上注明甲公司的名称B、在使用"阿凡"商标的商品上注明乙公司的名称C、在使用"阿凡"商标的商品上注明产地D、将商标使用许可合同报商标局备案E、将商标使用许可合同报商标局核准
北京某酒厂是“华灯”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“华表”，且其酒瓶包装使用与“华灯”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“华表”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“华灯”商标权。问：以下对案例的分析，正确的是（）A、河北某酒厂的商品装潢侵犯了“华灯”商标权B、北京某仓储公司应承担商标侵权责任C、北京某商场应承担商标侵权责任，经销侵犯他人注册商标专用权的商品，属于商标侵权
北京某酒厂是“华灯”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“华表”，且其酒瓶包装使用与“华灯”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“华表”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“华灯”商标权。问：“华表”与“华灯”是否构成商标近似？（）A、构成B、不构成
“XX”商标是甲公司于2003年经国家商标局核准注册的商标，核定使用的商品为防盗门，2005年6月，甲公司同同样生产防盗门的乙公司签订一份合同，双方约定“甲公司将XX商标许可给乙公司使用，许可期内乙公司每年支付给甲公司20万元，除甲公司自己使用外，双方不得再将此商标许可他人使用，合同自签订之日起生效”。2006年8月，乙公司发现丙公司在其生产的防盗门上也使用了“XX”商标，于是报请当地工商部门查处。经调查查明，丙公司未经甲公司许可，于2006年5月份开始擅自在其生产的防盗门、电磁锅、货柜架等产品上使用“XX”商标，并标注了“注册商标”字样，截至工商部门查获时，共生产制造了标注“XX”商标防盗门80扇，并按每扇1000元的市场价格售出了36扇，从中获得2万元；电磁锅、货柜架的数量较少，尚未流入市场（经查询尚无人向国家商标局申请在电磁锅、货柜架注册“XX”商标）。甲、乙双方签订的上述内容的合同，在法律上属于哪类性质合同？（）A、商标转让合同B、商标独占使用许可合同C、商标排他使用许可合同D、商标普通使用许可合同
北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。“佳美”与“佳梅”是否构成商标近似？“佳美”缺乏注册商标的何种特征？
北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。北京某仓储公司是否应承担商标侵权责任？
北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。河北某酒厂的商品装潢是否侵犯了“佳梅”商标权？
顺达公司于2003年3月1日开始使用"兴盛"牌商标，旺通公司于同年4月1日开始使用相同的商标。顺达公司和旺通公司均于2004年5月1日向商标局寄出注册"兴盛"商标的申请文件，但顺达公司的申请文件于5月8日寄至，旺通公司的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请？（）A、同时公告，因顺达公司和旺通公司的申请日期相同B、公告旺通公司的申请，因旺通公司申请在先C、公告顺达公司的申请，虽然顺达公司、旺通公司同时申请，但顺达公司使用在先D、由商标局自由裁定
问答题北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。“佳美”与“佳梅”是否构成商标近似？“佳美”缺乏注册商标的何种特征？
问答题北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。“佳梅”注册商标的保护期为多少？续展期为多少？
问答题北京某酒厂是“华灯”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上。河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“华表” 牌，且其酒瓶包装使用与“华灯”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“华表”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“华灯”商标权。 北京某酒厂的主张是否成立，分析并回答： (1)“华表”与“华灯”，是否构成商标近似，为什么? (2)河北某酒厂的商品装潢是否侵犯了“华灯”商标权。 (3)北京某仓储公司是否应承担商标侵权责任。 (4)北京某商场是否应承担商标侵权责任。
单选题甲公司自1994年起在其生产的衬衫上使用“娇月”商标；1996年，乙公司也开始使用“娇月”商标。乙公司1997年10月向工商行政管理局提出注册商标申请，1998年3月乙公司的“娇月”商标经国家商标局核准注册，其核定使用的商品为服装。1999年1月，乙公司发现甲公司衬衫上使用“娇月”商标，向法院提起侵权诉讼。请分析该案例并回答下列问题：如果甲公司想继续使用该商标，以下可以选择的是（）。A对乙公司注册商标提出异议B与乙公司协商取得许可，双方签订注册商标使用许可合同C申请撤销乙公司注册商标D申请商标强制使用
单选题顺达公司于2003年3月1日开始使用"兴盛"牌商标，旺通公司于同年4月1日开始使用相同的商标。顺达公司和旺通公司均于2004年5月1日向商标局寄出注册"兴盛"商标的申请文件，但顺达公司的申请文件于5月8日寄至，旺通公司的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请？（）A同时公告，因顺达公司和旺通公司的申请日期相同B公告旺通公司的申请，因旺通公司申请在先C公告顺达公司的申请，虽然顺达公司、旺通公司同时申请，但顺达公司使用在先D由商标局自由裁定
多选题根据我国商标法对注册商标使用许可的规定，乙公司生产的电冰箱包装上应当标明（ ）。[2007年真题]A冰箱产地B甲公司的名称C乙公司的名称D甲公司的营业地和冰箱产地