甲公司和乙公司于2010年8月15日就同一种类商品以相类似的商标申请注册。已知甲公司申请注册的商标已使用了1年，而乙公司申请注册的商标未曾使用。假如两个商标申请都符合法定条件那么，商标局应将商标权授予( )A.甲公司B.乙公司C.甲公司和乙公司D.甲公司或乙公司
甲公司和乙公司于2010年8月15日就同一种类商品以相类似的商标申请注册。已知甲公司申请注册的商标已使用了1年，而乙公司申请注册的商标未曾使用。假如两个商标申请都符合法定条件那么，商标局应将商标权授予( )
A.甲公司
B.乙公司
C.甲公司和乙公司
D.甲公司或乙公司
相关考题：
某甲公司发现某乙公司以泉水源注册的商标与自己注册的泉水源商标在某些方面相似，并用在了和甲公司的商品相类似的商品上，立即向( )，得到了法律的保护。A.商标局申请处理B.人民法院提起诉讼C.仲裁委员会申请仲裁D.商标评审委员会申请裁定
某甲公司发现某乙公司以“泉水源”注册的商标与自己注册的“泉水源”商标在某些方面相似，并用在了和甲公司的商品相类似的商品上，立即向（ ），得到了法律的保护。A．商标局申请处理B．人民法院提起诉讼C．仲裁委员会申请仲裁D．商标评审委员会申请裁定
某甲公司发现某乙公司以“好巴适”注册的商标与自己注册的“好巴适”商标在某些方面相似，并用在了和甲公司的商品相类似的商品上，立即向（ ），得到了法律的保护。A.商标局申请处理B.人民法院提起诉讼C.仲裁委员会申请仲裁D.商标评审委员会申请裁定
甲公司发现乙公司以“好巴适”注册的商标与自己注册的“好巴适”商标在某些方面相似，并用在了和甲公司的商品相类似的商品上，立即向（ ），得到了法律的保护。A.商标局申请处理B.人民法院提起诉讼C.仲裁委员会申请仲裁D.商标评审委员会申请裁定
甲公司的某商标在我国被认定为驰名商标。根据我国现行商标法及相关规定，下列说法正确的是：( ）A.如果甲公司未在中国注册该商标，则他人就类似商品申请注册的商标是复制该驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用B.如果甲公司未在中国注册该商标，则他人就类似商品申请注册的商标是复制该驰名商标，容易导致混淆的，不予注册但允许使用C.如果甲公司已在中国注册该商标，则他人就不相类似商品申请注册的商标是摹仿该商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用D.如果甲公司已在中国注册该商标，则他人就不相类似商品申请注册的商标是摹仿该商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册但允许使用
某甲公司发现某乙公司以“好巴适”注册的商标与自己注册的“好巴适”商标在某些方面相似，并用在了和甲公司相类似的商品上，在这种情况下立即向()，可以得到法律的保护。A.商标局申请处理B.人民法院提起诉讼C.仲裁委员申请仲裁D.商标评审委员会申请裁定
某甲公司发现某乙公司以“好巴适”注册的商标与自己注册的“好巴适”商标在某些方面相似，并用在了和甲公司的商品相类似的商品上，立即向( )，得到了法律的保护。A.商标局申请处理B.人民法院提起诉讼C.仲裁委员会申请仲裁D.商标评审委员会申请裁定
某甲公司发现某乙公司以“好巴适”注册的商标与自己注册的“好巴适”商标在某些方面相似，并用在了和甲公司相类似的商品上，在这种情况下立即向（ ），可以得到法律的保护。A.商标局申请处理B.人民法院提起诉讼C.仲裁委员申请仲裁D.商标评审委员会申请裁定
甲公司的某商标在我国被认定为驰名商标。根据我国现行商标法及相关规定，下列说法正确的是：（ ）A.如果甲公司未在中国注册该商标，则他人就类似商品申请注册的商标是复制该驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用B.如果甲公司未在中国注册该商标，则他人就类似商品申请注册的商标是复制该驰名商标，容易导致混淆的，不予注册但允许使用C.如果甲公司已在中国注册该商标，则他人就不相类似商品申请注册的商标是摹仿该商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用D.如果甲公司已在中国注册该商标，则他人就不相类似商品申请注册的商标是摹仿该商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册但允许使用