问答题北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。“佳梅”注册商标的保护期为多少？续展期为多少？
问答题
北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。
“佳梅”注册商标的保护期为多少？续展期为多少？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
某酒厂的“迷你香”商标使用在其酒类商品上，包括白酒、啤酒、葡萄酒等。现该酒厂欲转让该商标，则（）。A.该厂可以分别将该商标转让给不同的酒类制造商B.该厂可以只转让其在白酒上的该商标，保留在其他酒上的该商标C.该厂应当将其在各种酒上的该商标均一同转让D.该厂不得转让该商标
（五）“道泉”是某市啤酒厂使用在啤酒上的注册商标，多年来深受消费者喜爱。后该市某饮料厂在啤酒厂并不知晓的情况下，将“道泉”商标用在其生产的饮料上销售，啤酒厂知道后向工商行政管理机关举报，认为饮料厂侵犯了自己的商标专用权，饮料厂则认为“道泉”是注册在啤酒上的商标，在饮料上使用并不构成侵权。根据上述资料，回答下列问题：97．本案中，“道泉”作为注册商标，属于（ ）。A．文字商标B．组合商标C．商品商标D．服务商标
甲厂在自己生产的商品上注册了某商标，并进行了相当大的广告投入，因此其商品很受欢迎，乙厂并没有将相同的商标用在同种商品上，在此条件下，下列行为中属于侵犯商标权的行为的是( )。A、乙厂只是将近似的商标用在同种商品上B、乙厂只是将近似的商标用在类似的商品上C、乙厂只是将与上述注册商标近似的标志作为商品装潢突出使用D、乙厂只是将与上述注册商标近似的文字作为企业的字号在类似的商品上突出使用
某酒厂的“迷你香”商标使用在其酒类商品上，包括白酒、啤酒、葡萄酒等。现该酒厂欲转让该商标，则（）。A、该厂可以分别将该商标转让给不同的酒类制造商B、该厂可以只转让其在白酒上的该商标，保留在其他酒上的该商标C、该厂应当将其在各种酒上的该商标均一同转让D、该厂不得转让该商标
北京某酒厂是“华灯”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“华表”，且其酒瓶包装使用与“华灯”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“华表”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“华灯”商标权。问：以下对案例的分析，正确的是（）A、河北某酒厂的商品装潢侵犯了“华灯”商标权B、北京某仓储公司应承担商标侵权责任C、北京某商场应承担商标侵权责任，经销侵犯他人注册商标专用权的商品，属于商标侵权
北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。“佳梅”注册商标的保护期为多少？续展期为多少？
北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。京某商场是否应承担商标侵权责任？
商标权人使用注册商标的效力范围是（）A、在核定的商品上使用与注册商标近似的商标B、在与核定商品类似的商品上使用核准注册的商标C、在核定的商品上使用核准注册的商标D、在与核定商品非类似的商品上使用核准注册的商标
乙的注册商标与甲的在先注册商标相似，且使用于同一种商品上。在乙的该注册商标被撤销前，若乙许可第三人丙在同一种商品使用该注册商标，则（）A、乙侵犯了甲的商标权，但丙未侵权B、乙未侵犯甲的商标权，但丙侵了权C、乙和丙都未侵犯甲的商标权D、乙和丙都侵犯了甲的商标权
下列属于商标侵权行为的是（）。A、未经商标权人许可，在相同商品上使用与注册商标近似的商标B、未经商标权人许可，在类似商品上使用与注册商标近似的商标C、未经商标权人许可，在相同商品上使用与注册商标相同的商标D、未经商标权人许可，在类似商品上使用与注册商标近似的商标
北京某酒厂是“华灯”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“华表”，且其酒瓶包装使用与“华灯”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“华表”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“华灯”商标权。问：“华表”与“华灯”是否构成商标近似？（）A、构成B、不构成
北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。“佳美”与“佳梅”是否构成商标近似？“佳美”缺乏注册商标的何种特征？
北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。北京某仓储公司是否应承担商标侵权责任？
北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。河北某酒厂的商品装潢是否侵犯了“佳梅”商标权？
甲为一白酒生产企业，生产“豪情”牌白酒。甲将该商标注册后，下列行为中属于侵犯甲商标权的是：（）。A、乙白酒生产企业以“豪晴”作为其白酒的商标B、丙将甲生产的“豪情”酒买回后，撕去标签，换上“茅台”商标招待客人C、丁擅自大量制造“豪情”商标的标识D、戊酒厂以“豪情”商标的标志作为其生产的白酒的装潢
乙的注册商标与甲的先注册商标相似，且使用于同一种商品上。乙的该注册商标被撤销前，若乙许可第三人丙在同一种商品上使用该注册商标，则（）A、乙侵犯了甲的商标权，但丙未侵权B、乙未侵犯甲的商标权，但丙侵权C、乙和丙都未侵犯甲的商标权D、乙和丙都侵犯了甲的商标权
问答题北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。“佳美”与“佳梅”是否构成商标近似？“佳美”缺乏注册商标的何种特征？
问答题北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。河北某酒厂的商品装潢是否侵犯了“佳梅”商标权？
单选题乙的注册商标与甲的先注册商标相似；且使用于同一种商品上。乙的该注册商标被撤销前，若乙许可第三人丙在同一种商品上使用该注册商标，则（ ）。[2002年真题]A乙侵犯了甲的商标权，但丙未侵权B乙未侵犯甲的商标权，但丙侵权C乙和丙都未侵犯甲的商标权D乙和丙都侵犯了甲的商标权
多选题下列属于商标侵权行为的是（）。A未经商标权人许可，在相同商品上使用与注册商标近似的商标B未经商标权人许可，在类似商品上使用与注册商标近似的商标C未经商标权人许可，在相同商品上使用与注册商标相同的商标D未经商标权人许可，在类似商品上使用与注册商标近似的商标
问答题北京某酒厂是“华灯”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上。河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“华表” 牌，且其酒瓶包装使用与“华灯”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“华表”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“华灯”商标权。 北京某酒厂的主张是否成立，分析并回答： (1)“华表”与“华灯”，是否构成商标近似，为什么? (2)河北某酒厂的商品装潢是否侵犯了“华灯”商标权。 (3)北京某仓储公司是否应承担商标侵权责任。 (4)北京某商场是否应承担商标侵权责任。
不定项题甲为一白酒生产企业，生产“豪情”牌白酒。甲将该商标注册后，下列行为中属于侵犯甲商标权的是：（）。A乙白酒生产企业以“豪晴”作为其白酒的商标B丙将甲生产的“豪情”酒买回后，撕去标签，换上“茅台”商标招待客人C丁擅自大量制造“豪情”商标的标识D戊酒厂以“豪情”商标的标志作为其生产的白酒的装潢
单选题商标权人使用注册商标的效力范围是（）A在核定的商品上使用与注册商标近似的商标B在与核定商品类似的商品上使用核准注册的商标C在核定的商品上使用核准注册的商标D在与核定商品非类似的商品上使用核准注册的商标