1990年11月10日，香山电话公司向中国专利局提出了HA735-50型电话机的外观设计专利，获得批准。1992年8月，香山公司发现先锋有线电厂生产、销售的HA868-90型电话机的外观设计与本公司生产、销售的电话机的外观设计十分近似，于是，致函先锋有线电厂，要求其停止侵权行为，并赔偿损失。先锋厂复信，承认其电话外型与香山公司相似，但对赔偿一事只字未提。为此，香山公司向人民法院提起诉讼，要求先锋厂承担侵犯专利权的法律责任，先锋厂被起诉后，聘请了律师，该律师经过大量艰苦的工作，发现1990年7月9日的《神州电子》杂志上，香山公司发表的HA735－50型电话机的图片。于是，1992年10月13日，先锋厂携带l990年7月份的《神州电子》杂志赶到中国专利局，向专利复审委员会提交了请求宣告香山公司HA735－50型电话外观设计专利权无效的请求书。香山公司HA735-50型电话机的外观设计专利权是否有效？先锋厂的行为是否侵犯了其专利权？
1990年11月10日，香山电话公司向中国专利局提出了HA735-50型电话机的外观设计专利，获得批准。1992年8月，香山公司发现先锋有线电厂生产、销售的HA868-90型电话机的外观设计与本公司生产、销售的电话机的外观设计十分近似，于是，致函先锋有线电厂，要求其停止侵权行为，并赔偿损失。先锋厂复信，承认其电话外型与香山公司相似，但对赔偿一事只字未提。为此，香山公司向人民法院提起诉讼，要求先锋厂承担侵犯专利权的法律责任，先锋厂被起诉后，聘请了律师，该律师经过大量艰苦的工作，发现1990年7月9日的《神州电子》杂志上，香山公司发表的HA735－50型电话机的图片。于是，1992年10月13日，先锋厂携带l990年7月份的《神州电子》杂志赶到中国专利局，向专利复审委员会提交了请求宣告香山公司HA735－50型电话外观设计专利权无效的请求书。香山公司HA735-50型电话机的外观设计专利权是否有效？先锋厂的行为是否侵犯了其专利权？
相关考题：
某电器集团向日本某电子集团购买专利,则下列何种说法是正确的:( ) A、该专利转让合同应当向中国专利局登记并公告，自公告之日起生效;B、该专利转让合同还需要到中国专利局备案，才可生效;C、该专利转让合同必须经国务院有关主管部门批准，才可生效;D、该专利转让合同应当向中国专利局登记，自登记之日起生效;
当客户通过IP电话向公司询问有关保险产品或其他事项时,公司会向客户进行产品销售,或者鼓励客户通过增加保险金额将现有保单升级,这种销售方式属于() A.直销人员销售B.拨出电话销售C.拨入电话销售D.网络销售
王某在黑龙江省齐齐哈尔市于1990年4月1日向中国专利局受理处有几名为保温鞋的实用 王某在黑龙江省齐齐哈尔市于1990年4月1日向中国专利局受理处有几名为保温鞋的实用新型申请文件，邮戳日为1990年4分月1日，中国专利局受理处收到该申请文件的日期为1990年4月6日。李某在北京于1990年4月2日向中国专利局额受理处直接递交一份与王某同样的发明创造的专利申请文件，也名为保温鞋的实新型专利申请。问：如何处理？为什么？
HLA-Ⅰ类抗原的主要功能是( )。A、向Tc细胞提呈内源性抗原肽B、向TH细胞提呈外源性抗原肽C、向TH细胞提呈外源性抗原肽D、向Tc细胞提呈外源性抗原肽E、向γδ+Tc细胞提呈内源性抗原肽
（三）香山公司（住所位于甲市A区）与红叶公司（住所位于乙市B区）签订了一份建筑合同，由红叶公司承建香山公司丙市分公司的办公楼（位于丙市C区）。双方同时还约定因履行该建筑合同发生的争议，双方协商解决；协商不成的，双方可以向甲市A区法院起诉或者向乙市B区法院起诉。办公楼建成后，因办公区的附属设施质量不符合合同约定，香山公司与红叶公司协商无果，香山公司向法院起诉。诉讼中双方主动申请法院调解，在调解中红叶公司承认工程所用水泥不合要求，因而影响了工程质量，但双方就赔偿无法达成协议。根据以上案情，请回答97-100题：97. 关于本案的管辖，下列选项正确的是：A. 甲市A区法院和乙市B区法院有管辖权B. 乙市B区法院和丙市C区法院有管辖权C. 甲市A区法院和丙市C区法院有管辖权D. 本案只有丙市C区法院有管辖权
关于本案当事人的确定，下列选项正确的是：A. 香山公司是原告，红叶公司是被告B．香山公司及其丙市分公司是共同原告，红叶公司是被告C．香山公司是原告，红叶公司是被告，香山公司的丙市分公司是无独立请求权第三人D. 香山公司是原告，红叶公司是被告，香山公司的丙市分公司是有独立请求权的第三人
如果你向公司领导提出了一条建议，你觉得这条建议非常可行，但是公司领导并未采纳。在这种情况下，你会（ ）。(A)继续向公司领导提建议(B)弄清楚自己所提的建议不被采纳的原因，之后再提出新的建议 (C)觉得领导有点“官僚” (D)觉得自己没有用武之地
甲于2005年2月10就A发明创造向美国专利商标局提出了发明专利申请，2005年12月10日又向中国专利局提出专利申请；而此前乙已就A技术于2005年11月10向中国专利局提出了专利申请，根据先申请原则，乙的申请在前，所以甲的申请丧失新颖性。( )
如果你向公司领导提出了一条建议，你觉得这条建议非常可行，但是公司领导并未采纳。在这种情况下，你会（ ）。A． 继续向公司领导提建议B． 弄清楚自己所提的建议不被采纳的原因，之后再提出新的建议C． 觉得领导有点“官僚”D． 觉得自己没有用武之地
美国亨廷顿公司2003年1月10日向日本专利局提出有关“肝硬化仪器”实用新型专利申请，而法国达尔克公司于2003年1月5日向英国专利局提出了“肝硬化仪器”实用新型专利申请。2003年3月1日，美国亨廷顿公司又就其“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。而法国达尔克公司也于2003年3月10日以“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。中国专利局应将专利权授予哪个公司？并说明理由。
1990年10月18日，法国“奥尼尔”公司完成了一种新型的汽车发动机发明。1990年10月30日，该公司向法国专利局提出了发明专利申请，1991年8月1日，该公司又向中国专利局递交了专利申请，并提出优先权声明。中国广东“深宝”公司于1990年8月30日也完成了相同的汽车发动机发明，并于1991年3月6日向中国专利局递交了专利申请。则专利权应授予（）。A、法国“奥尼尔”公司B、中国广东“深宝”公司C、以上两公司共有
美国某公司于2004年12月1日在美国就某口服药品提出专利申请并被受理，2005年5月9日就同一药品向中国专利局提出专利申请，要求享有优先权并及时提交了相关证明文件。中国专利局于2008年4月1日授予其专利。关于该中国专利，保护期从2004年12月1日起计算。
如果无法打开旅馆业治安管理信息系统并出现“服务器登录失败，请检查网络是否连接”的提示，经检测发现网络不通，旅馆应向谁求助？（）A、向软件公司客服人员求助B、联通用户拨打10010客服电话向联通公司客服求助C、电信用户拨打10000客服电话向电信公司客服求助D、铁通用户拨打10050客服电话向铁通公司客服求助
日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出"防眼疲劳镜片"发明专利申请。之后，该公司于1988年10月3日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请，同时提出了优先权书面声明，并于1988年12月25日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请的文件副本。中国某大学光学研究所于1988年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片，这种镜片和日本某公司的镜片相比，无论在具体结构、技术处理，还是在技术效果上都是相同的。中国某大学光学研究所于1988年9月10日向中国专利局提交"保健镜片"的发明专利申请。（注：中国、日本同是1883年《保护工业产权巴黎公约的加入国》）中国专利局应将专利权授予给谁？为什么？
1998年5月4日，陈某向中国专利局提出发明专利申请；其后，陈某对该发明做了改进。陈某于1999年4月30日又就其改进发明向中国专利局提出申请时，可享有（）A、 两项专利权B、优先使用权C、国际优先权D、国内优先权
问答题某公司于1993年5月6日在我国政府主办的国际展览会上，首次展出了该公司新发明的无污染汽车，获得了同行业的一致好评。该公司于1993年10月8日向中国专利局申请发明专利。 问：该申请能否获得审批?为什么?
单选题1990年10月18日，法国“奥尼尔”公司完成了一种新型的汽车发动机发明。1990年10月30日，该公司向法国专利局提出了发明专利申请，1991年8月1日，该公司又向中国专利局递交了专利申请，并提出优先权声明。中国广东“深宝”公司于1990年8月30日也完成了相同的汽车发动机发明，并于1991年3月6日向中国专利局递交了专利申请。则专利权应授予（）。A法国“奥尼尔”公司B中国广东“深宝”公司C以上两公司共有
问答题1990年11月10日，香山电话公司向中国专利局提出了HA735-50型电话机的外观设计专利，获得批准。1992年8月，香山公司发现先锋有线电厂生产、销售的HA868-90型电话机的外观设计与本公司生产、销售的电话机的外观设计十分近似，于是，致函先锋有线电厂，要求其停止侵权行为，并赔偿损失。先锋厂复信，承认其电话外型与香山公司相似，但对赔偿一事只字未提。为此，香山公司向人民法院提起诉讼，要求先锋厂承担侵犯专利权的法律责任，先锋厂被起诉后，聘请了律师，该律师经过大量艰苦的工作，发现1990年7月9日的《神州电子》杂志上，香山公司发表的HA735－50型电话机的图片。于是，1992年10月13日，先锋厂携带l990年7月份的《神州电子》杂志赶到中国专利局，向专利复审委员会提交了请求宣告香山公司HA735－50型电话外观设计专利权无效的请求书。香山公司HA735-50型电话机的外观设计专利权是否有效？先锋厂的行为是否侵犯了其专利权？
单选题某技术所有人甲向日本专利局提出实用新型专利申请的时间为2000年8月1日，向中国专利局提出该项专利申请的时间为2001年8月10日。中国公民乙就相同实用新型技术向中国专利局和日本专利局提出专利申请的时间为2001年7月15日和2001年7月24日。中国专利局和日本专利局应将该项实用新型专利授予（）A中国专利局授予甲，日本专利局授予乙B中国专利局授予乙，日本专利局授予甲C中国专利局和日本专利局均授予甲D中国专利局和日本专利局均授予乙
问答题美国亨廷顿公司2003年1月10日向日本专利局提出有关“肝硬化仪器”实用新型专利申请，而法国达尔克公司于2003年1月5日向英国专利局提出了“肝硬化仪器”实用新型专利申请。2003年3月1日，美国亨廷顿公司又就其“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。而法国达尔克公司也于2003年3月10日以“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。中国专利局应将专利权授予哪个公司？并说明理由。