瓷器厂采购员王林，1994年2月15日外出联系业务未归，直至1999年仍无音讯。因王林是因公外出下落不明的，瓷器厂按月将王林的工资发给其妻子沈平，逢年过节还专门送钱和物品表示慰问。到了1999年12月底，瓷器厂领导认为这样下去也不是办法，于是准备向法院提出申请宣告王林死亡，给其亲属一次性抚恤金，从而结束目前这种不正常状态。王林的父母认为，不应当申请宣告王林死亡，应当先申请宣告失踪。瓷器厂认为自己有权提出申请，遂向法院递交了宣告王林死亡的申请书。法院驳回了瓷器厂的申请。2000年1月份，王林的妻子沈平向法院申请宣告王林死亡。法院于2001年3月12日作出判决宣告王林死亡，把王林的财产分给了其妻子沈平、女儿王欣和他的父母。沈平不久便嫁给了本单位的一名司机，不料刚结婚半个月，该司机在一次车祸中丧生。沈平由于过度劳累和悲伤也得了重病。长期卧床。沈平认为自己无力抚养女儿，便将其送与他人收养。2001年6月中旬，王林从外地回到家里。原来他出差到外地，偶遇一儿时朋友，受朋友怂恿，拿随身携带的公款与此朋友合伙做起了买卖。不料头笔买卖便赔了，王林无脸回家，在外晃荡了几年，因思家心切便回来了。王林回家后得知一切，便诉至法院，要求与沈平复婚，主张女儿的收养无效，返还其全部财产。问：(1)王林的原单位瓷器厂是否有权申请王林失踪?(2)法院为什么驳回瓷器厂宣告王林死亡的申请?(3)法院是否支持王林的诉讼请求?为什么?
瓷器厂采购员王林，1994年2月15日外出联系业务未归，直至1999年仍无音讯。因王林是因公外出下落不明的，瓷器厂按月将王林的工资发给其妻子沈平，逢年过节还专门送钱和物品表示慰问。到了1999年12月底，瓷器厂领导认为这样下去也不是办法，于是准备向法院提出申请宣告王林死亡，给其亲属一次性抚恤金，从而结束目前这种不正常状态。王林的父母认为，不应当申请宣告王林死亡，应当先申请宣告失踪。瓷器厂认为自己有权提出申请，遂向法院递交了宣告王林死亡的申请书。法院驳回了瓷器厂的申请。2000年1月份，王林的妻子沈平向法院申请宣告王林死亡。法院于2001年3月12日作出判决宣告王林死亡，把王林的财产分给了其妻子沈平、女儿王欣和他的父母。沈平不久便嫁给了本单位的一名司机，不料刚结婚半个月，该司机在一次车祸中丧生。沈平由于过度劳累和悲伤也得了重病。长期卧床。沈平认为自己无力抚养女儿，便将其送与他人收养。2001年6月中旬，王林从外地回到家里。原来他出差到外地，偶遇一儿时朋友，受朋友怂恿，拿随身携带的公款与此朋友合伙做起了买卖。不料头笔买卖便赔了，王林无脸回家，在外晃荡了几年，因思家心切便回来了。王林回家后得知一切，便诉至法院，要求与沈平复婚，主张女儿的收养无效，返还其全部财产。
问：(1)王林的原单位瓷器厂是否有权申请王林失踪?
(2)法院为什么驳回瓷器厂宣告王林死亡的申请?
(3)法院是否支持王林的诉讼请求?为什么?
问：(1)王林的原单位瓷器厂是否有权申请王林失踪?
(2)法院为什么驳回瓷器厂宣告王林死亡的申请?
(3)法院是否支持王林的诉讼请求?为什么?
参考解析
解析：(1)瓷器厂有权申请宣告王林失踪。因为瓷器厂与被申请人王林之间有民事权利义务关系，属于利害关系人。
(2)根据我国相关法律规定，申请死亡宣告的利害关系人受到顺序的限制，前一顺序的利害关系人没有提出死亡宣告的申请，后一顺序的利害关系人不得提出。由于瓷器厂顺序排在配偶及父母之后，因此，无权提出死亡宣告的申请。
(3)法院不能支持王林的诉讼请求。因为根据我国相关法律的规定，被宣告死亡的人重新出现，配偶与他人结婚的，被宣告死亡的人与原配偶的关系不能自行恢复，所以王林与配偶之间的婚姻关系消灭。此外，被宣告死亡的人的子女被他人依法收养的，收养关系合法有效。
(2)根据我国相关法律规定，申请死亡宣告的利害关系人受到顺序的限制，前一顺序的利害关系人没有提出死亡宣告的申请，后一顺序的利害关系人不得提出。由于瓷器厂顺序排在配偶及父母之后，因此，无权提出死亡宣告的申请。
(3)法院不能支持王林的诉讼请求。因为根据我国相关法律的规定，被宣告死亡的人重新出现，配偶与他人结婚的，被宣告死亡的人与原配偶的关系不能自行恢复，所以王林与配偶之间的婚姻关系消灭。此外，被宣告死亡的人的子女被他人依法收养的，收养关系合法有效。
相关考题：
詹三下落不明满8年，其妻王某向人民法院申请宣告死亡，其父詹某申请宣告失踪，由人民法院作出何种判决？若后发现其生还。其父向人民法院申请撤销死亡宣告，其妻不同意，人民法院应当：（ ）A．由王某和詹某商量，如协商不成，驳回申请B．只按詹某的申请宣告失踪，发现生还也不撤销死亡宣告，因为王某不同意C．先按王某的要求宣告死亡，发现生还再根据詹某的申请撤销死亡宣告D．只按王某的申请宣告死亡，发现生还也不撤销死亡宣告，因为王某不同意
王某下落不明已3年，王某的妻子向人民法院申请宣告王某失踪。法院于公告期满后作出宣告王某失踪的判决，并指定王某的妻子为其财产代管人。半年后，王某重新出现。在这种情况下，下列表述正确的是：（ ）。A．王某或者其利害关系人均可申请作出宣告判决的法院撤销原判决B．王某可以提起上诉，请求二审法院撤销原判决C．王某可以提起再审，请求撤销原判决D．在王某提出申请的情况下，法院应当作出再审决定，作出新判决、撤销原判决
根据下面材料，回答第 73～75 题：1993年6月26日，银川铝型材厂从中国银行银川市支行中湖储蓄所购买了100张面额100元的定期定额有奖储蓄存单，存单背面标明中奖率为100%。1993年7月10日，中国银行银川市支行公开摇奖，在《宁夏日报》第四版上公布了中奖号码，同时规定从1993年7月15日至1o月15日为兑奖期限，逾期不兑视为弃奖。在此期间，银川铝型材厂始终未去兑奖。1993年1o月15目，在兑奖的最后一日，银川铝型材厂将有奖储蓄存单发给本厂职工，代替欠发工人的工资。该厂职工王春林领到奖券后，经核对，该奖券的号码003172号中了一等奖，奖金1万元。王春林即持该奖券到银行领取了奖金。银川铝型材厂得知王春林中奖情况后，认为此奖金应归厂方所有，没有及时兑奖，是因厂方主管人员的疏忽大意，未了解中奖情况所致，王春林应将1万元奖金交回厂里，由厂里按幸运奖赠与王春林1888元。厂方意见被王春林拒绝，因而发生纠纷。银川铝型材厂遂向银川市城区人民法院提起诉讼，请求判令王春林返还奖金1万元。银川市城区人民法院认为，王春林在银川铝型材厂有重大误解的情况下领到存单，进而取得1万元奖金，是没有合法根据的不当得利，应当返还。据此于1994年5月20日判决王春林于判决生效后15日内返还银川铝型材厂不当得利1万元。王春林向银川市中级人民法院提出上诉。银川市中级人民法院于1994年8月8日作出判决驳回上诉，维持原判。第 73 题 在本案中，王春林可以基于哪些理由提出再审申请?（ ）A．依法应当回避的审判人员没有回避的B．原判决认定事实的主要证据是未经质证的C．确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的D．违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的
1993年6月26日，银川铝型材厂从中国银行银川市支行中湖储蓄所购买了100张面额100元的定期定额有奖储蓄存单，存单背面标明中奖率为100％，1993年7月10日，中国银行银川市支行公开摇奖，在《宁夏日报》第4版上公布了中奖号码，同时规定从1993年7月15日至10月15日为兑奖期限，逾期不兑视为弃奖。在此期间，银川铝型材厂始终未去兑奖，1993年10月15日，在兑奖的最后一日，银川铝型材厂将有奖储蓄存单发给本厂职工代替欠发工人的工资。该厂职工王春林领到奖券后，经核对该奖券的号码003172号中了一等奖，奖金1万元。王春林即持该奖券到银行领取了奖金。银川铝型材厂得知王春林中奖情况后，认为此奖金应归厂方所有，没有及时兑奖是因厂方主管人员的疏忽大意、未了解中奖情况所致，王春林应将1万元奖金交回厂里，由厂里按幸运奖赠与王春林1888元。厂方意见被王春林拒绝，因而发生纠纷。银川铝型材厂遂向银川市城区人民法院提起诉讼，请求判令王春林返还奖金1万元，银川市城区人民法院认为，王春林在银川铝型材厂有重大误解的情况下领到存单，进而取得1万元奖金，无法律上原因应为不当得利，由王春林返还奖金。据此于1994年5月20日判决王春林于判决生效后15日内返还银川铝型材厂不当得利1万元，王春林向银川市中级人民法院提出上诉。银川市中级人民法院于1994年8月8日作出判决驳回上诉，维持原判。在本案中，如以下情形存在，王春林可以基于哪些理由提出再审申请：( ）A.原审判组织的组成不合法的B.本案的管辖违反了级别管辖C.确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定D.原审法院未向王春林送达起诉状
久居中国的南非公民克林，乘坐甲国某航空公司航班从甲国出发，前往中国，途经乙国领空时，飞机失去联系。若干年后，克林的亲属向中国法院申请宣告其死亡，克林死亡时并未留下遗嘱。关于该案件应适用的法律，下列哪些选项是正确的?( ）A.宣告克林死亡应适用中国法B.有关克林财产的继承适用中国法律C.宣告克林死亡应适用南非法律D.宣告克林死亡应适用甲国法律
王某自从离家出走后杳无音讯，下落不明至今已经5年。王某的子女打算向法院申请宣告王某死亡，开始继承遗产。但是王某的妻子孙某不同意宣告王某死亡，而只是同意宣告王某失踪。对于此案，下列说法不正确的是：A:宣告失踪是宣告死亡的必经程序，所以王某的子女若打算宣告王某死亡，必须先向法院申请宣告王某失踪B:法院应当宣告王某失踪C:法院应当宣告王某死亡D:法院宣告王某失踪后，王某的妻子可以自己指定王某财产的代管人
1993年6月26日，银川铝型材厂从中国银行银 川市支行中湖储蓄所购买了 100张面额100元的定期 定额有奖储蓄存单，存单背面标明中奖率为100%。 1993年7月10日，中国银行银川市支行公开摇奖，在 《宁夏日报》第四版上公布了中奖号码，同时规定从 1993年7月15日至10月15日为兑奖期限，逾期不兑 视为弃奖。在此期间，银川铝型材厂始终未去兑奖。 1993年10月15日，在兑奖的最后一日，银川铝型材厂 将有奖储蓄存单发给本厂职工，代替欠发工人的工资。 该厂职工王春林领到奖券后，经核对,该奖券的号码 003172号中了一等奖，奖金1万元。王春林即持该奖 券到银行领取了奖金。银川铝型材厂得知王春林中奖 情况后，认为此奖金应归厂方所有，没有及时兑奖,是 因厂方主管人员的疏忽大意，未了解中奖情况所致，王 春林应将1万元奖金交回厂里，由厂里按幸运奖赠与 王春林1888元。厂方意见被王春林拒绝,因而发生纠 纷。银川铝型材厂遂向银川市城区人民法院提起诉 讼，请求判令王春林返还奖金1万元。银川市城区人民法院认为，王春林在银川铝型材 厂有重大误解的情况下领到存单，进而取得1万元奖 金，无法律上原因，应为不当得利，由王春林返还奖金。 据此于1994年5月20日判决王春林于判决生效后15 日内返还银川铝型材厂不当得利1万元。王春林向银 川市中级人民法院提出上诉。银川市中级人民法院于 1994年8月8日作出判决驳回上诉，维持原判。在本案中，王春林可以基于哪些理由提出再 审申请？（ )A.依法应当回避的审判人员没有回避的B.原判决认定事实的主要证据是未经质证的C.确定民事责任明显违背当事人约定或者法律 规定的D.原审法院未向王春林送达起诉状
王某因出外经商下落不明满5年，王某的妻子李某向法院提出王某死亡的申请，王某的父亲不同意，向法院提出王某失踪的申请，则法院（ ）。A.应当宣告王某失踪B.应当宣告王某死亡C.应当驳回李某的申请D.应当先受理王父的申请，2年后再行受理王妻的申请
李某、王某二人系夫妇。2011年1月1日，二人外出探险，遭遇龙卷风，李某被大风“刮跑”，下落不明。2015年1月，王某认为李某已无生还的可能，遂向法院申请王某死亡。当时，李某的父母不同意宣告死亡，只申请宣告失踪。法院审理后，认为符合宣告死亡条件，于2015年4月14日宣告李某死亡。后王某与陈某缔结了婚姻关系。根据民法基本理论，下列关于本案的表述中，不正确的是（ ）。A.法院宣告李某死亡符合法律规定B.2011年1月1日视为李某的死亡日期C.若李某重新出现，经本人申请，法院应当撤销死亡宣告D.若李某的死亡宣告被撤销，王某与陈某的婚姻关系消灭，与李某的婚姻关系自行恢复
王某，在一起海难事故中，生死不明，两年后其父母请求人民法院宣告王某死亡，但其妻，不害怕分割王某的财产，不同意宣告死亡，人民法院作法正确的是（）。A、不应该宣告王某死亡B、人民法院以王某下落不明不满4年为由，驳回王某父母的请求C、应该宣告王某死亡D、人民法院以王某父母拒绝交纳诉讼费，不予受理
王某和孙某是夫妻，王某要求和孙某离婚，孙某不同意，于是王某独自去南方，10年间孙某多方打听，始终没有王某的消息。根据我国法律规定，其配偶孙某（）A、只能申请宣告王某失踪B、只能申请宣告王某死亡C、应当先申请宣告王某失踪，再申请宣告王某死亡D、既可以申请宣告王某失踪，也可以申请宣告王某死亡
服装个体户林江与服装厂王厂长订立价值20万元的买卖合同。王厂长认为标的额太大，要求林江提供担保。林江找来其好友李红做担保人，并在保证人一栏签名。事后林江因故无力支付货款就躲起来。王厂长于是向李红提出支付货款的请求，李红认为自己不是买卖服装的当事人，不应该承担责任。李红的主张有法律依据吗？为什么？
王某，在一起海难事故中，生死不明，两年后其父母请求人民法院宣告王某死亡，但其妻害怕分割王某的财产，不同意宣告死亡，人民法院做法正确的是（）。A、不应该宣告王某死亡B、人民法院以王某下落不明不满4年为由，驳回王某父母的请求C、应该宣告王某死亡D、人民法院以王某父母拒绝交纳诉讼费，不予受理
林某带着儿子林甲（3岁）外出散步，王某牵狗路过，林甲站在一旁观看。狗突然将林甲手臂咬伤。林某要求王某赔偿，王认为他不是狗的主人，只是替别人照看；再说又不是其唆使狗咬人，自己没有责任。这类侵权责任的归责原则是什么？
1993年6月26日，银川铝型材厂从中国银行银川市支行中湖储蓄所购买了100张面额100元的定期定额有奖储蓄存单，存单背面标明中奖率为100%。1993年7月10日，中国银行银川市支行公开摇奖，在《宁夏日报》第4版上公布了中奖号码，同时规定从1993年7月15日至10月15日为兑奖期限，逾期不兑视为弃奖。在此期间，银川铝型材厂始终未去兑奖。1993年10月15日，在兑奖的最后一日，银川铝型材厂将有奖储蓄存单发给本厂职工，代替欠发工人的工资。该厂职工王春林领到奖券后，经核对，该奖券的号码003172号中了一等奖，奖金1万元。王春林即持该奖券到银行领取了奖金。银川铝型材厂得知王春林中奖情况后，认为此奖金应归厂方所有，没有及时兑奖，是因厂方主管人员的疏忽大意，未了解中奖情况所致，王春林应将1万元奖金交回厂里，由厂里按幸运奖赠与王春林1888元。厂方意见被王春林拒绝，因而发生纠纷。银川铝型材厂遂向银川市城区人民法院提起诉讼，请求判令王春林返还奖金1万元。银川市城区人民法院认为，王春林在银川铝型材厂有重大误解的情况下领到存单，进而取得1万元奖金，无法律上原因，应为不当得利，由王春林返还奖金。据此于1994年5月20日判决王春林于判决生效后15日内返还银川铝型材厂不当得利1万元。王春林向银川市中级人民法院提出上诉。银川市中级人民法院于1994年8月8日作出判决驳回上诉，维持原判。如果王春林向银川市人民检察院申请抗诉，若抗诉后再审结果是维持原判决的，该人民检察院想再次提出抗诉应如何进行？（）A、直接再次向银川市中级人民法院提出抗诉B、直接向省高级人民法院提出抗诉C、报请最高人民检察院向省高级人民法院提出抗诉D、报请最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉
问答题服装个体户林江与服装厂王厂长订立价值20万元的买卖合同。王厂长认为标的额太大，要求林江提供担保。林江找来其好友李红做担保人，并在保证人一栏签名。事后林江因故无力支付货款就躲起来。王厂长于是向李红提出支付货款的请求，李红认为自己不是买卖服装的当事人，不应该承担责任。李红的主张有法律依据吗？为什么？
问答题林某带着儿子林甲（3岁）外出散步，王某牵狗路过，林甲站在一旁观看。狗突然将林甲手臂咬伤。林某要求王某赔偿，王认为他不是狗的主人，只是替别人照看；再说又不是其唆使狗咬人，自己没有责任。你认为王某的理由成立吗，为什么？
不定项题1993年6月26日，银川铝型材厂从中国银行银川市支行中湖储蓄所购买了100张面额100元的定期定额有奖储蓄存单，存单背面标明中奖率为100%。1993年7月10日，中国银行银川市支行公开摇奖，在《宁夏日报》第4版上公布了中奖号码，同时规定从1993年7月15日至10月15日为兑奖期限，逾期不兑视为弃奖。在此期间，银川铝型材厂始终未去兑奖。1993年10月15日，在兑奖的最后一日，银川铝型材厂将有奖储蓄存单发给本厂职工，代替欠发工人的工资。该厂职工王春林领到奖券后，经核对，该奖券的号码003172号中了一等奖，奖金1万元。王春林即持该奖券到银行领取了奖金。银川铝型材厂得知王春林中奖情况后，认为此奖金应归厂方所有，没有及时兑奖，是因厂方主管人员的疏忽大意，未了解中奖情况所致，王春林应将1万元奖金交回厂里，由厂里按幸运奖赠与王春林1888元。厂方意见被王春林拒绝，因而发生纠纷。银川铝型材厂遂向银川市城区人民法院提起诉讼，请求判令王春林返还奖金1万元。银川市城区人民法院认为，王春林在银川铝型材厂有重大误解的情况下领到存单，进而取得1万元奖金，无法律上原因，应为不当得利，由王春林返还奖金。据此于1994年5月20日判决王春林于判决生效后15日内返还银川铝型材厂不当得利1万元。王春林向银川市中级人民法院提出上诉。银川市中级人民法院于1994年8月8日作出判决驳回上诉，维持原判。在本案中，王春林可以基于哪些理由提出再审申请？（）A原判决遗漏了诉讼请求B本案的管辖违反了级别管辖C确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的D原审法院未向王春林送达起诉状
单选题王某和孙某是夫妻，王某要求和孙某离婚，孙某不同意，于是王某独自去南方，10年间孙某多方打听，始终没有王某的消息。根据我国法律规定，其配偶孙某（）A只能申请宣告王某失踪B只能申请宣告王某死亡C应当先申请宣告王某失踪，再申请宣告王某死亡D既可以申请宣告王某失踪，也可以申请宣告王某死亡
单选题李某、王某二人为夫妇。2011年7月1日，二人外出探险，遭遇龙卷风，李某被大风“刮跑”，下落不明。2013年7月3日，王某认为李某已无生还的可能，遂向法院申请李某死亡。当时，李某的父母不同意宣告死亡，只向该法院申请宣告李某失踪。法院审理后，认为符合宣告死亡条件，于2013年8月14日宣告李某死亡。后王某与陈某缔结了婚姻关系。根据民法基本理论，下列关于本案的表述，不正确的是（ ）。A法院宣告李某死亡符合法律规定B2011年7月1日视为李某的死亡日期C若李某重新出现，经本人申请，法院应当撤销死亡宣告D若李某的死亡宣告被撤销，王某与陈某的婚姻关系消灭，与李某的婚姻关系自行恢复
单选题王某，在一起海难事故中，生死不明，两年后其父母请求人民法院宣告王某死亡，但其妻害怕分割王某的财产，不同意宣告死亡，人民法院做法正确的是（）。A不应该宣告王某死亡B人民法院以王某下落不明不满4年为由，驳回王某父母的请求C应该宣告王某死亡D人民法院以王某父母拒绝交纳诉讼费，不予受理
问答题王某于2000年去外国打工时在途中遇海难失踪.从此杳无音讯。2005年其妻胡某向当地人民法院申请宣告王某死亡，人民法院经审理判决宣告王某死亡。由于年幼的女儿王琳一直身体不好.家中又没有足够的经济能力给王琳治疗，2005年胡某将王琳送给邻村膝下无子的姚某收养，并办理了合法的手续。2006年.失踪;年的王某突然返回，法院随即撤销了对王某的死亡宣告。王某要求与胡某恢复夫妻关系，并提出王琳的收养未征得他的同意，违反我国《收养法》，是无效的.要求撤销收养合同。姚某与胡某都不同意.王某诉至法院。 问：(1)王某与胡某间的犬妻关系是否还存在? (2)王琳的送养是否有效?