根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件的规定》，中国法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或判决终止支付信用证项下的款项，下列说法正确的是:A.法院接受止付申请后，必须在48小时内作出裁定B.若开证行的指定人、授权人已经按照开证行的指令善意的进行了支付，则属于止付的除外情形C.保兑行善意的履行了付款义务构成止付的除外情形D.议付行善意的进行了议付属于止付的除外情形
根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件的规定》，中国法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或判决终止支付信用证项下的款项，下列说法正确的是:
A.法院接受止付申请后，必须在48小时内作出裁定
B.若开证行的指定人、授权人已经按照开证行的指令善意的进行了支付，则属于止付的除外情形
C.保兑行善意的履行了付款义务构成止付的除外情形
D.议付行善意的进行了议付属于止付的除外情形
B.若开证行的指定人、授权人已经按照开证行的指令善意的进行了支付，则属于止付的除外情形
C.保兑行善意的履行了付款义务构成止付的除外情形
D.议付行善意的进行了议付属于止付的除外情形
参考解析
解析： 根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件的规定》第10条，人民法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或者判决终止支付信用证项下款项，但有下列情形之一的除外：（一）开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款；（二）开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兑；（三）保兑行善意地履行了付款义务；（四）议付行善意地进行了议付。BCD项正确。根据第12条的规定，人民法院接受中止支付信用证项下款项申请后，必须在48小时内作出裁定。A项正确。
相关考题：
根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪些纠纷属于该规定的适用范围？（ ）A．有关信用证修改的纠纷B．委托人和受托人之间因委托开立信用证产生的纠纷C．担保人为申请开立信用证产生的纠纷D．因信用证项下融资产生的纠纷
下列有关法院根据信用证欺诈禁止开证行对外付款的说法不正确的是：（ ）A．中止开证行付款，即解除了开证行对信用证的付款义务‘B．即使我国法院最终判决信用证欺诈成立，开证行在买方所在国仍可能被判定存在付款义务C．法院裁定开证行中止付款，必须基于利益关系方的申请D．法院裁定开证行中止付款，必须基于充分的证据，而不能基于断言或怀疑
以下哪些纠纷适用最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》（ ）A．开证申请人与开证行之间因申请开立信用证而产生的欠款纠纷B．委托人和受委托人之问因委托开立信用证产生的纠纷C．担保人为申请开立信用证或者委托开立信用证提供担保而产生的纠纷D．信用证项下融资产生的纠纷
根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列判断哪一项是错误的？A．法院审理信用证纠纷案件时，当事人约定适用国际惯例的，从其规定B．因申请开立信用证而产生的欠款纠纷适用中国法律，涉外合同另有约定的除外C．存在信用证欺诈时，当事人以开证申请人与受益人之间的基础交易提出抗辩的，法院不予支持D．信用证项下单据与信用证条款之间不完全一致，但并不导致相互之间产生歧义的，不应认定为不符点
依最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列关于我国在信用证项下单证审查标准的说法中，哪项是正确的?（ ）A．我国在信用证项下的单证审查采用的是“实质相符”标准B．我国在信用证项下的单证审查采用的是“镜像”标准C．在我国，银行应对单据的真实性作实质上的审查D．我国在信用证项下的单证审查采用的是“严格相符”标准，允许单单之间、单证之间存在细微的、不会引起理解上歧义的“不完全一致”
中国甲公司与欧洲乙公司签订货物进口合同，付款方式为即期信用证，开证行为中国某银行。欧洲乙公司向信用证的指定行提交了单据，于是指定行善意支付了信用证项下的款项。中国甲公司以欧洲乙公司提交的单据中存在伪造为由，向中国某法院申请禁止中国某开证行支付信用证项下的款项，依最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下述说法中正确的选项是哪项?（ ）A．中国法院可以裁定中止支付B．只有在有证据证明单据确系欧洲乙公司伪造时，中国法院才可判决终止支付C．尽管指定行善意付款，中国法院仍可以欺诈为由禁止开证行对外支付D．中国法院不应中止或终止开证行对外付款
根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，中国法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或者判决终止支付信用证项下款项，但存在除外情形。关于除外情形，下列哪些表述是正确的？ A．开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款 B．开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兑 C．保兑行善意地履行了付款义务 D．议付行善意地进行了议付
中国甲公司(买方)与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人。担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的?A．中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付B．因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款C．如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付D．丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
2006年年初，甲国X公司(卖方)与中国Y公司(买方)订立货物买卖合同。Y公司向中国某银行申请开出了不可撤销信用证。在合同履行过程中，Y公司派驻甲国的业务人员了解到，该批货物很可能与合同严重不符且没有价值，于是紧急通知Y公司总部。Y公司随即向有管辖权的中国法院提出申请，要求裁定止付信用证项下的款项。依照2005年《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》(以下本题中简称该《规定》)，下列表述正确的是：A．Y公司须证明存在X公司交付的货物无价值或有其他信用证欺诈行为的事实，其要求才可能得到支持B．开证行如发现有信用证欺诈事实并认为将会给其造成难以弥补的损害时，也可以向法院申请中止支付信用证项下的款项C．只有在法院确认国外议付行尚未善意地履行付款义务的情况下，才能裁定止付信用证项下的款项D．法院接受中止支付信用证项下款项的申请后，须在48小时内作出裁定
中国金星公司从中东利亚德公司进口一批货物，由中国甲银行出具信用证。利亚德发货后持单据向甲银行指定的乙银行请求付款，乙银行审单时发现单据上记载内容和信用证不完全一致。利亚德公司称金星公司接受此不符点，甲银行经与金星公司沟通后证实了该说法，即指示乙银行付款：后金星公司得知利亚德公司所发货物无价值，于是向中国某法院申清中止支付信用证项下的款项。下列说法正确的是哪一项?( ）A.利亚德公司所发货物无价值构成信用证欺诈B.金星公司已接受了不符点，银行也应接受不符点C.虽然乙银行已付款，法院仍能裁定甲银行中止支付D.甲银行发现单证存在不符点，有义务联系金星公司征询是否接受不符点
最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》中有关认定信用证欺诈哪些是正确的、()A、受益人伪造单据或者提交记载内容虚假的单据B、受益人恶意不交付货物或者交付的货物无价值C、受益人和开证申请人或者其他第三方串通提交假单据，而没有真实的基础交易D、其他进行信用证欺诈的情形
中国甲公司从某国乙公司进口一批货物，委托中国丙银行出具一份不可撤销信用证。乙公司发货后持单据向丙银行指定的丁银行请求付款，银行审单时发现单据上记载内容和信用证不完全一致。乙公司称甲公司接受此不符点，丙银行经与甲公司沟通，证实了该说法，即指示丁银行付款。后甲公司得知乙公司所发货物无价值，遂向有管辖权的中国法院申请中止支付信用证项下的款项。下列说法正确的是：(2013年)A.甲公司已接受不符点，丙银行必须承担付款责任B.乙公司行为构成信用证欺诈C.即使丁银行已付款，法院仍应裁定丙银行中止支付D.丙银行发现单证存在不符点，有义务联系甲公司征询是否接受不符点
★ 依最髙人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列关于我国在信用证项下单证审查标准的说法中，哪项是正确的？（）A.我国在信用证项下的单证审查采用的是“实质相符”标准B.我国在信用证项下的单证审査采用的是“镜像"标准C.在我国，银行应对单据的真实性作实质上的审查D.我国在信用证项下的单证审查采用的是“严格相符”标准，允许单单之间、单证之间存在细微的、不会引起理解上歧义的“不完全一致”
根据《UCP600》及《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列有关信用证的表述正确的是、A.信用证与可能作为其开立基础的销售合同或其他合同是相互独立的交易，即使信用证中含有对此类合同的任何援引，银行也与该合同无关，且不受其约束B.信用证经保兑后就有两家银行对信用证负责，即开证行和保兑行C.已转让信用证不得应第二受益人的要求转让给任何其后的受益人D.开证行拒绝接受不符点时，受益人以开证申请人已接受不符点为由要求开证行承担信用证项下付款责任的，人民法院不应支持。
中国甲公司与欧洲乙公司签订货物进口合同，付款方式为即期信用证,开证行为中国某银行。欧洲乙公司向信用证的指定行提交了单据，于是指定行善意支付了信用证项下的款项。中国甲公司以欧洲乙公司提交的单据中存在伪造为由，向中国某法院申请禁止中国某开证行支付信用证项下的款项，依最髙人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下述说法中正确的选项是哪几项？（）A.中国法院可以裁定中止支付B.即使有证据证明单据确系欧洲乙公司伪造的也不应终止支付C.尽管指定行善意付款,中国法院仍可以欺诈为由禁止开证行对外支付D.中国法院不应中止或终止开证行对外付款
依最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，出现下列哪一情况时，不能再通过司法手段干预信用证项下的付款行为？ A．开证行的授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兑 B．受益人交付的货物无价值 C．受益人和开证申请人串通提交假单据 D．受益人提交记载内容虚假的单据
中国甲公司与欧洲乙公司签订货物进口合同，付款方式为即期信用证，开证行为中国某银行。欧洲乙公司向信用证的指定行提交了单据，于是指定行善意支付了信用证项下的款项。中国甲公司以欧洲乙公司提交的单据中存在伪造为由，向中国某法院申请禁止中国某开证行支付信用证项下的款项。依最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下述说法中正确的选项是哪几项？（）A、中国法院可以裁定中止支付B、即使有证据证明单据确系欧洲乙公司伪造的也不应终止支付C、尽管指定行善意付款，中国法院仍可以欺诈为由禁止开证行对外支付D、中国法院不应中止或终止开证行对外付款
中国公司从外国进口货物并采用信用证结算时，若发现出口商有欺诈情形，可以根据我国法律规定的欺诈例外程序依法保护自己的合法利益，如下表述哪些符合我国目前的规定？（）A、只有开证申请人可以向有管辖权的人民法院申请中止支付信用证项下的款项B、人民法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或者判决终止支付信用证项下款项，但银行已经善意支付信用证项下的款项或对有关票据进行善意承兑的除外C、申请人必须向法院提供可靠而充分的担保D、当事人对人民法院的裁定不服的，可以向其上一级人民法院上诉
中国甲公司向日本乙公司购买成套机器设备，双方约定CIF价格，适用2010年通则，并采用信用证方式付款。2011年7月10日，买方中国甲公司向银行申请开立信用证，信用证上载明2011年7月25日之前卖方乙公司要将机器设备装船发运。2011年7月27日，日本乙公司向银行提交了与信用证表面相符的单据，其中提单上记载该批成套机器设备由某船运公司的"金顺"号运输。但是，买方中国甲公司查明当时"金顺"号尚在非洲运货，提单系日本乙公司与承运人串通伪造。中国甲公司决定采取措施维护本公司的利益，则下列说法中正确的有哪几项？（）A、中国甲公司可以待银行向日本乙公司付款后，以单据系伪造为由拒绝向银行付款B、日本乙公司的行为构成信用证欺诈则法院可中止支付信用证项下的款项C、当事人对人民法院作出中止支付信用证项下款项的裁定有异议的，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院复议D、中国甲公司也可以基础交易欺诈为由提起诉讼，法院可以将与案件有关的开证行、议付行或者其他信用证法律关系的利害关系人列为第三人
中国甲公司从中东乙公司进口一批货物，中国丙银行出具信用证。乙公司发货后持单据向丙银行指定的丁银行请求付款，银行审单时发现单据上记载内容和信用证不完全一致。乙公司称甲公司接受此不符点，丙银行经与甲公司沟通后证实了该说法，即指示丁银行付款。后甲公司得知乙公司所发货物无价值，于是向中国某法院申请中止支付信用证项下的款项。下列说法正确的是哪几项？（）A、乙公司所发货物无价值构成信用证欺诈B、尽管甲公司已接受不符点，丙银行仍可自行决定接受或者拒绝接受C、即使丁银行已付款，法院仍应裁定丙银行中止支付D、丙银行发现单证存在不符点，有义务联系甲公司征询是否接受不符点
单选题2006年初，甲国X公司（卖方）与中国Y公司（买方）订立货物买卖合同。Y公司向中国某银行申请开出了不可撤销信用证。在合同履行过程中，Y公司派驻甲国的业务人员了解到，该批货物很可能与合同严重不符且没有价值，于是紧急通知Y公司总部。Y公司随即向有管辖权的中国法院提出申请，要求裁定止付信用证项下的款项。依照2005年《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪一表述是错误的？（ ）[2006年真题]AY公司须证明存在X公司交付的货物无价值或有其他信用证欺诈行为的事实，其要求才可能得到支持B开证行如发现有信用证欺诈事实并认为将会给其造成难以弥补的损害时，也可以向法院申请中止支付信用证项下的款项C只有在法院确认国外议付行尚未善意地履行付款义务的情况下，才能裁定止付信用证项下的款项D法院接受中止支付信用证项下款项的申请后，须在48小时内作出裁定
单选题依最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，出现下列哪一情况时，不能再通过司法手段干预信用证项下的付款行为？（ ）[2015年真题]A开证行的授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兑B受益人交付的货物无价值C受益人和开证申请人串通提交假单据D受益人提交记载内容虚假的单据
多选题中国甲公司与欧洲乙公司签订货物进口合同，付款方式为即期信用证，开证行为中国某银行。欧洲乙公司向信用证的指定行提交了单据，于是指定行善意支付了信用证项下的款项。中国甲公司以欧洲乙公司提交的单据中存在伪造为由，向中国某法院申请禁止中国某开证行支付信用证项下的款项。依最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下述说法中正确的选项是哪几项？（）A中国法院可以裁定中止支付B即使有证据证明单据确系欧洲乙公司伪造的也不应终止支付C尽管指定行善意付款，中国法院仍可以欺诈为由禁止开证行对外支付D中国法院不应中止或终止开证行对外付款
单选题2006年初，甲国X公司（卖方）与中国Y公司（买方）订立货物买卖合同。Y公司向中国某银行申请开出了不可撤销信用证。在合同履行过程中，Y公司派驻甲国的业务人员了解到，该批货物很可能与合同严重不符且没有价值，于是紧急通知Y公司总部。Y公司随即向有管辖权的中国法院提出申请，要求裁定止付信用证项下的款项。依照2005年《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪一表述是错误的？（）AY公司须证明存在X公司交付的货物无价值或有其他信用证欺诈行为的事实，其要求才可能得到支持B开证行如发现有信用证欺诈事实并认为将会给其造成难以弥补的损害时，也可以向法院中请中止支付信用证项下的款项C只有在法院确认国外议付行尚未善意地履行付款义务的情况下，才能裁定止付信用证项下的款项D法院接受中止支付信用证项下款项的申请后，须在48小时内作出裁定
单选题关于假远期信用证，说法正确的是（）A假远期信用证是指华夏银行根据申请人申请开立远期信用证，但在信用证中加具特别条款，由华夏银行或指定代付行即期向受益人支付信用证款项B汇票即期贴现时，申请人向华夏银行支付信用证款项、代付资金的利息和费用C由代付行代付的，华夏银行在代付的同时向代付行支付信用证款项、代付资金的利息和费用D华夏银行即期付款的假远期信用证融资期限可以比汇票期限长
多选题中国公司从外国进口货物并采用信用证结算时，若发现出口商有欺诈情形，可以根据我国法律规定的欺诈例外程序依法保护自己的合法利益，如下表述哪些符合我国目前的规定？（）A只有开证申请人可以向有管辖权的人民法院申请中止支付信用证项下的款项B人民法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或者判决终止支付信用证项下款项，但银行已经善意支付信用证项下的款项或对有关票据进行善意承兑的除外C申请人必须向法院提供可靠而充分的担保D当事人对人民法院的裁定不服的，可以向其上一级人民法院上诉
多选题根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，中国法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或者判决终止支付信用证项下款项，但存在除外情形。关于除外情形，下列哪些表述是正确的？（ ）[2012年真题]A开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款B开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兑C保兑行善意地履行了付款义务D议付行善意地进行了议付